«Frente a serias preguntas sobre la ética y la legalidad de los experimentos patrocinados por el gobierno con bebés abortados… los NIH están tratando de pasar el dinero».
Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) se negaron a proporcionar las respuestas exigidas por los legisladores sobre la investigación del tejido fetal en la Universidad de Pittsburgh, en su lugar apuntaron a una investigación muy criticada sobre el cumplimiento normativo de la escuela.
En su carta a los legisladores del mes pasado, los NIH no proporcionaron gran parte de la información solicitada por casi 100 miembros del Congreso el otoño pasado. Tampoco indicó que continuaría investigando el tema, a pesar de las críticas de la investigación que Pitt encargó al bufete de abogados Hyman, Phelps y McNamara (HPM).
Los NIH se basan en un informe «loablemente inadecuado»
La respuesta de los NIH señaló que su Oficina de Investigación Extramuros (OER) había «estado en conversaciones con la Universidad de Pittsburgh para determinar la veracidad de estas acusaciones».
«La Universidad de Pittsburgh encargó a una empresa independiente de terceros que revisara y evaluara sus procesos y prácticas de investigación de tejidos fetales», continuó la carta, firmada por la directora adjunta principal interina de los NIH, Tara Schwetz. «Esta evaluación revisó todas las actividades de la Universidad de Pittsburgh relacionadas con la adquisición, el desembolso y el uso de tejido fetal para determinar si cumplían plenamente con todas las leyes aplicables».
El presidente del Caucus Pro-Vida del Senado, Steve Daines, republicano de Monte, se burleó de la respuesta de los NIH como «extremadamente preocupante y completamente inaceptable» y los hallazgos de investigación del bufete de abogados Pitt encargados como «laramente inadecuados».
«En lugar de llevar a cabo su propia investigación, la administración Biden ha optado por confiar en un informe externo lamentablemente inadecuado pagado por Pitt», me dijo. «Este informe no aborda nuestras preocupaciones de que la investigación de Pitt pueda haber involucrado tejido fetal cosechado de bebés que nacieron vivos o donde se alteraron los métodos de aborto. Este tipo de investigación no solo es poco ética y completamente repulsiva, sino contraria a la ley federal. Necesitamos respuestas”.
Pitt Puede Haber Cosechado Órganos De Bebés Vivos
Daines se refería a las afirmaciones de varios médicos de que las declaraciones de Pitt «señalaban la posibilidad» de que los órganos se «extraieran de fetos vivos». Eso se basó en las declaraciones que hizo la universidad sobre la minimización del tiempo de isquemia, que se refiere a «el tiempo después del procedimiento de recogida de tejidos y antes del enfriamiento para su almacenamiento y transporte».
La solicitud de la universidad a los NIH también llevó a los legisladores a preguntarse si la universidad había violado las leyes de tráfico de tejidos fetales como parte de su programa de investigación «GUDMAP» financiado por el gobierno federal. Al solicitar fondos de los NIH, Pitt dijo que buscaba «desarrollar una tubería para la adquisición, el control de calidad y la distribución de muestras genitourinarias humanas [órganos y funciones urinarias y genitales] obtenidas a lo largo del desarrollo (6-42 semanas de gestación)».
Hasta ahora, la universidad ha negado cualquier delito y ha afirmado que no desempeñó ningún papel en los procedimientos médicos. Sin embargo, no está claro por qué la universidad hizo comentarios sobre el tiempo de isquemia y la obtención de tejido de calidad.
En su lugar, Pitt ha reconocido que el Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh (UPMC), que dice que es una entidad separada, suministra tejido para su investigación. También alberga varias ubicaciones para el banco de tejidos de la universidad y se ha encontrado con una variedad de preguntas en torno a posibles conflictos de intereses con la universidad.
Los legisladores habían pedido a la administración Biden, entre otras cosas, documentación relacionada con los abortos, como el número de bebés abortados, abortos, nacidos muertos o recién nacidos «utilizados» en el programa GUDMAP; registros de «cuándo se registró el tiempo de ‘ isquemia cálida’ con referencia a la muerte»; protocolos para los procedimientos; y las medidas adoptadas para minimizar el tiempo de isquemia.
https://es.scribd.com/document/563405173/NIH-Letter
La investigación de HPM no investigó los abortos de UPMC y fue ridiculizada como inadecuada por las cifras estatales y nacionales.
«Frente a serias preguntas sobre la ética y legalidad de los experimentos patrocinados por el gobierno sobre bebés abortados en la Universidad de Pittsburgh, los NIH están tratando de pasar el dinero y se niegan a ejercer sus deberes de supervisión para proteger tanto a los contribuyentes como a los sujetos de investigación humana», dijo el fundador del Centro para el Progreso Médico, David Daleiden, que trabajó con Judicial Watch para arrojar luz sobre la investigación de Pitt, en una entrevista.
Añadió que los legisladores «exigieron que los NIH presentaran sus documentos sobre el horrible aborto de parto parcial y la recolección de riñones infanticida de fetos con corazones palpitantes aprobados en las subvenciones de los NIH a Pitt, pero en su lugar los NIH señalan una «evaluación» por parte de los abogados de Pitt que ni siquiera examinó los … La agencia puede comenzar a cumplir produciendo todo esto al Congreso inmediatamente».
Los NIH Desestiman Sus Preocupaciones
La REA de los NIH me dijo que «no hace comentarios sobre las revisiones del cumplimiento de las subvenciones en sus instituciones receptoras apoyadas o investigadores apoyados». Añadió que para el proyecto GUDMAP, una enfermera «buscó el consentimiento de las personas para donar tejido con fines de investigación después de que se hubiera tomado un aborto espontáneo o la decisión de interrumpir el embarazo».
«Las personas consentidas eran 1) mujeres que estaban a menos de 24 semanas de gestación y habían experimentado abortos espontáneos o que ya habían decidido someterse a abortos, y 2) mujeres de 25 a 42 semanas de gestación cuyos bebés nacieron muertos o murieron por causas naturales poco después del nacimiento», continuó la agencia. «Los investigadores no tuvieron contacto con las madres y familias que eligieron donar su tejido fetal abortado o a sus bebés fallecidos a la ciencia y no participaron en el proceso de donación».
«Los NIH requieren que las organizaciones apoyadas por los NIH certifiquen que cumplirán con la Declaración de Política de Subvenciones de los NIH, que incorpora los requisitos legales federales para la investigación con tejido fetal humano (véase la Sección 4.1.14 Investigación del Tejido Fetal Humano)», agregó la REA.
QAnons España 