Un grupo de dinero oscuro con vínculos con pesos pesados del Partido Demócrata gastará millones este año para exponer e intentar inhabilitar a más de 100 abogados que trabajaron en las demandas postelectorales de Donald Trump, dicen a Axios las personas involucradas en el esfuerzo.
Por qué importa: El Proyecto 65 planea comenzar a presentar quejas esta semana y emitirá anuncios en los estados del campo de batalla. Espera disuadir al talento legal de derecha de firmar cualquier esfuerzo futuro del Partido Republicano para revocar las elecciones, incluidas las elecciones intermedias o 2024.
- El grupo toma su nombre de un recuento de demandas que buscaban invalidar los resultados de 2020.
Detalles: David Brock, que fundó Media Matters for America y el súper PAC American Bridge 21st Century y es un aliado de Hillary Clinton y una prolífica recaudación de fondos para los demócratas, está asesorando al grupo.
- Los miembros de la junta asesora incluyen al ex líder de la mayoría del Senado Tom Daschle (D-S.D.); y Paul Rosenzweig, un conservador y miembro de la Sociedad Federalista que fue ex asesor principal de la investigación de aguas bravas de la era Clint0n de Ken Starr y sirvió en George W. Departamento de Seguridad Nacional de Bush.
- La ex presidenta de la Corte Suprema de Utah, Christine Durham; y Roberta Ramo, la primera mujer en servir como presidenta de la American Bar Association, también son miembros.
- El proyecto fue ideado por Melissa Moss, consultora demócrata y ex funcionaria principal de la administración Clinton.
El otro lado: algunos de los abogados atacados describen las tácticas como intimidación política desnuda.
- «Esta medida no es más que un intento desesperado de hacks y mercenarios de izquierda…» Paul Davis, un abogado de Texas atacado por su presencia en el Capitolio el 6 de enero, escribió en un correo electrónico a Axios.
- Describió un esfuerzo «…para neutralizar a cualquier persona de la derecha con la capacidad de interponerse en el camino de los esfuerzos de la izquierda para ocultar la malversación en las elecciones de 2020 y despejar el camino para una repetición de una malversación similar en los exámenes de mitad de mandato de 2022».
Cómo funciona: El Proyecto 65 está dirigido a 111 abogados en 26 estados que participaron en cierta medida en los esfuerzos para impugnar o revertir los resultados de las elecciones de 2020. Incluyen abogados en grandes bufetes de abogados nacionales con muchos socios y clientes y abogados en bufetes regionales más pequeños.
- E emitirá anuncios en estados del campo de batalla, incluidos Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin.
- También presionará a la ABA y a todos los colegios de abogados estatales a codificar las reglas que prohíben ciertos desafíos electorales y adoptar un lenguaje modelo que establezca que «las demandas fraudulentas y maliciosas para revocar los resultados electorales legítimos violan los deberes éticos que los abogados deben cumplir».
- Planea gastar alrededor de 2,5 millones de dólares en su primer año y operará a través de una organización sin ánimo de lucro existente llamada Law Works.
Brock dijo a Axios en una entrevista que la idea es «no solo traer las quejas en las quejas del bar, sino avergonzarlas y hacerlas tóxicas en sus comunidades y en sus empresas».
- «Creo que los peces más pequeños son probablemente más vulnerables a lo que estamos haciendo», dijo Brock. «Estás amenazando su sustento. Y, ya sabes, tienen reputación en sus comunidades locales».
Lo que dicen: «Con gran poder viene una gran responsabilidad. Los abogados tienen un papel especial y una obligación especial con la sociedad», dijo Rosenzweig a Axios en un correo electrónico.
- «Es aún peor, entonces, cuando utilizan su posición especial para atacar los cimientos del estado de derecho».
El grupo tiene tres categorías de objetivos, según los planes revisados por Axios.
- El círculo íntimo legal de Trump, incluidos abogados como las manos de campaña Jenna Ellis y Boris Epshteyn y abogados postelectorales como Sidney Powell y Joe DiGenova.
- Abogados que firmaron como «electores alternativos», que planeaban presentar sus nombres al Colegio Electoral en lugar de listas de electores legítimos si las impugnaciones legales alineadas con Trump tenían éxito.
- Abogados con licencia que participaron o estuvieron presentes en el ataque del 6 de enero de 2021 a los EE. UU. Capitolio.
Entre líneas: algunos de los objetivos de los abogados ya han sido golpeados con quejas en la barra. Uno que persiguió al abogado de Georgia Brad Carver por su papel como elector suplente fue despedido por falta de pruebas. Carver, en un correo electrónico a Axios, reiteró su posición de que su participación era legalmente apropiada.
- Pero The 65 Project se centra en matar de hambre cualquier esfuerzo futuro de talento legal, así como en centrarse en 2020.
- «Esto es principalmente importante por el efecto disuasorio que puede traer para que puedas matar a la reserva de talento legal disponible en el futuro», según una persona involucrada con el esfuerzo, que pidió permanecer en el anonimato.
Cleta Mitchell, que renunció a Foley & Lardner mientras ayudaba a los esfuerzos legales posteriores a las elecciones de la campaña de Trump, caracterizó el esfuerzo de The 65 Project como hipócrita.
- «Estoy apostando a que Marc Elias no está en la lista», dijo en un mensaje de texto, enlazando a una historia sobre el desafío del abogado demócrata a los resultados de una carrera por la Cámara de Representantes en Iowa el año pasado y una sobre sus afirmaciones de «irregularidades» de la máquina de votación en otra en Nueva York.
- «Está bien que los abogados demócratas presenten impugnaciones electorales. Por supuesto».
John Eastman, que elaboró un memorando legal que detalla las opciones de Trump para revocar las elecciones, ya se enfrenta a una queja en el colegio de abogados en California.
- «Espera que la investigación del Colegio de Abogados sobre estos asuntos lo exonera por completo de cualquier cargo», dijo su abogado en una declaración enviada por correo electrónico.
- «Como era su deber como abogado, el Dr. Eastman representó celosamente a su cliente, explorando exhaustivamente los medios legales y constitucionales para promover los intereses de su cliente».
Fuente: https://www.axios.com/trump-election-lawyers-disbar-5c2b9252-d15d-495f-a759-2446d9fa62e8.html
QAnons España 