La Mentira De Sussmann Al Abogado General James Baker Fue Directamente Importante Para La Decisión Del FBI De Abrir Una Investigación Sobre El Engaño Del Banco Alfa.
Fue el 17 de febrero cuando el ex abogado de Perkins Coie Michael Sussmann y sus abogados presentaron una moción para que el juez desestimara su acusación por parte del abogado especial John Durham.
Sussmann ha sido acusado por Durham de hacer una declaración materialmente falsa que afectó directamente a las decisiones del FBI al investigar una supuesta conexión entre el Donald J. La Organización Trump y el Alfa Bank, con sede en Rusia.
En esa moción de desestimación, Sussmann argumentó que su mentira al entonces abogado general del FBI James Baker sobre no trabajar para ningún cliente era irrelevante para el proceso de toma de decisiones del FBI sobre si la agencia abrió o no una investigación sobre las acusaciones del Alfa Bank.
Hoy, 4 de marzo de 2022, Durham presentó su respuesta a la moción de desestimación del equipo legal de Sussmann. Y qué respuesta fue. Hace un breve trabajo de las afirmaciones de Sussmann, pero antes de sumergirme en eso, aquí hay un repaso de antecedentes sobre la situación actual del caso Sussmann:
La presentación del 11 de febrero de Durham generó mucho calor, sonido y furia en los medios de comunicación, revelando que el ex vicepresidente de Neustar Rodney Joffe y varios investigadores de Georgia Tech habían estado explotando su acceso privilegiado a bases de datos federales, incluidos servidores dedicados a la Oficina Ejecutiva del Presidente, con el fin de extraerlos para obtener información no pública y datos sobre Trump y varios de sus asociados cercanos. La presentación continúa alegando que Joffe y compañía estaban más que tomar estos datos extraídos ilegalmente y entregarlos a otros miembros del equipo de campaña de Hillary Clinton, así como a otros agentes de campaña en las empresas de Perkins Coie y Fusion GPS.
Las afirmaciones de Durham que establecerá en los tribunales si este caso procede a juicio, que esta actividad de minería de datos altamente ilegal comenzó en julio de 2016 [que sucede que fue cuando Clinton dio su aprobación para que la operación de truco sucio siguiera adelante] y continuó más allá de las elecciones presidenciales de 2016 hacia la transición entre las administraciones de Obama y Trump, y luego en la propia presidencia de Trump una vez que el magnate inmobiliario había establecido su residencia dentro de la Casa Blanca.
De hecho, Durham detalla en esa presentación explosiva realizada el 11 de febrero que cuando Sussmann hizo su visita a la «Agencia Federal-2» en febrero de 2017, entregó una versión actualizada del engaño del Banco Alfa que ahora incluía datos altamente sensibles de la Oficina Ejecutiva del Presidente [EOP] que la versión anterior del FBI del engaño no había contenido.
Fuente: https://briancates.substack.com/p/durham-issues-scathing-response-to?s=w
QAnons España 