Putin invadió Ucrania. Pero una alianza de malos actores, el establishment de política exterior de los Estados Unidos y las ONG allanaron el camino que hizo inevitable la crisis actual.
El presidente Vladimir Putin está jugando a la ruleta rusa con el mundo. La invasión que lanzó el 24 de febrero nos ha acercado más a la guerra nuclear que nada desde la crisis de los misiles cubanos.
Sin embargo, otros culpables de los Estados Unidos y Europa comparten su culpa. Pero hasta ahora han logrado evitar la atención y la culpa.
No habría victoria en detener a Rusia sin enfrentarse a lo que estos grupos e individuos han hecho. La guerra no comienza en el vacío, y esta lleva mucho tiempo. Putin invadió Ucrania, pero estos intervencionistas liberales allanaron el camino que hizo inevitable la crisis actual.
En primer lugar, es importante entender por qué Rusia ve la demanda de Ucrania para ser miembro de la OTAN como una amenaza existencial a pesar de que la alianza ha integrado a muchos estados del Pacto de Varsovia y ex repúblicas soviéticas desde la caída del Muro de Berlín. Como dijo el politólogo John Mearsheimer, Rusia «tragó» las principales admisiones de la OTAN de Polonia, la República Checa, Rumanía y los estados bálticos entre 1999 y 2004.
Pero se trazaron una línea en Georgia y Ucrania.
«Los líderes rusos han dicho a sus homólogos occidentales en muchas ocasiones que consideran inaceptable la expansión de la OTAN en Georgia y Ucrania, junto con cualquier esfuerzo para volver a esos países contra Rusia», escribió Mearsheimer en Foreign Affairs. «Imagina la indignación en Washington si China construyera una alianza militar impresionante y tratara de incluir a Canadá y México en ella». Esencialmente, es la Doctrina Monroe de Rusia.
Putin lo dejaría claro de nuevo cuatro años después de que la OTAN integrara Rumanía y los países bálticos.
«Ningún líder ruso podría quedarse de brazos cruzados ante los pasos hacia la adhesión a la OTAN para Ucrania. Eso sería un acto hostil hacia Rusia», advirtió Putin el entonces Subsecretario de Asuntos Políticos William Burns, ahora director de la CIA, justo antes de la Cumbre de Bucarest 2008 de la OTAN. Sin embargo, George W. La administración de Bush apoyó la integración tanto de Georgia como de Ucrania en la alianza en la cumbre, mientras que Francia y Alemania siguieron oponiéndose rotundamente por miedo a pinchar al oso ruso.
Se llegó a un compromiso. La alianza no extendió formalmente invitaciones a los dos, pero afirmó, de manera provocadora y en gran medida ante la insistencia de la administración Bush, «que estos países se convertirán en miembros de la OTAN».
Putin calificó la declaración de la cumbre como una «amenaza directa» para la seguridad rusa. Entonces el viceministro de Asuntos Exteriores Alexander Grushko dijo que «la pertenencia de Georgia y Ucrania a la alianza es un gran error estratégico que tendría las consecuencias más graves para la seguridad paneuropea». Incluso Robert Gates, que se desempeñó como secretario de defensa en las administraciones de Bush II y Barack Obama, confesó en sus memorias que «tratar de traer a Georgia y Ucrania a la OTAN era realmente excesivo… esa fue una provocación especialmente monumental«.
La cumbre de Bucarest concluyó el 4 de abril de 2008. Cuatro meses después, Putin demostró su seriedad hacia Occidente.
El 1 de agosto de 2008, comenzó la guerra ruso-georgiana. En resumen, escribió Ted Galen Carpenter, analista de defensa y política exterior del Instituto Cato: «Moscú explotó una provocación tonta del gobierno prooccidental de Georgia para lanzar una ofensiva militar que llevó a las tropas rusas a las afueras de la capital». Al final, «Rusia separó permanentemente dos regiones georgianas de mentalidad secesionista y las puso bajo un control ruso efectivo».
Rusia comprobó con éxito las ambiciones del presidente Mikheil Saakashvili, que se había comprometido a convertirse en miembro de la OTAN y de la Unión Europea para Georgia. Pero ni la OTAN, ni la UE ni los Estados Unidos cejarían en su viaje hacia el este.
A raíz de los disturbios fomentados en Ucrania por Occidente en 2014, Putin lanzó la guerra ruso-ucraniana, lo que resultó en la anexión de Crimea. Junto con la intervención en Georgia, este evento se utiliza hoy como evidencia concreta de los sueños de dominación global de Rusia. «El comportamiento de Putin demuestra que fue prudente expandir la OTAN hacia el este», dirían muchos. Sin embargo, como explicó Mearsheimer en una conferencia en la Universidad de Chicago, «no hay evidencia de que pensáramos que Putin era agresivo antes de la crisis». «No hay pruebas de que estuviéramos hablando de expandir la OTAN porque teníamos que contener a los rusos».
«Porque, de nuevo, la expansión de la OTAN fue impulsada por hombres y mujeres del siglo XXI, creen que la política de equilibrio de poder está muerta».
Por el contrario, Mearsheimer añadió: «Putin es un hombre del siglo XIX» que ve el mundo a través de la lente del equilibrio de la política de poder. «En el caso de Europa, pensábamos como hombres y mujeres del siglo XXI y pensábamos que podíamos conducir hasta su puerta, y no importaría». Su evidencia de que el establishment de política exterior no consideró a Rusia agresiva ni se declinó a crear la Gran Rusia hasta hace poco es que «Obama y prácticamente todo Washington quedaron atrapados con los pantalones abajo cuando esta crisis estalló después del 22 de febrero, porque no la vieron venir».
Pero deberían haberlo hecho, teniendo en cuenta que derrocaron al gobierno democráticamente elegido de Ucrania ese año. Fue el trabajo de una alianza entre actores internos, Estados Unidos y ONG como la Fundación Clinton.
Fuente: https://contra.substack.com/p/how-the-west-sowed-the-seeds-of-war?s=w
QAnons España 