A principios de 2021, en el apogeo de los medios de comunicación generaron miedo a la covid, el Foro Económico Mundial publicó una serie de mesas redondas y libros blancos que esbozaban una «pandemia» de naturaleza completamente diferente; a lo que se refirieron como un inminente «ciberataque con características similares a las del covid». La agenda del programa del FEM se tituló «Ciberpolígono» y encabezó con un celo inquietante por el globalista Klaus Schwab.
El FEM y Schwab son más conocidos por dos cosas:
1) Su participación en un juego de guerra llamado Evento 201 que simulaba la propagación mundial de una pandemia de coronavirus. Esta simulación se llevó a cabo dos meses ANTES de que ocurriera lo real a principios de 2020 y, de hecho, la mayoría de las medidas que se desarrollaron en el juego se implementaron casi inmediatamente después del brote.
2) El emocionado anuncio de Klaus Schwab de que la pandemia fue la «oportunidad» perfecta para instituir lo que él llama el «Gran Reinicio» de la economía global junto con el surgimiento de la Cuarta Revolución Industrial, que es la centralización completa del comercio y la gobernanza mundiales en un imperio socialista global donde «no serásinguno, no tendrás privacidad y te gustará».
El hecho de que el FEM fuera tan profético cuando se trataba de la pandemia de covid fue todo un milagro. Era casi como si supieran que iba a suceder, y sus amigos políticos de varias naciones no perdían el tiempo llevando a cabo sus políticas de mandato draconiano en todo el mundo. Pero sucedió algo que parecía arrojar una llave inglesa al plan: predijo el evento 201 y el número inicial de muertos de alrededor de 65 millones de personas, pero esto no sucedió. De hecho, la mediana de la tasa de mortalidad por infección por covid fue de solo el 0,27 %. El Covid no estaba matando a suficientes personas, y el público estaba empezando a cuestionar la eficacia de los confinamientos, las reglas inútiles de la máscara y la necesidad de tomar una vacuna experimental de ARNm sin pruebas a largo plazo para demostrar su seguridad.
En los EE. UU., los estados específicamente conservadores comenzaron a levantarse y bloquear la agenda de covid. Hoy, los CDC y el Gobierno Federal han declarado la eliminación de la mayoría de los mandatos e incluso los estados azules de izquierda están empezando a ceder. Sin embargo, la mayoría de los estados rojos conservadores han estado sin mandatos durante más de un año a un año y medio. Hemos estado sin restricciones todo este tiempo, y el gobierno está actuando como si nos hubieran «permitido» ser libres de nuevo.
La verdad es que los globalistas del FEM y sus socios en el extranjero FRACASARON en sus esfuerzos por instituir la tiranía médica, al menos en los EE. UU. y en ciertas partes de Europa. La agenda se derrumbó porque la ciencia estaba en contra de ellos en todos los aspectos. No tenían nada. Con el 99,7 % de las personas a salvo de la covid, era imposible diseñar suficiente miedo en la población para que renunciaran a sus libertades.
Por lo tanto, para aquellos de nosotros que hemos estado rastreando estos eventos cuidadosamente, las campanas de alarma realmente comenzaron a sonar cuando el FEM cambió de marcha y de repente cambió de enfoque a una narrativa de ciberataque. ¿Era este Plan-B?
En abril de 2021 publiqué un artículo titulado «Los globalistas necesitarán otra crisis en Estados Unidos a medida que fracase su agenda de restablecimiento». En ese artículo esbocé los escenarios más probables para el próximo evento de desastre, que incluyó la guerra en Ucrania, así como un ciberataque global que interrumpe la cadena de suministro. En ese artículo declaré:
«Los medios de comunicación y la Administración Biden están muy ocupados tratando de crear tensiones con Rusia sobre Ucrania. Hay nuevas tensiones entre Irán e Israel y una continua desestabilización por parte de Occidente en Siria. Y, un creciente peligro de confrontación con China por Taiwán…
Hay… una ventaja narrativa en las tensiones globales; cuando se les presenta una amenaza extranjera, ¿son más propensos los estadounidenses a rechazar las nociones de rebelión contra las transgresiones del gobierno? No me cabe duda de que el establishment intentará afirmar que el movimiento por la libertad no es un movimiento por la libertad, sino un movimiento «astro-turf» creado por los rusos para desestabilizar Estados Unidos. Esta ha sido la estrategia de propaganda mediática de izquierda durante años; entonces, ¿por qué se detendrían?»
En junio de 2021 escribí más específicamente sobre la naturaleza sospechosa del polígono cibernético en mi artículo «Ciberpolígono: ¿El próximo juego de guerra globalista conducirá a otra catástrofe conveniente?» Luego, en julio de 2021, escribí un artículo titulado «¿Y si el próximo gran ciberataque se dirigiera a Internet?» En él hice esta observación:
«En junio de este año hubo un evento de interrupción de Internet que hizo que grandes franjas de la web se oscurecieran, incluidos varios sitios de noticias convencionales, Amazon, eBay, Twitch, Reddit y una gran cantidad de sitios web del gobierno. Todo esto sucedió cuando la empresa de red de entrega de contenido (CDN) experimentó rápidamente un error. Aunque Amazon volvió a tener su sitio web en línea en 20 minutos, la breve interrupción le costó a la empresa más de 5,5 millones de dólares en ventas (¡y ese es solo un sitio web!).
Identificó y solucionó rápidamente el problema en dos horas, y continúa afirmando que el apagón no tuvo nada que ver con un ciberataque. Sin embargo, reveló una gran vulnerabilidad para Internet (lo que von Clausewitz habría llamado un schwerpunkt).Una gran parte de la web depende de solo tres empresas de CDN, incluida Fastly.
Esto es lo que me preocupa: si hubiera un ciberataque en puntos tan débiles en la web, y el ataque involucrara un gusano malicioso u otra arma altamente infecciosa, entonces Klaus Schwab podría muy bien tener su pandemia cibernética».
Hoy en día, las tensiones de guerra con Rusia están a punto de desbordarse y sospecho que es solo cuestión de tiempo antes de que China también comience sus operaciones contra Taiwán. Pero hay una amenaza mucho mayor en el horizonte. Tengo pocas dudas en esta etapa de que un ataque con bandera falsa contra los Estados Unidos o Europa (o ambos) es ahora inminente, y lo que quiero decir con «bandera falsa» es que el ataque estará diseñado para beneficiar a los globalistas y no necesariamente al país al que se culpa de ello.
Como he señalado en el pasado, Vladimir Putin es un asociado desde hace mucho tiempo de numerosos globalistas. Su amistad con el demonio del Nuevo Orden Mundial Henry Kissinger comenzó hace décadas y continúan reuniéndose para almuerzos regulares mientras Kissinger actúa como asesor de múltiples ramas del Kremlin. Putin también ha mantenido una relación constante con el FEM y Rusia incluso se unió a la Cuarta Red de Revolución Industrial de Klaus Schwab el año pasado. La afirmación de que Putin es antiglobalista es una mentira, está profundamente involucrado en el sistema globalista y siempre lo ha estado.
Los globalistas están jugando AMBOS LADOS del conflicto de Ucrania. Esta es la realidad. Es muy importante entender y aceptar este hecho, de lo contrario no podrás comprender los eventos que suceden a continuación.
Putin amenazó recientemente a los gobiernos occidentales con una represalia como la que nunca habían visto antes si intentan interferir en Ucrania. El problema es que muchos en los principales medios de comunicación y alternativos asumieron automáticamente que se trataba de una amenaza de guerra nuclear. No creo que esto sea a lo que se refería Putin. Tengo otra teoría…
Es poco probable que los globalistas pasen las últimas décadas construyendo una de las redes de control tecnocrático más complejas de la historia para rastrear y dominar al público solo para luego aniquilarlo todo en un abrir y cerrar de ojos con armas nucleares. Lo que es más probable, en mi opinión, sea un ciberataque masivo que se centre en la funcionalidad de Internet en sí, y tendría que suceder relativamente pronto.
La cantidad de operaciones económicas y comerciales vinculadas a la web es asombrosa. Incluso si Internet cayera durante solo dos semanas, las repercusiones en nuestros mercados y en nuestra cadena de suministro serían devastadoras. Por extensión, los beneficios para los globalistas serían inmensos.
Podrían implementar filtros y cortafuegos en cualquier parte de la web que no les gusten (incluidos los medios alternativos) y afirmar que esto es para proteger Internet de posibles fuentes de propagación viral. Solo podían reducir la web a un puñado de sitios corporativos y gubernamentales aprobados, todo en nombre de la protección de la integridad de la red.
Además, tal ataque sería un chivo expiatorio perfecto para la economía que ya se está desplomendo y el aumento de la inflación. En ese momento, los bancos centrales que son realmente responsables de nuestra inestabilidad financiera podrían simplemente decir que todo estaba «a punto de volver a la normalidad» hasta que (Rusia o China) propagaran el cibervirus. Y tal vez Rusia esté involucrada, pero no será Putin quien dé la orden, serán sus socios globalistas detrás del telón.
La máquina de bombo que rodea Ucrania está en marcha en este momento. Es un poco extraño para mí cuánto pánico e indignancia se están arremetiendo. Es como si la gente hubiera olvidado que el gobierno de los Estados Unidos acaba de pasar más de una década devastando un país como Irak sin ninguna buena razón. Nadie parece estar mencionando la hipocresía de exigir una guerra total contra Rusia cuando las campañas estadounidenses en Irak mataron a cientos de miles de civiles y muy pocos países lo vigilaron.
Claramente, los medios de comunicación controlados están tratando de convencer al pueblo occidental de que apoye la confrontación militar directa con Rusia por un conflicto que no tiene nada que ver con nosotros. Incluso hay numerosos neoconservadores republicanos por ahí (Lindsay Graham, te estoy mirando) haciendo campaña para que los verdaderos conservadores acepten una base de guerra. No creo que esté ganando mucha tracción, pero ¿qué ha funcionado como una manipulación efectiva contra los conservadores en el pasado?
Los globalistas necesitan otro Pearl Harbor: un ataque del 11 de septiembre o algo aún más grande. Necesitan algo que enfurece a la población estadounidense, específicamente a los conservadores. Necesitan un desastre de proporciones épicas para atraernos a una respuesta emocional y al abandono de la lógica. También necesitan un desastre de chivo expiatorio que puedan usar para culpar de la inminente crisis económica.
Predigo que este evento vendrá en forma de un ciberataque a gran escala, y la escalada de eventos me sugiere que intentarán implementar dicho ataque a corto plazo. Tal vez dentro de los próximos meses y ciertamente antes de que termine el año.
No se trata de Rusia. No se trata de Ucrania. La verdadera guerra es entre los pueblos libres y los globalistas. Cuando se retiren y se retiren sus títeres, la mayoría de estos desastres se detendrán. Mientras permanezcan en el poder, los acontecimientos de crisis solo se acelerarán y aumentarán en frecuencia hasta que encuentren algo que funcione; algo que haga que la mayoría de las personas estén dispuestas a renunciar a sus libertades a cambio de la falsa promesa de seguridad.
Fuente: https://noqreport.com/2022/03/04/a-large-scale-false-flag-cyber-attack-is-now-imminent/
QAnons España 