Tyler Durden – 4 de Marzo de 2022
A medida que avanza la invasión rusa de Ucrania, el mundo se pregunta cuál era la razón detrás de un acto tan precipitado. https://t.me/QAnons_Espana
La multitud proucraniana ha presentado una narrativa construida en torno a los temas autosuficientes de la irracionalidad por parte de un presidente ruso, Vladimir Putin, y sus fantasías posteriores a la Guerra Fría de resucitar a la antigua Unión Soviética.
Esta narrativa ignora que, lejos de actuar por capricho, el presidente ruso está trabajando a partir de un libro de jugadas que inició ya en 2007, cuando se dirigió a la Conferencia de Seguridad de Múnich y advirtió a los líderes reunidos de Europa de la necesidad de un nuevo marco de seguridad para reemplazar el sistema unitario existente actualmente en vigor, construido como lo fue en torno a una alianza transatlántica (OTAN) liderada por los Estados Unidos.
Además, lejos de buscar la reconstitución de la antigua Unión Soviética, Putin simplemente está persiguiendo un sistema posterior a la Guerra Fría que protege los intereses y la seguridad del pueblo ruso, incluidos aquellos que, sin culpa propia, se encontraron residiendo fuera de las fronteras de Rusia tras el colapso de la Unión Soviética.
En esta era de formación narrativa politizada, que se ajusta a las demandas de los imperativos políticos internos en oposición a la realidad geopolítica, la lógica basada en hechos no está de moda. Durante décadas, los líderes rusos se han enfrentado a un fenómeno difícil en el que las democracias occidentales, que luchan por hacer frente a graves fracturas derivadas de su propia debilidad interna, producen un liderazgo político carente de continuidad de enfoque y propósito en las relaciones de seguridad exterior y nacional. https://t.me/QAnons_Espana
Liderazgo coherente
Mientras que Rusia ha tenido el lujo de tener un liderazgo consistente durante las últimas dos décadas, y puede mirar a otra década o más de lo mismo, el liderazgo occidental es de naturaleza transitoria. Solo hay que reflexionar sobre el hecho de que Putin, en su tiempo en el cargo, ha tratado con cinco presidentes estadounidenses que, debido a la naturaleza alterna de los partidos políticos que ocupan la Casa Blanca, han producido políticas de naturaleza inconsistente y contradictoria.
La Casa Blanca es rehén de las restricciones políticas impuestas por la realidad de la política partidista interna. «Es la economía, estúpida» resuena mucho más que cualquier discusión basada en hechos sobre la relevancia de la OTAN posterior a la Guerra Fría. Lo que pasa por un debate nacional sobre las importantes cuestiones de la seguridad exterior y nacional se reduce, la mayoría de las veces, a frases concisas. Las complejidades de un diálogo equilibrado son reemplazadas por una simplicidad buena contra maldad digerida más fácilmente por un electorado donde los baches y los tipos impositivos importan más que la geopolítica.
En lugar de tratar de explicar al pueblo estadounidense las raíces históricas de las preocupaciones de Putin con una membresía en expansión de la OTAN, o las impracticabilidades asociadas con cualquier reconstitución teórica de la antigua Unión Soviética, la élite política de Estados Unidos define a Putin como un dictador autocrático (no es) que posee sueños grandiosos de un imperio global liderado por Rusia (no existen tales sueños). https://t.me/QAnons_Espana
Es imposible razonar con una contraparte política cuyas formulaciones políticas deben ajustarse a narrativas basadas en la ignorancia. Rusia, enfrentada a la realidad de que ni Estados Unidos ni la OTAN estaban dispuestos a participar en una discusión responsable sobre la necesidad de un marco de seguridad europeo que trascendiera la inestabilidad inherente de una OTAN expansiva que buscaba invadir directamente las fronteras de Rusia, tomó medidas para cambiar el marco en el que tendrían lugar dichas discusiones.
Rusia había estado tratando de crear un amortiguador neutral entre ella y la OTAN a través de acuerdos que impidieran la pertenencia a la OTAN a Ucrania y distanciaran el poder de combate de la OTAN de sus fronteras insistiendo en que las capacidades técnico-militares de la alianza se retiraran detrás de las fronteras de la OTAN tal como existían en 1997. Estados Unidos y la OTAN rechazaron la premisa misma de dicho diálogo.
La invasión rusa de Ucrania debe evaluarse en este contexto. Al invadir Ucrania, Rusia está creando una nueva realidad geopolítica que gira en torno a la creación de un amortiguador de estados eslavos aliados (Belarús y Ucrania) que linda con la OTAN de una manera como la frontera de la época de la Guerra Fría representada por la frontera que separa Alemania Oriental y Occidental.
Rusia, al redesplegar el 1.er Ejército de Tanques de la Guardia en el territorio de Bielorrusia, ha militarizado este amortiguador, creando las condiciones para el tipo de enfrentamiento que existía durante la Guerra Fría. Estados Unidos y la OTAN tendrán que adaptarse a esta nueva realidad, gastando miles de millones para resucitar una capacidad militar que se ha atrofiado desde el colapso de la Unión Soviética. https://t.me/QAnons_Espana
Aquí está la línea de remate: la probabilidad de que Europa se resista a la reanudación de la Guerra Fría es alta. Y cuando lo haga, Rusia podrá intercambiar la retirada de sus fuerzas de Bielorrusia y Ucrania a cambio de sus demandas con respecto al regreso de la OTAN a las fronteras de 1997.
Vladimir Putin puede, de hecho, estar loco, loco como un zorro. https://t.me/QAnons_Espana
FUENTE 👉 https://www.zerohedge.com/geopolitical/putin-crazy-fox
QAnons España 