La reversión plantea preguntas sobre la moderación del contenido basado en la lista negra de Facebook, que los críticos dicen que carece de matices y contexto.
FACEBOOK PERMITIRÁ TEMPORALMENTE que sus miles de millones de usuarios elogien al Batallón Azov, una unidad militar neonazi ucraniana previamente prohibida de ser discutida libremente bajo la política de Individuos y Organizaciones Peligrosas de la compañía, según ha sabido The Intercept.
El cambio de política, realizado esta semana, está vinculado a la invasión rusa en curso de Ucrania y a las escaladas militares anteriores. El Batallón Azov, que funciona como un brazo armado del movimiento nacionalista blanco ucraniano Azov en general, comenzó como una milicia voluntaria antirrusa antes de unirse formalmente a la Guardia Nacional de Ucrania en 2014; el regimiento es conocido por su ultranacionalismo de derecha hardcore y la ideología neonazi generalizada entre sus miembros. Aunque en los últimos años ha minimizado sus simpatías neonazis, las afinidades del grupo no son sutiles: los soldados de Azov marchan y entrenan con uniformes con iconos del Tercer Reich; su liderazgo supuestamente ha cortejado a elementos de derecha alternativa y neonazis estadounidenses; y en 2010, el primer comandante del batallón y ex parlamentario Con las fuerzas rusas supuestamente moviéndose rápidamente contra objetivos en toda Ucrania, el enfoque contundente y basado en listas de Facebook para la moderación pone a la compañía en un aprieto: ¿Qué sucede cuando un grupo que ha considerado demasiado peligroso para discutir libremente está defendiendo a su país contra un asalto a gran escala?
Según los materiales de política interna revisados por The Intercept, Facebook «permitirá elogios al Batallón Azov cuando alabe explícita y exclusivamente su papel en la defensa de Ucrania O su papel como parte de la Guardia Nacional de Ucrania». Ejemplos de discurso publicados internamente que Facebook ahora considera aceptables incluyen «Los voluntarios del movimiento Azov son verdaderos héroes, son un apoyo muy necesario para nuestra guardia nacional»; «Estamos bajo ataque. Azov ha estado defendiendo valientemente nuestra ciudad durante las últimas 6 horas»; y «creo que Azov está jugando un papel patriótico durante esta crisis».
Los materiales estipulan que Azov todavía no puede usar las plataformas de Facebook con fines de reclutamiento o para publicar sus propias declaraciones y que los uniformes y pancartas del regimiento permanecerán como imágenes prohibidas de símbolos de odio, incluso mientras los soldados de Azov puedan luchar para usarlos y exhibirlos. En un reconocimiento tácito de la ideología del grupo, el memorando proporciona dos ejemplos de publicaciones que no estarían permitidas bajo la nueva política: «Goebbels, el Führer y Azov, todos son grandes modelos para los sacrificios nacionales y el heroísmo» y «Bien hecho Azov para proteger Ucrania y su herencia nacionalista blanca».
En una declaración a The Intercept, la portavoz de la compañía Erica Sackin confirmó la decisión, pero se negó a responder preguntas sobre la nueva política.
La prohibición formal de Azov en Facebook comenzó en 2019, y el regimiento, junto con varias personas asociadas como Biletsky, fueron designados bajo la prohibición de la compañía contra los grupos de odio, sujeto a sus restricciones más duras de «Nivel 1» que prohíben a los usuarios participar en «alabanzas, apoyo o representación» de entidades incluidas en la lista negra en todas las plataformas de la compañía. La lista previamente secreta de grupos y personas prohibidos de Facebook, publicada por The Intercept el año pasado, categorizó al Batallón Azov junto con personas como el Estado Islámico y el Ku Klux Klan, todos grupos de nivel 1 debido a su propensión a «graves daños fuera de línea» y «violencia contra civiles». De hecho, un informe de 2016 de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos encontró que los soldados de Azov habían violado y torturado a civiles durante la invasión rusa de Ucrania en 2014.
La exención sin duda creará confusión para los moderadores de Facebook, encargados de interpretar las normas de censura confusas y a veces contradictorias de la compañía en condiciones agotadoras. Si bien los usuarios de Facebook ahora pueden elogiar cualquier acción futura en el campo de batalla de los soldados de Azov contra Rusia, la nueva política señala que «cualquier elogio de la violencia» cometido por el grupo todavía está prohibido; no está claro qué tipo de guerra no violenta anticipa la compañía.
La nueva postura de Facebook sobre Azov es «sin sentido» en el contexto de sus prohibiciones contra la violencia fuera de línea, dijo Dia Kayyali, investigadora especializada en los efectos del mundo real de la moderación de contenido en la organización sin fines de lucro Mnemonic. «Es típico Facebook», agregó Kayyali, señalando que si bien la exención permitirá a los ucranianos comunes discutir más libremente una catástrofe que se desarrollará a su alrededor que de otro modo podría ser censurada, el hecho de que tales ajustes de política sean necesarios refleja el estado disfuncional de la política secreta de individuos y organizaciones peligrosas basada en la lista negra de Facebook. «Sus evaluaciones de lo que es una organización peligrosa siempre deben ser contextuales; no debe haber alguna talla especial para un grupo que de otro modo se ajustaría a la política solo por un momento específico en el tiempo. Deberían tener ese nivel de análisis todo el tiempo».
Aunque el cambio puede ser una buena noticia para los críticos que dicen que la extensa y en gran medida secreta política de individuos y organizaciones peligrosas puede sofocar la libertad de expresión en línea, también ofrece más evidencia de que Facebook determina qué discurso es permisible en base a los juicios de política exterior de los Estados Unidos. El verano pasado, por ejemplo, Motherboard informó que Facebook también forjó una excepción a sus políticas de censura en Irán, permitiendo temporalmente a los usuarios publicar «Muerte a Jamenei» por un período de dos semanas. «Creo que es una respuesta directa a la política exterior de los Estados Unidos», dijo Kayyali sobre la exención de Azov. «Así siempre ha sido como funciona la… lista».
Fuente: https://theintercept.com/2022/02/24/ukraine-facebook-azov-battalion-russia/
QAnons España 