John Durham ha sido fiscal especial durante casi un año y medio, no mucho tiempo, pero con mucho tiempo para que comenzara un ritmo de tambores que estaba mostrando poco progreso contra sus órdenes de examinar los orígenes de la desacreditada narrativa de colusión Trump-Rusia que convulsionó una presidencia. Sus pocas acusaciones hasta ahora se han dirigido contra jugadores periféricos, alimentando el temor entre los partidarios de Donald Trump de que las élites más arriba de la pila se salirán con la suya con sus artimañas.
El problema para Durham es que estas percepciones estaban proporcionando al Departamento de Justicia de Biden (DOJ) una cobertura política cada vez mayor para cerrar la fiscalía especial como un ejercicio improductivo e impulsado por la política en la inutilidad que está desperdiciando dólares de los contribuyentes. Si se terminara con Durham, el pueblo estadounidense podría ni siquiera retroceder mucho, ya que nadie tenía ni idea de si su investigación estaba dando frutos significativos.
El Fiscal General Merrick Garland ya había socavado la investigación de Durham una vez al tomar medidas para rehabilitar la reputación del subdirector despedido del FBI, Andrew McCabe, una figura clave en los orígenes de la debacle de colusión Trump-Rusia. El Departamento de Justicia de Biden no es amigable con los objetivos del Sr. Durham.
Durham no pudo celebrar una conferencia de prensa ni escribir un artículo de opinión promocionando el progreso; eso simplemente no lo hacen los investigadores en medio de una investigación. Por lo tanto, recurrió a un vehículo fácilmente disponible, una moción rutinaria y bastante inocua presentada ante la corte, para incrustar un mensaje explosivo al Departamento de Justicia y al pueblo estadounidense. Aterrizó como fuegos artificiales en un funeral. Nadie lo vio venir.
Escondido dentro de la presentación de la corte, John Durham expuso una buena parte del caso que está construyendo, y fue impresionante. Durham reveló los esquemas de una conspiración corrupta por parte de operativos vinculados a la campaña presidencial de Hillary Clinton. La conspiración expuesta supuestamente hizo un intento artificial, fraudulento e impactante de atraer al FBI y a la CIA a usar sus poderes contra la campaña y presidencia rivales de Trump.
Esta reciente presentación de Durham fue diseñada para tener dos efectos. En primer lugar, y lo más importante, ahora ha tomado cualquier decisión del presidente o fiscal general de dejarlo mucho más difícil de emprender. La última vez que un presidente despidió a un fiscal especial que estaba haciendo progresos significativos, perdió su presidencia.
En segundo lugar, Durham ha señalado al pueblo estadounidense que su investigación tiene piernas, a pesar de las percepciones de inercia plodding. Ha proporcionado esperanza de que la rendición de cuentas en D.C., rara como una pegatina MAGA en un Prius, realmente pueda suceder.
La presentación de Durham desencadenó conjeturas hiperbólicas a la derecha y silencio nerviosos a la izquierda. No te distraigas con reacciones impulsadas por la política. Mira las palabras reales que Durham usó; son lo suficientemente preocupantes por sí solas.
Esas palabras se encuentran en una sección de la moción presentada titulada «Antecedentes de hecho«. En él, Durham amplía la información que lo llevó a acusar a un abogado relacionado con la campaña de Hillary Clinton, Michael Sussmann, por supuestamente mentir al FBI.
Según Durham, Sussmann trajo información al FBI en septiembre de 2016 que, según él, demostró una conexión directa entre el candidato Trump y Rusia para que el FBI investigue. Pero Durham dice que Sussmann le dijo falsamente al FBI que no estaba presentando la información en nombre de ningún cliente cuando, de hecho, estaba facturando la campaña de Clinton para su tiempo.
Los abogados defensores de Sussmann ahora argumentan, en efecto, que incluso si mintiera, la mentira no sería material porque la información era válida. Pero la mentira sería bastante material, porque Sussmann supuestamente estaba pidiendo al FBI que gastara costosos recursos para investigar sus afirmaciones. Si ocultara a los clientes en cuyo nombre evidentemente estaba actuando, como alega Durham, habría privado fraudulentamente al FBI de hechos que habrían ayudado a la oficina a decidir si valía la pena invertir dólares de los contribuyentes en una investigación. Conocer las verdaderas afiliaciones de Sussmann era claramente información que el FBI merecía saber.
Además, a pesar de las afirmaciones de los abogados de Sussmann de que la información que poseía era de buena fe, Durham presenta un caso interesante por el que supuestamente no lo fue. En este punto de la sección Fondo Fáctico, amplía el papel supuestamente desempeñado por «Tech Executive 1», ahora conocido por Rodney Joffe de Neustar, una de las empresas tecnológicas más poderosas del país de las que probablemente nunca hayas oído hablar.
La descripción de Durham de las supuestas actividades de Joffe no lo pinta de una buena luz. Según Durham, Joffe explotó los datos de Neustar y otras fuentes amigas para ayudarlo a «establecer… una inferencia y narrativa» que vincula a Trump con Rusia, y que supuestamente lo hizo para complacer a los «VIP» dentro de la campaña de Clinton y su bufete de abogados. Sussmann también fue el abogado de Joffe.
Joffe, en este escenario, no es un denunciante independiente; es un silbador partidista. Durham solo podría saber todo esto si Joffe le dijera o las fuentes a las que Joffe se acercó en busca de ayuda revelaran esas conversaciones a los investigadores de Durham. Ninguna de las dos realidades puede ser reconfortante para los involucrados. De todos los puntos planteados en el Contexto Fáctico, los supuestos esfuerzos de Joffe y su divulgación son los más dañinos para aquellos que pueden haber participado en una floreciente conspiración.
Es particularmente perjudicial porque, si es cierto, Joffe parece haber entregado datos gubernamentales patentados poco ética y posiblemente ilegalmente a un tercero civil. Además, Durham hace un argumento convincente de que los datos que Joffe supuestamente le dio a Sussmann para su entrega al FBI son incompletos y se hacen parecer más siniestros de lo que realmente son. Además, Sussmann y Joffe supuestamente retuvieron al FBI un contexto importante que habría colocado los siniestros matices en una luz más inocua.
Gracias a una presentación judicial de rutina, la nación ahora sabe que la investigación de Durham no es una broma. Ha colocado una escalera contra una pared formidable y la está subiendo peldaño por peldaño, aparentemente ganando cooperadores y encerrando testimonios ante un gran jurado federal. Habrá más retorcerse en círculos poderosos, pero se debe permitir que John Durham continúe su importante trabajo.
QAnons España 