Las revelaciones de bomba presentadas a finales de la semana pasada por el Asesor Especial John Durham, e ignoradas por la mayoría de los principales medios de comunicación, podrían tener profundas implicaciones en la capacidad de los estadounidenses para confiar en nuestras instituciones.
Es significativo que la presentación de Durham confirme aún más lo que tantos votantes ya sospechaban: que el presidente Donald Trump tenía razón sobre la infiltración de sus oponentes en su información privada y que la campaña de Hillary Clinton mintió constantemente al pueblo estadounidense.
Pero más allá de esas obvias revelaciones de primera línea, hay implicaciones aún más amplias que amenazan con socavar a la Administración Biden, al Partido Demócrata y a nuestro país en los próximos años. Sobre la base de esta y otras presentaciones anteriores, ahora debemos enfrentar las siguientes verdades:
No se puede confiar en que el gobierno proteja nuestros datos.
La campaña de Clinton, según Durham, «explotó su acceso a datos no públicos y/o propietarios de Internet» y «contó con la ayuda de investigadores de una universidad con sede en los Estados Unidos que estaban recibiendo y analizando grandes cantidades de datos de Internet en relación con un contrato de investigación de ciberseguridad pendiente del gobierno federal». Eso significa que los datos recopilados sobre nosotros por el gobierno federal ahora se han utilizado para actividades políticas partidistas. ¿Cuántos otros datos hay y quién puede acceder a ellos?
Las comunicaciones de la Casa Blanca no son seguras.
Nadie debería poder acceder a ellos. El hecho de que la campaña de Clinton pudiera reflejar una grave amenaza a la seguridad nacional. ¿Quién más tiene acceso a las comunicaciones de la Casa Blanca?
La Administración Biden tiene un claro conflicto de intereses.
La presentación implica al actual asesor de seguridad nacional Jake Sullivan. Como resultado, no debe haber interferencia en la investigación de la administración. Se presumiría que ello es egoísta.
Sullivan es la última persona que debería asesorar al Presidente sobre seguridad nacional.
Sullivan, al promover la falsa narrativa de Trump, reveló que es un mero hackeo partidista. No se debe confiar en él como la persona clave de Biden en materia de seguridad nacional, especialmente con una posible guerra entre Ucrania y Rusia. Estados Unidos no puede confiar en él y no se le puede creer. Es apropiado un permiso de ausencia hasta que se complete la sonda de Durham.
Las agencias de inteligencia pueden ser armadas para la política partidista.
Los estadounidenses deben pensarlo dos veces en cualquier cosa que escuchen de las agencias de inteligencia. Aunque la CIA no tenía por qué participar en una investigación nacional, saltaron ansiosamente a bordo. El FBI continuó investigando incluso después de concluir que no había vínculos entre Trump y Alpha Bank en febrero de 2017.
Nadie puede confiar en los principales medios de comunicación que enterraron esta historia.
Aunque sabíamos esto, las redes tradicionales y sociales refuerzan este hecho con su obvio doble rasero en la forma en que ignoran y suprimen activamente la historia de la corrupción de Clinton (que es cierto) frente a su cobertura de saturación de la historia de colusión puramente especulativa Trump/Rusia (que ha sido desacreditada).
No hay justicia si Clinton y sus secuaces no rinden cuentas.
La campaña de Clinton fue el arquitecto de una campaña de desinformación dirigida al gobierno, los medios de comunicación y el Congreso. El equipo Clinton supuestamente mintió a los tres. La Administración Biden ha criticado deliberadamente la desinformación y debe mantener al equipo de Clinton al mismo nivel que cualquier otra persona a la que se haya dirigido.
La mentira no fue accidental.
La presentación de Durham indica que el equipo de Clinton, al ponerse en contacto con las diversas agencias sobre las acusaciones de Alpha Bank, excluyó hechos que habrían puesto en duda la conexión con Trump, incluido el hecho de que los pings DNS en cuestión comenzaron años antes de que Trump asumiera el cargo.
El equipo de Clinton sabía que estaban mintiendo.
El equipo de Clinton sabía que las acusaciones de Alpha Bank eran un «arenque rojo», según la acusación de Durham a Sussman. Un participante admitió en agosto de 2016 que necesitarían «exponer todos los trucos que tenemos en nuestra bolsa para incluso hacer una asociación muy débil», y agregó que «lo único que nos impulsa en este momento es que simplemente no nos gusta [Trump]».
Las autorizaciones de seguridad no son seguras.
El hecho de que Jake Sullivan todavía tenga una autorización de seguridad, a pesar de su papel en todo este sórdido asunto y el escrutinio sobre declaraciones potencialmente falsas que hizo ante el Congreso, crea dudas sobre la eficacia de nuestro proceso de autorización de seguridad. ¿La Administración Biden ha dado autorizaciones de alto nivel a otras personas comprometidas? Además, el presidente de Intel de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-CA) y el representante Eric Swalwell (D-CA) también debería ser despojado de sus autorizaciones de seguridad por revisar la información clasificada y luego mentir repetidamente al público estadounidense al respecto.
El Departamento de Justicia está comprometido.
El análisis de Margot Cleveland en el Federalist reveló que la presentación de Durham también «resaltó la puerta giratoria que existe entre el proletariado de D.C. y el empleo gubernamental». Señaló que un abogado que representaba a los abogados de Clinton y apareció con Sussman ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes ahora sirve en el Departamento de Justicia. Además, uno de los abogados actuales de Sussman trabajó anteriormente en el Departamento de Justicia, donde el abogado «parece haber desarrollado una relación profesional» con los abogados del Departamento de Justicia que son testigos en el caso.
Después de ser avergonzados de informar sobre la historia, algunos medios convencionales publicaron informes desnudos en sus sitios web días después de que la presentación de Durham se hiciera pública. Pero no se equivoquen: esta historia es una bomba, potencialmente más grande que Watergate, que debería resonar mucho más allá de las próximas elecciones.
Fuente: https://www.foxnews.com/opinion/durham-probe-hillary-clinton-donald-trump-russia-jason-chaffetz
QAnons España 