Representante del miembro del Comité Intel de la Cámara de Representantes Mike Rogers (R-OH) apareció en Fox News para abordar los hallazgos de Durham de que el abogado de la campaña de Clinton, Michael Sussmann, había pagado a una empresa de tecnología para «espiar» efectivamente sobre la campaña de Trump y mientras Donald Trump estaba en la Casa Blanca.
«Este es básicamente el abogado especial Durham enviando un memorando a Michael Sussmann diciendo que no está siendo bien atendido por sus abogados», dijo Rogers. «El alegato establece alegaciones, pruebas que tienen la intención de admitir en el tribunal que se relacionan con terceros».
«La gente además del propio Michael Sussmann, del que, sin embargo, se vería atrapado», continuó. «El alegato básicamente dice que no estás siendo bien atendido por tus abogados, que deberías estar cooperando y que tus abogados tienen el interés de otros, terceros que no te afectan».
«También los vamos a perseguir», agregó Rogers. «Y ahí es donde obtenemos estas acusaciones explosivas del espionaje contra la administración Trump, esta campaña de Trump, una serie de actividades criminales que se alegan. Ciertamente creo que Michael Sussmann necesita leer esto de nuevo y pagar muy cerca de lo que Durham está diciendo sobre su propio consejo y ciertamente mirar a su mejor interés, que probablemente sea cooperar».
«El congresista Andy McCarthy, en National Review, que es un ex fiscal, ha escrito que ‘esto podría resultar ser lo mismo que la investigación de Mueller, donde hay mucho humo, pero no hay fuego real donde se acuse y arreste a personas», dijo la presentadora de Fox News Dana Perino. «Existe la posibilidad de que el verdadero escándalo aquí esté en todas las cosas que son legales, pero sube directamente a la línea de ser ilegal. ¿Ves eso como una posibilidad en la investigación de Durham?
«Bueno, tendremos que ver», respondió el congresista Rogers. «No sabemos qué evidencia tiene o qué va a presentar realmente en la corte. Este alegato trata sobre lo que pretende introducir, pero realmente hay cuatro explosivos de acusaciones aquí, ¿verdad?»
«Está la administración Clinton, esta campaña de Clinton espiando la campaña de Trump. Y está la campaña de Clinton tal vez continuando ese espionaje en la propia administración Trump. Y los otros dos son los intentos de la campaña de Clinton y otros de cooptar al gobierno, el Departamento de Justicia, el FBI. Y luego la cuarta son esas acciones que realmente ocurrieron. Esas cosas que sabemos donde el FBI mintió básicamente a la corte del ELS y dónde se llevaron a cabo investigaciones sobre el propio Trump y la campaña de Trump. Todo lo cual fue falso, basado en la investigación de la oposición de la campaña de Clinton que resultó falsa».
«Esto no solo es escandaloso, esto nunca debería volver a suceder», continuó Rogers. «Y definitivamente estoy de acuerdo con Devin Nunes (R-CA), hay una serie de áreas en las que necesitamos cambiar las leyes. Uno de los cuales es nunca permitir que el FBI entre en un tribunal de FISA. Una vez más, la investigación de la oposición que han obtenido de una campaña política».
«Demuestra que esto realmente fue parte de la campaña de Clinton, parte de la campaña del Partido Demócrata para difamar a Donald Trump y ciertamente frustró los primeros años de su presidencia», agregó. «Y es por eso que, por supuesto, no están informando sobre ello. Debido a que estaban en ello desde el principio, estaban informando cosas que no eran ciertas sin evidencia, sin duda disminuyendo la capacidad de la administración Trump para hacer su trabajo».
El debate luego se centró en la cuestión de la rendición de cuentas.
«Hay varias personas que deben rendir cuentas y tanto en el FBI como en el Departamento de Justicia que sabían lo que estaban haciendo y eran cómplices de este engaño y de frustrar, la administración Trump como presidente estaba jurando», agregó Rogers.
Fuente: tinyurl.com/3exedudv
QAnons España 