ROB CRILLY – 14 de Febrero de 2022
- La portavoz de la Casa Blanca remitió el lunes todas las preguntas sobre la investigación del fiscal especial John Durham al Departamento de Justicia. https://t.me/QAnons_Espana
- Una nueva presentación sugiere que la campaña de Clinton pagó a una empresa de Internet para acceder a los servidores de la Casa Blanca en una búsqueda de vínculos entre Trump y Rusia.
- Tres veces le preguntaron a Karine Jean-Pierre si eso equivalía a espiar
- Y tres veces se negó a contestar. «No puedo hablar de eso», dijo.
- Durham investiga los orígenes de la investigación Trump-Rusia
La Casa Blanca se negó el lunes a involucrarse en la creciente controversia sobre las afirmaciones de que los aliados de Hillary Clinton intentaron difamar a Donald Trump y si la recopilación de datos de Internet equivalía a espionaje. https://t.me/QAnons_Espana
En tres ocasiones se le preguntó al subsecretario de prensa principal de Joe Biden si el presidente tenía alguna preocupación sobre las campañas que piratean los sistemas informáticos de los opositores para recolectar suciedad.
Y tres veces durante la sesión informativa diaria de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre remitió todas las preguntas al Departamento de Justicia.
La pelea siguió a una nueva presentación legal en la investigación del fiscal especial John Durham sobre los orígenes de la investigación de Rusia . Alegó que un ejecutivo de tecnología, vinculado a la campaña de Clinton de 2016, obtuvo acceso al tráfico de Internet en la Torre Trump y la Casa Blanca con la intención de recolectar información sucia sobre Trump.
Los aliados de Trump lo citaron rápidamente como prueba de la afirmación del expresidente de que estaba siendo espiado ilegalmente y que la historia de colusión rusa era un engaño. https://t.me/QAnons_Espana
El tema se planteó en la sesión informativa de la Casa Blanca.
Jacqui Heinrich, de Fox News, preguntó: «¿Tiene el presidente alguna preocupación acerca de que un candidato a la presidencia utilice expertos informáticos para infiltrarse en los sistemas informáticos de los candidatos en competencia, o incluso del presidente electo, con el objetivo de crear una narrativa… es ese algo…’
Jean-Pierre la interrumpió y dijo: ‘Eso es algo de lo que no puedo hablar desde este podio, así que la remito al Departamento de Justicia’.
Heinrich lo intentó de nuevo: ‘¿Lo que se describe en ese informe, monitorear el tráfico de Internet, es eso espiar?’
‘Una vez más, no puedo hablar de ese informe. Lo remito al Departamento de Justicia”, fue la respuesta. https://t.me/QAnons_Espana
Heinrich amplió su pregunta y dijo: «Sin embargo, en términos generales, monitorear el tráfico de Internet…»
«Jacqui, mi respuesta no va a cambiar», dijo Jean-Pierre. Lo remito al Departamento de Justicia. No puedo hablar de eso desde aquí.
La oficina del fiscal especial del Departamento de Justicia dijo que no haría comentarios más allá de sus presentaciones legales.
Las preguntas han polarizado a los medios estadounidenses.
Las organizaciones de noticias de derecha han acusado a lo que llaman los ‘medios de comunicación principales’ de ignorar un desarrollo importante. https://t.me/QAnons_Espana
Pero algunos expertos en Internet dicen que los datos de Internet en cuestión (búsquedas de DNS) a menudo son compartidos por proveedores de servicios de Internet con terceros, y su recopilación puede no ser ilegal ni constituir piratería.
Anteriormente, el director de inteligencia nacional de la era Trump, John Ratcliffe, afirmó que Biden y Barack Obama sabían que la campaña de Clinton estaba tratando de piratear los servidores de Trump para tratar de encontrar vínculos con el Kremlin.
Ratcliffe dijo que el exdirector de la CIA, John Brennan, le dijo a Obama y al vicepresidente Biden en 2016 sobre las acusaciones de que Clinton estaba tratando de fabricar los vínculos de Trump con Rusia para distraer la atención del escándalo sobre sus correos electrónicos eliminados.
El ex DNI también le dijo a Fox News Digital el lunes que había «suficiente evidencia» para acusar a «varias personas» en la investigación del fiscal especial John Durham sobre los orígenes de la investigación de Rusia sobre el expresidente Donald Trump.
Clinton supuestamente aprobó en las elecciones de 2016 «un plan relacionado con el candidato presidencial estadounidense Donald Trump y los piratas informáticos rusos que obstaculizan las elecciones estadounidenses como un medio para distraer al público de su uso de un servidor de correo electrónico privado», según un líder operativo de contrainteligencia de la CIA (CIOL) primero revelado cuando una versión muy redactada se desclasificó en octubre de 2020. https://t.me/QAnons_Espana
El memorando de septiembre de 2016 fue enviado por la CIA al FBI a la atención del entonces director del FBI, James Comey, y del entonces subdirector adjunto de contrainteligencia, Peter Strzok.
Trump envió una breve declaración el lunes por la mañana reclamando su reivindicación después de que la presentación de Durham aparentemente revelara el complot de Clinton para vincularlo con Rusia.
«¡Se demostró que tenía razón sobre el espionaje, y se demostrará que tengo razón sobre 2020!» escribió, insistiendo en que también se confirmarán sus afirmaciones de fraude e intromisión en las elecciones presidenciales de 2020.
‘¿Qué le dijo John Brennan al presidente Obama en la Oficina Oval en 2016?’ Bill Hemmer de Fox News le preguntó a Ratcliffe durante una entrevista el lunes.
‘Bueno, puedo hablar de esto porque esta parte ha sido desclasificada’, prologó. Informó al presidente Obama, al vicepresidente Biden y a otros miembros del equipo de seguridad nacional sobre esta inteligencia específica que ahora tiene John Durham sobre un plan de Hillary Clinton para acusar falsamente y vilipendiar a Donald Trump con un escándalo, y la discusión en torno a eso y si No fue buena inteligencia. https://t.me/QAnons_Espana
«Entonces, todo lo que sucedió después de eso es una de las razones por las que John Durham está investigando», agregó Ratcliffe.
«Esos son los problemas que John Durham está analizando y creo que habrá muchos más», dijo. ‘Espero que haya bastantes acusaciones más debido a eso. No había un predicado adecuado para comenzar esa investigación y John Durham ya lo ha dicho públicamente.
DailyMail.com contactó a un portavoz de Obama con respecto a la supuesta sesión informativa, pero no obtuvo una respuesta. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 