Hace unos días, John Durham dejó caer una presentación de bomba que confirmó lo que se ha sospechado durante años: que Hillary Clinton usó agentes para espiar a Donald Trump.
La investigación del abogado especial John Durham se ha «acelerado», y más personas están «cooperando» y acudiendo ante el gran jurado federal de lo que se ha informado anteriormente, dijo una fuente familiarizada con la investigación a Fox News…
…Pero una fuente familiarizada con las investigaciones federales dijo a Fox News que los fiscales federales no pueden acusar a un individuo y luego usar un gran jurado para investigar asuntos en una acusación existente.
La fuente, sin embargo, dijo que un fiscal puede acusar a una persona por un delito específico y continuar utilizando al gran jurado para explorar otros delitos relacionados con esa persona y más allá.
«Están viendo más que Sussmann», dijo la fuente.
«El Gobierno también mantiene una investigación penal activa y continua de la conducta [de Sussmann] y otros asuntos del acusado», escribió Durham.
En otras palabras, no estarían utilizando al gran jurado con fines de investigación si no fuera para investigar y acusar a otros crímenes, y a las personas involucradas en esos crímenes. Es simplemente difícil creer que todo esto se detenga con Sussman y Danchenko, y Durham ha sido metódico hasta ahora. No va a saltar el arma hasta que tenga los productos.
Por supuesto, con todo esto rebotando en público ahora, el intento desesperado de anular la historia ha comenzado. Después de tres días de no informar sobre ello en absoluto, el New York Times y el Washington Post finalmente publicaron «explicadores» sobre la situación que están llenos de prejuicios y omisiones, incluida la citación de los abogados de algunas de las personas posiblemente atacadas. Esas historias se publicaron casi al mismo tiempo, pero estoy seguro de que no hubo coordinación.
Estos intentos de eliminar la magnitud de lo que Durham ha encontrado recuerdan el intento del Times de encubrir la noticia de que Michael Sussman iba a ser acusado. Corrieron hacia sus abogados y otros «expertos» para afirmar esencialmente que Durham no tenía nada. Sin embargo, una vez que se retiró la acusación, se cargó de pruebas no mencionadas anteriormente.
En mi opinión, eso es lo que los principales medios de comunicación están haciendo de nuevo. Están haciendo todo lo posible para salir frente a esta historia antes de que caiga más evidencia. Las narrativas falsas ya se están extendiendo como un reguero de pólvora, incluida la idea de que una empresa tecnológica que explota un contrato gubernamental para espiar a un presidente para sus oponentes políticos es de alguna manera «normal».
También está la afirmación de que Hillary Clinton no está directamente relacionada con lo que sucedió. Eso tampoco es cierto. Hay presentaciones de FEC que muestran que la campaña de Clinton y el DNC hicieron pagos a Neustar, la compañía en cuestión. Además, sabemos que pagó a Michael Sussman para obtener los datos de Rodney Joffe (Director de Tecnología de Neustar). Por lo tanto, incluso si a Joffe se le prometió algo más (nadie trabaja gratis), el hecho de que a Sussman se le pagara por obtener la información completa la cadena de vuelta a Hillary Clinton.
Debido a lo condenatoria que es toda esta evidencia, la prensa no tiene a dónde ir. En lugar de abordar los hechos tal como los conocemos, están trayendo hacks como Jeremy Bash para hacer girar conspiraciones sobre Durham.
Tiene mucho sentido que Hillary Clinton espíe a Trump después de la toma de posesión. De hecho, sabemos que Sussman fue a la CIA en febrero de 2017. Lo que eso nos dice es que Clinton estaba buscando una manera de tratar de revocar las elecciones. Claramente, en mi opinión, sobre la base de sus acciones y sus declaraciones públicas en ese momento, quería encontrar una manera de demostrar que Trump había sido elegido ilegítimamente. Una vez que lo hizo, cualquier cosa estaba sobre la mesa para «arreglar» la situación. Tal rechazo de la presentación de Durham con el argumento de que no tiene sentido es una farsa total. Todo se alinea.
En resumen, no dejes que nadie reste importancia a lo que se ha revelado aquí. Es un gran problema, y debería tratarse como tal. El hecho de que los medios de comunicación estén teniendo tantos problemas para guardarlo todo solo refuerza lo serio que es. Durham está jugando por fortalezas, y todo el giro de prensa en el mundo no va a salvar a los que acusa.
QAnons España 