Los críticos dicen que la red liberal tiene varios motivos para intensificar sus ataques hacia el gigante de los podcasts.
Joe Rogan se ha convertido involuntariamente en el enemigo público número 1 en las últimas semanas, al menos entre algunos.
Artistas envejecidos como Neil Young y Joni Mitchell han alimentado un movimiento de boicot contra Spotify, mientras que altos funcionarios de Biden como la secretaria de prensa de la Casa Blanca Jen Psaki y los EE. UU. El cirujano general Vivek Murthy ha instado al gigante del streaming a hacer más para reprimir la llamada «desinformación» COVID.
Los agentes políticos también han estado desenterrando los comentarios más ofensivos de Rogan en los archivos de podcasts, incluida una compilación de él usando la palabra N, para atacar aún más a su personaje.
A pesar de sus diversas disculpas y Spotify sigue apoyando a su socio comercial de 100 millones de dólares, los esfuerzos para desplataformar a Rogan no se han ralentizado. Y nadie lo ha perseguido más duro que CNN.
«CNN tomando una postura piadosa contra Rogan, contra la libertad de expresión es catastamente fascinante de ver porque al hacerlo, no se ve mucho de la red en la frontera sur de los Estados Unidos, en todo caso, en que los asesinatos están en un máximo de 25 años según el FBI o sobre la inflación que afecta a todos los estadounidenses», dijo el colaborador de Fox News Joe Concha a Fox News Digital. «Si cubrieran la inflación y los problemas de la mesa de la cocina con el mismo vigor y pasión que lo hicieron con Joe Rogan o Donald Trump, en realidad podrían ser vistos como una organización de noticias».
Brian Stelter, corresponsal de medios de izquierda de CNN, ha sido un crítico vocal de Rogan, quejándose de cómo los estadounidenses confían más en la estrella del podcast que en su propia red.
«No todas las opiniones son iguales», dijo Stelter a principios de este mes. «Piensas en las principales salas de redacción como CNN que tienen departamentos de salud y escritorios y operaciones que trabajan duro para verificar la información sobre COVID-19. Y luego tienes estrellas de programas de entrevistas como Joe Rogan que simplemente lo alargan, que lo inventan a medida que avanzan».
«Y debido a que las personas que no confían en las salas de redacción reales confían en figuras como Rogan, tenemos una tensión, un problema, mucho más grande que Spotify, mucho más grande que cualquier plataforma», agregó Stelter.
Concha destacó cómo la audiencia de Rogan de aproximadamente 11 millones de espectadores empequeñece a CNN, con cada programa promediando menos de 800.000 espectadores a pesar de ser una «marca internacional de 42 años con miles de empleados».
«Están siendo pateados por un tipo con muy poco personal y muy poco gusto por apaciguar al establishment y al pensamiento conformista», dijo Concha. «Eso es lo que lo hace único y, por lo tanto, eso es lo que lo convierte en una amenaza para los medios de comunicación del establishment, como CNN».
Nadie en CNN dejó más claro que Rogan era una amenaza para la red que el presentador de fin de semana Jim Acosta, que no llegó a abogar por la eliminación de Rogan de Spotify.
«Tú y yo conocemos esa compilación allí mismo, que él ha admitido… eso sería suficiente para dejar a cualquiera de trabajo», dijo Acosta a Stelter.
«Quiero decir, para mí, parece insostenible tener ese tipo de superficie de video, ese tipo de superficie de compilación y mantener el trabajo de uno… Joe Rogan puede seguir presentando su podcast si la gente quiere escucharlo, pueden, pero no tiene que estar en Spotify», dijo Acosta.
La presentadora de CNN Alisyn Camerota admitió abiertamente que está «oficialmente sin ideas» sobre «qué hacer con Joe Rogan», mientras que su colega Victor Blackwell pidió «rendición de cuentas».
Curtis Houck, editor gerente de NewsBusters, sugirió que la fijación de CNN en Rogan tiene la intención de «cambiar el tema» de los escándalos que asolan a la red tras la impactante renuncia de su presidente, Jeff Zucker, que se vio obligado a abandonar la compañía después de admitir tener una relación consensuada con Allison Gollust, una subdirectora ejecutiva de la red.
Tanto Zucker como Gollust también fueron acusados de dar a su antiguo jefe, el entonces gobernador demócrata de Nueva York. Andrew Cuomo, COVID «puntos de conversación» para combatir al entonces presidente Trump en los primeros meses de la pandemia, así como orquestar las infames entrevistas entre Cuomo y su hermano, el ahora ex presentador de CNN Chris Cuomo.
«CNN siempre necesita un hombre de boogeyman y un objeto de odio para ubicar a su audiencia», dijo Houck a Fox News Digital. «Junto con su popularidad, el deseo de Rogan de discurso civil y debate abierto y honesto va en contra de la odiosa lucha por la comida de CNN que prospera de la división».
Un artículo de opinión publicado por CNN el jueves destrozó a Rogan, alegando que el «apoyo conservador de extrema derecha» que ha recibido en las últimas semanas desacredita el «mito» de que su programa «representa un terreno medio o común razonable que une a los estadounidenses promedio sin atados al espectro izquierdo-derecha de la política estadounidense».
«Este mito refleja las mentiras de las que se hablan los estadounidenses sobre la raza, la democracia, la libertad de expresión y el capitalismo. El genio de Rogan radica en el hecho de que se presenta como un regreso de todos a una era más tranquila, una era sin pandemias ni protestas de Black Lives Matter que pone de relieve el privilegio racial», escribió Peniel E. Joseph, director fundador del Centro para el Estudio de la Raza y la Democracia de la Escuela de Asuntos Públicos de LBJ de la Universidad de Texas en Austin. «Las personas que disfrutan de la imprevisibilidad política de Rogan, la calidad de los pies en la tierra y la discusión franca sobre política ignoran el hecho de que es una de las personas más ricas de Estados Unidos, que su perspectiva independiente a menudo sesga a la extrema derecha (como lo demuestran algunos de sus invitados, que han incluido a Roseanne Barr,
El artículo de CNN critica a Spotify por su manejo de Rogan, diciendo que es «una ilustración de hasta dónde se inclinará el capitalismo para usar la raza y la negrura para sus propios fines».
«La plataforma de Joe Rogan, ahora se ha revelado para que el mundo la vea, es menos un bastión de independencia mental y libre expresión de pensamiento y más un refugio para la intolerancia racial, los insultos sexistas y el tipo de llamada ‘conversación en la sala de vestuario’ que convirtió a Trump en un héroe para muchos de sus bases, y ayudó a convertir a Rogan en una sensación en las redes sociales en primer lugar», escribió Joseph. «Entra a tu riesgo o placer (o ambos), pero no finjas que no sabes lo que estás escuchando».
CNN incluso publicó un artículo de «análisis» declarando el uso de Rogan de la palabra N «otro momento del 6 de enero».
«El podcaster Joe Rogan no se unió a una turba que obligó a los legisladores a huir por sus vidas. Nunca llevó una bandera confederada dentro de la rotonda del Capitolio de los Estados Unidos. Nadie murió tratando de evitar que usara la palabra n… Pero lo que Rogan y los que lo defienden han hecho desde que los videoclips de él usando la palabra n aparecieron en las redes sociales es posiblemente tan peligroso como lo que hizo una turba cuando irrumpieron en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero del año pasado», dijo el escritor de CNN «Rogan violó una norma cívica que ha mantenido unido a Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. Es un acuerdo tácito que nunca volveríamos al tipo de país que solíamos ser. Ese acuerdo giraba en torno a esta simple regla: una persona blanca nunca podría volver a usar públicamente la palabra n y no pagar un precio. Rogan hasta ahora no ha pagado ningún alto precio profesional por usar una calumnia racial que se ha llamado la «bomba nuclear» de los epítetos raciales». Incluso puede impulsar su carrera».
Blake reconoció que «algunos» pueden llamar a la comparación del 6 de enero «hipérbole», pero se duplicó al intentar vincular la transferencia pacífica del poder que se acordó después de la Guerra Civil y que desde entonces «la condena universal que solía saludar a los blancos que usaban públicamente la palabra n también era parte de una norma cívica que hizo posible una democracia multirracial». La pieza también invoca el genocidio ruandés.
«No dejes que la controversia de Rogan n-word se convierta en otra discusión cansada sobre la cultura de cancelación. Este momento es más grande. Si Rogan sigue con los negocios como de costumbre, todos nosotros, no solo los negros, pagaremos un precio. Nuestro país no será el mismo… Este es otro momento del 6 de enero», agregó el escritor de CNN.
CNN se vio obligada a cambiar el titular de «El uso de Joe Rogan de la palabra n es otro momento del 6 de enero» a «Por qué encogiéndose de hombros el uso de la palabra n por parte de Joe Rogan es tan peligroso» después de enfrentarse a una intensa burla y condena por el artículo en las redes sociales.
El trato hostil de la red liberal a Rogan comenzó mucho antes de que el movimiento actual lo expulsara de Spotify. El año pasado, varias estrellas de CNN acusaron a Rogan de tomar «desparasitación de caballo» después de que el presentador del podcast anunciara que dio positivo para COVID y que había tomado ivermectina, que le recetó un médico, entre otros tratamientos durante su recuperación.
Rogan más tarde obligó al corresponsal médico jefe de CNN, el Dr. Sanjay Gupta durante un polémico intercambio de entrevistas para admitir que sus colegas se equivocaron al describir su uso de ivermectina como droga para el ganado.
Incluso después de ser llamado por vender desinformación, CNN se mantuvo desafiante, afirmando en un comunicado: «Lo único que CNN hizo mal aquí fue magullar el ego de un popular podcaster que impulsó peligrosas teorías conspirativas y arriesgó la vida de millones de personas al hacerlo».
El editor de Mediaite, Caleb Howe, piensa que hay «mala sangre» desde que Rogan «interrumpió» a CNN por sus falsedades sobre él, pero sugirió que los ataques intensificados de la red son una señal de que lo ve como una amenaza en el panorama de los medios digitales, ya que está listo para lanzar su nuevo servicio de transmisión, CNN+.
«El espacio de transmisión no es solo el espacio en el que se encuentra Rogan, es un espacio que domina absolutamente», dijo Howe a Fox News Digital. «Estoy seguro de que no ODIArían si ya no estuviera allí. Y puedes apostar a que parte de su argumento en el futuro será el que Brian Stelter ha estado tratando de hacer… que son medios de comunicación de prestigio con recursos y verificación de hechos, y el podcast de Joe Rogan no lo es».
CNN aparentemente está tan desconcertada por la popularidad de Rogan que buscó un «experto» externo para ayudar a explicar por qué el gigante de los podcasts tiene tantos seguidores.
Un informe de CNN Business se dirigió a Gabriel Wisnewski-Parks, investigador de UNC Greensboro que afirma haber visto «cientos de horas» de «The Joe Rogan Experience», quien le dijo a la red su «resistencia vocal al tribalismo», su voluntad de invitar a invitados de todo el espectro político y su carrera pasada como comediante le ayuda a ser «tan magnético» con los oyentes.
Wisnewski-Parks argumentó que las respuestas de Rogan a las diversas controversias que han surgido solo han construido credibilidad entre su base de fans.
Batya Ungar-Sargon, editora de opinión adjunta de Newsweek y autora de «Bad News: How Woke Media Is Undermining Democracy», dijo a Fox News Digital cómo la curiosidad y el escepticismo de Rogan han construido una «gran audiencia de clase trabajadora» frente a la menguante audiencia de CNN compuesta por «élites liberales con educación universitaria».
«No estoy diciendo que Rogan sea un gran periodista; en realidad no es periodista en absoluto. Pero ha captado el escepticismo y el punto de vista pro-pequeño y el poder de rendición de cuentas que solía ser central para el periodismo y simplemente ya no lo es, y realmente ha expuesto esa brecha», dijo Ungar-Sargon.
DR. DE CNN SANJAY GUPTA ACUSADO DE «MALTRACTICA PERIODÍSTICA» POR HACER GIRAR LA DESASTROSA ENTREVISTA A JOE ROGAN
«En otras palabras, Rogan no es solo la imagen especular de CNN, sino una reprimenda de la forma en que los principales medios liberales abandonaron a los estadounidenses de clase trabajadora y sus puntos de vista para librar una guerra cultural despertada en su propio nombre… Rogan presenta una amenaza para CNN en la medida en que expone sus fracasos simplemente por el contrario. Y la audiencia a la que están atendiendo, esas élites liberales sobreeducadas, odian a Rogan por las mismas razones que lo hacen, por lo que también tiene ese beneficio adicional», agregó.
Por supuesto, no se pierde amor entre Rogan y CNN, ya que él también ha sido crítico con la red durante mucho tiempo.
Rogan llamó a CNN como «una red de propaganda de izquierda» cuyas calificaciones son perros…» a medida que se desarrollaba el escándalo de Chris Cuomo. Amenazó con demandar a la red por su cobertura de él y su uso de ivermectina y llamó al presentador Don Lemon una «materna tonta — era» por duplicar la falsedad del «desparasitación del caballo» después del intercambio viral con el Dr. Sanjay Gupta.
Incendió a Brian Stelter y su programa de «f–in’ terrible» después de la aduladora entrevista de la estrella de CNN con la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, a quien preguntó qué pensaba la administración Biden que los medios «se equivocan».
«¿Qué estamos haciendo mal? ¿Qué estamos haciendo mal? Oye, madre… se supone que debes ser periodista», exclamó Rogan.
Durante el podcast del jueves, Rogan instó a CNN a cambiar su «modelo de negocio» mientras enfatizaba que no «odia» a la red y que «solía ir a ellos todos los días para recibir las noticias hasta que empezaran a odiarme».
«Detén esta perspectiva editorial con chicos como Brian Stelter y Don Lemon que nadie escucha. Nadie es como sonar al decir: «oh, sí, finalmente tenemos la voz de la razón». Nadie piensa eso», dijo Rogan. «Tenga gente que dé noticias efectivas. Más bien noticias objetivas, y te apoyaré. Me daría la vuelta al 100%… y seré una de las personas que le diga a la gente: «Vi esto en CNN, mira esto en CNN. CNN tiene un modelo de negocio diferente. Ahora solo están siendo noticias objetivas». ¡Estoy contigo!»
QAnons España 