Las grabaciones más recientes proporcionan algunas de las discusiones más francas sobre lo mala que fue la situación entre bastidores en las elecciones de Pensilvania de 2020.
Los éxitos de vídeo (y audio) siguen viniendo del condado de Delaware, Pensilvania, donde un denunciante grabó en secreto las secuelas del caos de las elecciones presidenciales de 2020. Dos grabaciones recientes obtenidas exclusivamente por The Federalist de una fuente con conocimiento de las grabaciones proporcionan más evidencia de que los problemas sistémicos azotan el gran condado de Pensilvania.
Las grabaciones más recientes proporcionan algunas de las discusiones más francas sobre lo mala que fue la situación entre bastidores, con un trabajador electoral describiendo una parte de la situación postelectoral como «abominable» y el intento de hacer lo imposible, reconciliar las hojas de votantes de algunos recintos, como «una pesadilla».
La denunciante, Regina Miller, comenzó a grabar conversaciones con funcionarios del condado de Delaware después de que se preocupara por lo que veía como una trabajadora por contrato que asistía a los empleados electorales. Una fuente familiarizada con los videos explicó que Miller hizo las grabaciones mientras los trabajadores electorales se apresuraban a encontrar, y en algunos casos crear, documentación en respuesta a una solicitud de «Derecho a Saber» que buscaba copias del papeleo que confirmara la exactitud de los recuentos de votos certificados para las elecciones de 2020.
Hasta la fecha, los videos han expuesto una amplia gama de problemas con la integridad electoral, incluidas las admisiones en cinta de que no se cumplieron las leyes electorales, que el 80 por ciento de las papeletas provisionales carecían de una cadena de custodia adecuada, que faltaban unidades extraíbles para algunas de las máquinas de votación y que los trabajadores electorales «recrearon» nuevas
El video más reciente, sin embargo, revela una nueva área de preocupación relacionada con la conciliación de los totales de votos en los recintos. Capturado en película en este vídeo había una conversación entre un trabajador electoral y el denunciante. Con cajas de hojas de votación que bordean el sótano de un edificio del condado de Delaware, el trabajador electoral le dice a Miller: «Había seis recintos en un solo lugar y todas las máquinas estaban, todos los escáneres, programados para aceptar cualquier boleta de esos seis recintos».
«Fue una pesadilla», explicó el funcionario del condado de Delaware, y agregó que «no se podía, no hay manera de conciliar» los resultados.
La lista de verificación del Departamento de Estado de Pensilvania para las elecciones de noviembre de 2020 explicó cómo iba a proceder el proceso de reconciliación. Según el Departamento de Estado, cada distrito estaba obligado a comparar la lista numerada de votantes creada en la votación el día de las elecciones con el número de votos registrados en las máquinas de votación que aparecían en las cintas de resultados de las máquinas al cierre de las urnas.
Pero con las papeletas de una comisaría escaneadas en la máquina de votación de otra comisaría, como señaló el funcionario del condado de Delaware, «sería imposible reconciliarse».
El código electoral de Pensilvania requería que la junta electoral investigara cualquier discrepancia o irregularidad entre los registros. Pero, una vez más, una investigación no pudo resolver ninguna discrepancia porque las papeletas de seis distritos separados se mezclaron incorrectamente.
También se revelaron más detalles sobre el problema generalizado de las cintas de máquinas faltantes y mezcladas en una segunda conversación, con esta discusión capturada solo en audio. Esa discusión comenzó con el denunciante señalando nuevamente las cuestiones de cadena de custodia reportadas anteriormente, donde las papeletas provisionales se transferían en bolsas desbloqueadas.
Esta conversación agregó más información sobre el riesgo potencial causado por la falta de una cadena de custodia al exponer el número de manos por las que pasaron las papeletas no garantizadas, cada vez proporcionando una nueva oportunidad de fraude. Las papeletas no seguras pasaron de las «manos de los trabajadores de la encuesta, luego a los lugares de regreso, luego a los agentes de policía y luego a nosotros», explicó el denunciante.
Miller luego pasó a la cuestión de las cintas de la máquina y preguntó sobre la mejor manera de que fueran devueltas al condado desde cada recinto. En respuesta, se escucha a un trabajador electoral decir: «Tienen que estar adjuntos a la hoja de devolución y no lo estaban». «Literalmente tenemos dos cajas que obtuvimos del condado de cintas», continuó el funcionario del condado anónimo, «pero no fueron con ninguna papeleta».
Sin embargo, otras cintas de máquinas nunca llegaron a la caja, y el funcionario del condado de Delaware exclamó: «Fue abominable». «Cuando la gente del servicio comunitario limpió las jaulas, estaban encontrando cintas allí porque alguien simplemente no sabía qué hacer», señaló el funcionario electoral en referencia a las áreas cerradas donde se almacenan las máquinas electorales después de las elecciones. Entonces «todos entramos en pánico, ¿es esa la quinta cinta o la primera cinta?» añadió.
Algunos trabajadores del recinto pensaron que si solo devolvieran las cintas, averiguaríamos a dónde iban, la grabación continuaba. «Sabes, no pudimos», le dijo al denunciante.
Cuando el denunciante preguntó si es un requisito legal o solo la práctica grapar las cintas en la hoja de devolución, el funcionario electoral dijo: «Creo que es una combinación de ambos».
Tiene razón. Bajo el código electoral de Pensilvania, la junta de retorno debe revisar cuidadosamente los documentos de recuento y las cintas de la máquina y conciliarlos con las hojas de devolución general, pero si faltan las cintas, tal conciliación es imposible.
Sin embargo, ese no fue el único problema de reconciliación, como dejó claro la grabación encubierta. «Ni siquiera hemos hablado de reconciliar las papeletas usadas y no utilizadas», señaló el trabajador electoral, que la ley de Pensilvania también requiere que se reconcilie.
Así que ahora, sumado a la evidencia anterior de defectos sistémicos en las elecciones del condado de Delaware en Pensilvania de 2020, tenemos detalles adicionales que indican que el mal manejo del condado de las últimas elecciones presidenciales hizo imposible que el condado conciliara completamente los votos registrados con el número de votos emitidos y el número de papeletas utilizadas y no utilizadas. Sin embargo, el condado certificó los resultados de las elecciones.
¿Qué otros condados en los que otros estados también certificaron sus resultados electorales a pesar de problemas similares, o peor,? Puede que nunca lo sepamos, porque lo que sucede en el sondeo de las elecciones aparentemente permanece en los sótanos y almacenes salpicando todos los condados de nuestro país.
Sin evidencia en video que confirme casos de mala conducta electoral o fraude, los políticos de ambos lados del pasillo continuarán presentando acusaciones, incluso de iniciados, como meras teorías conspirativas. Lamentablemente, incluso cuando hay evidencia de video como aquí, la historia es ignorada en gran medida por la prensa corrupta, o será hasta que los demócratas suban una paliza en las urnas.
Dado el desastre que ha sido Joe Biden, eso es probable que sea inminente.
QAnons España 