La línea directa del DNC con la CIA
El viernes, el abogado especial John Durham presentó una moción relacionada con el posible conflicto de intereses de una empresa de defensa en el caso Michael Sussmann. El conflicto en sí es ciertamente intrigante, ya que los abogados de Sussmann en Latham & Watkins LLP (Latham) han representado a posibles testigos en el caso, incluidos Perkins Coie, el ex abogado general de Perkins Coie (y el asesor general de la Campaña Clinton) Marc Elias, la Campaña Hillary Clinton y Hillary for America.
El problema que hizo más ruido, sin embargo, fue la revelación de Durham de que Rodney Joffe, un contratista con profundos vínculos con los Clinton, y lo que parece ser un profundo odio hacia Trump, había explotado los datos de la Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos que obtuvo de un «acuerdo sensible» con los Estados Unidos. El gobierno dañará al presidente Trump. Aquí está nuestro post inicial sobre el tema.
Y aquí está el talentoso Lee Smith proporcionando una gran explicación sobre Tucker:
Sin embargo, los datos de la Oficina Ejecutiva del Presidente no eran todo lo que Joffe había obtenido. También recopiló tráfico de Internet del sistema de nombres de dominio (DNS) perteneciente a un proveedor de atención médica; Trump Tower; y el edificio de apartamentos Central Park West de Trump.
Ayer, 14 de febrero, el abogado de Sussmann impugnó la presentación de Durham, hasta cierto punto. Dijeron que Sussmann proporcionó a la CIA datos de la Oficina Ejecutiva del Presidente de «cuando Barack Obama era presidente».
Tengo una teoría sobre esto.
Si el abogado de Sussmann está diciendo la verdad (nunca un hecho), entonces sospechamos que los datos de la Oficina Ejecutiva del Presidente incluyeron que desde los 74 días del período de transición de Trump (entre las elecciones del 8 de noviembre de 2016 y la toma de posesión del 20 de enero de 2017), que todavía estaría espiando a la próxima Administración Trump.
Por antecedentes, la Oficina Ejecutiva del Presidente incluye una serie de consejos ejecutivos (Consejo de Seguridad Nacional, Oficina de Gestión y Presupuesto, etc.) que apoyan al Presidente. En general, está involucrado en la transición de un presidente al siguiente.
¿Qué pasa con los datos involucrados con la transición de Trump? El 1 de agosto de 2016, Trump llegó a un acuerdo con la Administración de Servicios Generales (GSA) «para servicios de telecomunicaciones y tecnología de Internet tanto para el período de transición preelectoral como posterior». 1 Este es el acuerdo. Fool Nelson me señaló que la otra compañía de Joffe, Packet Forensics, tiene un contrato de 2010-2025 con GSA. Me pregunto si la compañía de Joffe, Neustar, ayudó a la GSA en la ejecución de ese acuerdo. Tal vez. Tal vez no. No estoy seguro de que importe, ya que Neustar ya tenía un acuerdo para proporcionar «servicios de resolución DNS» a la Oficina Ejecutiva del Presidente.
En cualquier caso, la «teoría de la transición», si podemos llamarla así, coincide con la línea de tiempo en la acusación de Sussmann, que afirma que Joffe y su equipo continuaron apuntando a las «redes informáticas relacionadas con Trump» a finales de 2016 y principios de 2017. Y tiene sentido en el contexto de la conducta de Sussmann, ya que Sussmann intentó poner esta información a finales de diciembre de 2016.
De todos modos, volviendo al punto de este post.
Según Durham, Joffe y sus asociados manipularon esos datos para que parecieran que Trump, y los del mundo de Trump, tenían interacciones sospechosas con direcciones de protocolo de Internet (IP) afiliadas a un proveedor de telefonía móvil ruso. Luego combinaron esas acusaciones con los materiales de engaño del Banco Alfa (el tema de la reunión de otoño de 2016 de Sussmann con el entonces abogado general del FBI James Baker).
Esta información dañina, que pretende demostrar al menos evidencia circunstancial de la colusión entre Trump y Rusia, se presentó el 9 de febrero de 2017 a lo que Durham describe como EE. UU. Gobierno «Agencia-2».
Esa agencia era la CIA. Sabemos con certeza que Sussmann se reunió con el Consejero General de la CIA. Nos enteramos en enero de 2022 de que, si se cree en Sussmann, había otros dos empleados de la CIA en esa reunión.
En otras palabras, un contratista de apoyo de Clinton (Joffe) obtuvo información confidencial (tal vez ilegalmente) sobre la Oficina del Presidente de los Estados Unidos (Trump), manipuló la información, la pasó a un abogado del DNC/Clinton (Sussmann), quien luego la entregó a la CIA.
Todo en suelo americano.
Esto es importante porque la CIA generalmente tiene prohibido llevar a cabo operaciones domésticas. El FBI explica:
«La CIA recopila información solo sobre países extranjeros y sus ciudadanos. A diferencia del FBI, está prohibido recopilar información sobre ‘U.S. Personas», un término que incluye ciudadanos estadounidenses, extranjeros residentes, inmigrantes legales y corporaciones estadounidenses, independientemente de dónde se encuentren».
En las propias palabras de la CIA:
«El FBI es responsable de la coordinación de la recopilación clandestina de inteligencia extranjera a través de fuentes humanas o medios habilitados por el hombre y las actividades de contrainteligencia dentro de los Estados Unidos».
Sin embargo, cuando se trataba de Trump, aquí estaba la CIA haciendo lo que está prohibida: «recopilar información sobre personas estadounidenses» dentro de los Estados Unidos.2 (Véase también el programa de vigilancia masiva de la CIA).
Un alto funcionario de la CIA respondió a la llamada de un abogado del DNC que alegó que estas sospechosas «búsquedas» de Internet demostraron «que Trump y/o sus asociados estaban usando teléfonos inalámbricos supuestamente raros de fabricación rusa en las cercanías de la Casa Blanca y otros lugares». Acusaciones que no tenían fundamento, según Durham.
En otras palabras, la policía secreta estaba más que dispuesta a aceptar información políticamente dañina contra el presidente. Tengo curiosidad por saber qué hicieron con él. Parece ingenuo pensar que la información se quedó en la CIA. Apuesto a que se pasó al FBI o al Departamento de Justicia, que puede haberlo utilizado para promover la investigación de Trump y Rusia.
El escándalo que estamos viendo salir a la luz simplemente no se trata de Hillary, Joffe y Sussmann. No se limita a Fusion GPS, abuso de FISA o Igor Danchenko.
También se trata de la voluntad de la inteligencia estadounidense de atacar al presidente. Y sobre ese tema, la CIA tiene algunas preguntas serias que responder.
Fuente: https://technofog.substack.com/p/the-unstated-scandal-the-cia-collected?r=fqvbg
QAnons España 