Los funcionarios de la administración Biden insisten en que las elecciones son justas, pero se oponen a revelar un informe que, si es así, debería apoyar su mensaje.
La Agencia de Seguridad Cibernética y Seguridad de la Infraestructura (CISA) recibió una copia completa el 2 de febrero de un informe que analiza el rendimiento de Dominion Voting Systems en las elecciones de Georgia. El informe del Director del Centro de Seguridad Informática y Sociedad de la Universidad de Michigan, J. Alex Halderman discute «potenciales vulnerabilidades en los dispositivos de marcado de boletas Dominion ImageCast X», según un informe en The Epoch Times.
Halderman investigó previamente Dominion, en Michigan. «Los resultados electorales mal reportados en un condado rural del norte de Michigan llamaron la atención nacional sobre la noche electoral 2020 y llevaron a la publicación de un informe falso que afirmaba que el equipo Dominion Voting Systems del condado había introducido deliberadamente errores», opinó en su informe en el sitio web de la Universidad.
El informe de 54 páginas desacreditaba las denuncias de mala conducta por parte de la compañía de máquinas de votación electrónica, por lo que Halderman claramente no está sesgado contra la empresa. La investigación describió una serie de errores humanos y absolsó a la compañía de irregularidades al informar de tabulaciones falsas durante las elecciones.
¿Por qué, entonces, la compañía y la administración Biden se oponen tanto a la publicación de este informe sobre el desempeño de la compañía en el estado de Georgia?
Nadie en CISA estuvo disponible de inmediato y el correo de voz dejado con un representante de la oficina de comunicaciones del Departamento de Seguridad Nacional no fue devuelto de inmediato.
Un correo electrónico a Dominion Voting Systems solicitando aclaraciones sobre por qué tomaría diez meses refactorizar su código para corregir las vulnerabilidades descritas en el informe que buscan suprimir no fue devuelto de inmediato.
CISA da lo que suenan argumentos razonables para retrasar la publicación del informe en una presentación del jueves ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia.
«CISA está particularmente preocupado por la difusión de posibles vulnerabilidades, incluso en forma redactada, antes de que CISA y el proveedor hayan podido abordarlas a través de medidas de mitigación apropiadas», argumenta el Fiscal General Adjunto Interino Brian M. Boyton. «Tal divulgación prematura aumenta el riesgo de que los actores maliciosos puedan explotar cualquier vulnerabilidad y amenazar la seguridad electoral».
Pero Ga. El secretario de Estado Brad Raffensperger pidió públicamente a Halderman que pidiera al juez que publicara inmediatamente una copia no redactada de su informe. Afirma que el informe no es un análisis justo porque el autor está siendo pagado por Dominion.
«El juez le dio a Helderman pleno acceso al sistema electoral de Georgia, el equivalente a tener las llaves y los códigos de alarma de una casa y luego afirmar que encontró una manera de entrar», dijo Raffensperger en su liberación.
QAnons España 