Los abogados de la campaña Clinton pagaron a una empresa de tecnología para «infiltrarse» en los servidores pertenecientes a la Torre Trump, y más tarde a la Casa Blanca, con el fin de establecer una «inferencia» y «narrativa» para llevar a las agencias gubernamentales que vinculan a Donald Trump con Rusia, dice una presentación del Asesor Especial John Durham.
Durham presentó una moción el 11 de febrero centrada en posibles conflictos de intereses relacionados con la representación del ex abogado de campaña de Clinton Michael Sussman, quien ha sido acusado de hacer una declaración falsa a un agente federal. Sussman se ha declarado inocente.
La acusación contra Sussman dice que le dijo al entonces Consejero General del FBI James Baker en septiembre de 2016, menos de dos meses antes de las elecciones presidenciales de 2016, que no estaba haciendo trabajo «para ningún cliente» cuando solicitó y celebró una reunión en la que presentó «supuestas datos y ‘libros blancos’ que supuestamente demostraron un canal de comunicaciones encubierto» entre la Organización Trump y
Pero la presentación de Durham el 11 de febrero, en una sección titulada «Antecedentes de hecho», revela que Sussman «había reunido y transmitido las acusaciones al FBI en nombre de al menos dos clientes específicos, incluido un ejecutivo de tecnología (Ejecutivo de tecnología 1) en una empresa de Internet con sede en Estados Unidos (Compañía de Internet 1) y la campaña Clinton».
La presentación de Durham dijo que los «registros de facturación de Sussman reflejan» que «facturó repetidamente a la Campaña Clinton por su trabajo en las acusaciones del Banco Ruso-1».
La presentación reveló que Sussman y el Ejecutivo Tecnológico se habían reunido y comunicado con otro socio legal, que se desempeñaba como Consejero General de la campaña de Clinton. Fuentes dijeron a Fox News que el abogado es Marc Elias, que trabajó en el bufete de abogados Perkins Coie.
La presentación de Durham afirma que en julio de 2016, el ejecutivo de tecnología trabajó con Sussman, una firma de investigación estadounidense contratada por Law Firm 1 en nombre de la campaña Clinton, numerosos ciberinvestigadores y empleados de múltiples empresas de Internet para «reunir los supuestos datos y libros blancos».
«En relación con estos esfuerzos, Tech Executive-1 explotó su acceso a datos de Internet no públicos y/o propietarios», afirma la presentación. «Tech Executive-1 también recurrió a la ayuda de investigadores de una universidad con sede en los Estados Unidos que estaban recibiendo y analizando grandes cantidades de datos de Internet en relación con un contrato de investigación de ciberseguridad pendiente del gobierno federal».
«Tech Executive-1 encargó a estos investigadores que extrajeran datos de Internet para establecer una ‘inferencia’ y ‘narrativa’ que vinculara al entonces candidato Trump a Rusia», afirma Durham. «Al hacerlo, Tech Executive-1 indicó que estaba tratando de complacer a ciertos ‘VIP’, refiriéndose a las personas en Law Firm-1 y la campaña de Clinton».
Durham también escribe que durante el juicio de Sussman, el gobierno establecerá que entre los datos de Internet Tech Executive-1 y sus asociados explotados estaba el tráfico de Internet del sistema de nombres de dominio (DNS) perteneciente a «(i) un proveedor de atención médica en particular, (ii) Trump Tower, (iii) el edificio de apartamentos Central Park West de Donald Trump y (iv) la Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos (EOP)».
Durham afirma que la empresa de Internet para la que trabajaba Tech Executive-1 «había llegado a acceder y mantener servidores dedicados» para la Oficina Ejecutiva del Presidente como «parte de un acuerdo sensible por el cual proporcionaba servicios de resolución DNS a la EOP».
«Tech Executive-1 y sus asociados explotaron este acuerdo extrayendo el tráfico DNS de la EOP y otros datos con el fin de recopilar información despectiva sobre Donald Trump», afirma Durham.
La presentación también revela que Sussman proporcionó «un conjunto actualizado de acusaciones», incluidos los datos bancarios rusos, y acusaciones adicionales relacionadas con Trump «a una segunda agencia del gobierno de los Estados Unidos» en 2017.
Durham dice que las acusaciones «en relación, en parte, con el supuesto tráfico DNS» que Tech Executive-1 y otros «habían reunido en relación con Trump Tower, el edificio de apartamentos de Donald Trump en la ciudad de Nueva York, la EOP y el mencionado proveedor de atención médica».
En la reunión de Sussman con la segunda agencia del gobierno de los Estados Unidos, Durham dice que «proporcionó datos que, según afirmó, reflejaban búsquedas DNS supuestamente sospechosas por parte de estas entidades de direcciones de protocolo de Internet (IP) afiliadas a un proveedor de telefonía móvil ruso», y afirmó que las búsquedas «demostraron que Trump y/
«La Oficina del Asesor Especial no ha identificado apoyo para estas acusaciones», escribió Durham, y agregó que «las perspectivas estaban lejos de ser raras en los Estados Unidos».
«Por ejemplo, los datos más completos que Tech Executive-1 y sus asociados recopilaron, pero que no proporcionaron a la Agencia 2, reflejaron que entre aproximadamente 2014 y 2017, hubo un total de más de 3 millones de búsquedas de direcciones IP rusas de Phone-Prover 1 que se originaron con direcciones IP basadas en Estados Unidos», escribió Durham. «Menos de 1.000 de estas búsquedas se originaron con direcciones IP afiliadas a Trump Tower».
Durham agregó que los datos recopilados por Tech Executive-1 también encontraron que las búsquedas comenzaron ya en 2014, durante la administración Obama y años antes de que Trump asumiera el cargo, lo que dijo, es «otro hecho que las acusaciones omitieron».
«En su reunión con empleados de Agency-2, el acusado también hizo una declaración falsa sustancialmente similar a la que hizo al Consejero General del FBI», escribió Durham. «En particular, el acusado afirmó que no representaba a un cliente en particular al transmitir las acusaciones anteriores».
«En verdad y de hecho, el acusado representaba a Tech Executive-1, un hecho que el acusado reconoció posteriormente bajo juramento en diciembre de 2017 ante el testimonio ante el Congreso, sin identificar al cliente por su nombre», escribió Durham.
QAnons España 