Bryan Geels identificó casi 100.000 papeletas que no deberían haber sido incluidas en las elecciones de 2020 en Georgia. El Secretario de Estado Raffensperger descontó los resultados de Geels, certificó los resultados electorales para Job Biden con un margen de 10.000 votantes a pesar de que el estándar de prueba en una contienda electoral en Georgia es la duda.
En la presentación con Garland Favorito en VoterGA el miércoles 9 de febrero de 2022, se presentó un invitado especial con el nombre de Bryan Geels. Sr. Geels fue contratado por el equipo de Trump en Georgia para revisar los resultados de las elecciones de 2020 en ese estado. El equipo de Trump demandó al Secretario de Estado de Georgia que certificó los resultados fraudulentos.
En el caso de Trump vs. el Secretario de Estado de Georgia, el equipo de Trump utilizó gran parte del trabajo de Geels incluido en los documentos del caso judicial. Sr. Geels compartido con Favorito el miércoles:
Mi nombre es Brian Geels y fui uno de los principales expertos en la demanda Trump v Raffensperger, que fue la demanda de Trump que impugnó los resultados certificados en las elecciones de 2020 en Georgia… [Explica credenciales] …Quiero recordar a todos que el estándar de prueba en Georgia en una contienda electoral es la duda. No tenemos que probar el fraude, aunque hay muchas pruebas de ese tipo. El análisis de datos en sí mismo no puede probar el fraude por sí solo.
Mi opinión fue que después de mirar los datos publicados por el Secretario de Estado en su sitio web, encontramos suficientes irregularidades e ilegalidades en los datos que sería imposible para uno saber realmente quién ganó las elecciones que se decidieron por menos de 12.000 votos y que hubo 5 millones de votos contados en estas elecciones. Así que una tasa de error del 0,0024% cambiaría el resultado.
Una de las principales tácticas que la oficina del Secretario de Estado tomó para defenderse de los puntos que planteé en mi informe que se utilizó en la demanda del Presidente es que, lo que yo llamo el juego de desvío. Vi esto de primera mano mientras el secretario Raffensperger se escondía detrás de un medio amigo desinteresado en realidad las afirmaciones hechas en la demanda del presidente durante los meses posteriores a las elecciones. Lo sé porque las afirmaciones hechas en mi declaración jurada eran y siguen siendo públicas. Y hubo un montón de empresas de medios que escribieron artículos de noticias sobre mi testimonio experto [lista de medios]. Ninguna de estas empresas de medios que escriben artículos de investigación me llamó para pedir contexto o comentarios y, sin embargo, todavía usaron mi nombre en sus artículos y expresaron sus opiniones sobre el asunto sin consultar a expertos en ambos lados del tema.
Vea más detalles de los resultados de Geels en el siguiente vídeo. A partir de la marca de las 52:30 a continuación, puede escuchar la presentación y los resultados de Geels.
QAnons España 