Un autor de Forbes que planteó la idea de «píldoras de moralidad» para hacer que «las personas tengan más probabilidades de adherirse a las normas sociales, como usar máscaras y adherirse a las pautas de distanciamiento social», ha retrocedido la historia después de una reacción masiva a la pieza después de que fuera señalada por el editor en jefe de National Pulse, Raheem Kassam.
Raheem Kassam del National Pulse llamó la atención sobre el artículo en un tuit del 6 de febrero, escribiendo «Solo quiero recordarte en qué están trabajando» en referencia al artículo del colaborador de Forbes Healthcare, Paul Hsieh.
El artículo, que se publicó originalmente el 30 de agosto de 2020 y originalmente se tituló «¿Podría una ‘píldora de la moral’ ayudar a detener la pandemia de Covid-19?», describe cómo ciertos productos químicos pueden «potencialmente «impulsar» nuestro «comportamiento cooperativo y prosocial» en el contexto de las restricciones de COVID-19 como bloqueos y mandatos de máscaras.
«A medida que el virus SARS-CoV-2 continúa matando a miles de estadounidenses cada semana, el bioéticos Parker Crutchfield ha sugerido un enfoque controvertido para luchar contra la pandemia, a saber, una «píldora de la moralidad». Específicamente, sugiere que la administración generalizada de drogas psicoactivas podría proporcionar una «mejora moral» que haría que las personas tuvieran más probabilidades de adherirse a las normas sociales, como usar máscaras y adherirse a las pautas de distanciamiento social», explica el artículo.
Cuando Kassam llamó la atención sobre el artículo, el autor de Forbes se vio obligado a emitir la siguiente aclaración:
(Nota del autor, 6 de febrero de 2022: He actualizado el titular para establecer más claramente mi posición, en lugar de la posición que se está discutiendo. El titular original era «¿Podría una ‘píldora moral’ ayudar a detener la pandemia de Covid-19?» El artículo recibió cierta atención reciente en febrero de 2022 más de un año después de la publicación original, y algunos lectores se habían puesto en contacto conmigo solicitando aclaraciones sobre mis propias opiniones».
«Como mencioné en la pieza original, considero que la idea de una «píldora de la moralidad» es poco realista e indeseable. En cambio, estoy muy a favor de «discusión, debate y persuasión racional» para decidir políticas públicas», añade Hsieh en la declaración.
Fuente: https://thenationalpulse.com/2022/02/09/forbes-corrects-covid-morality-pill-article/
QAnons España 