El director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas Anthony Fauci y su esposa Christine Grady, que dirige el Departamento de Bioética de los Institutos Nacionales de Salud, fueron coautores de un documento que describe los criterios para las subvenciones internacionales administradas por los Institutos Nacionales de Salud.
Publicado el 1 de marzo de 2002 en la revista Nature Reviews Immunology, el artículo contó con otros dos autores además de los Faucis: Gregory Folkers, que dirige la Oficina Inmediata del Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), y Jack Killen, ex Director de la División de SIDA de los Institutos Nacionales de Salud (NIH).
El documento desenterrado, «Ética de la investigación clínica en el mundo en desarrollo», se produce en medio de la controversia sobre la decisión de Fauci de financiar la investigación sobre coronavirus de murciélagos «asesinos» en el Instituto de Virología de Wuhan. Además, el papel destacado de Grady en la supervisión de la ética de la investigación y la política de los NIH parece presentar un conflicto de intereses dado el papel de su marido en la configuración de las directrices de respuesta y vacunación contra la COVID-19 de Estados Unidos.
El documento aborda qué tipo de estudios deberían financiar Estados Unidos en el mundo en desarrollo, argumentando en contra de un «Requisito de atención uniforme».
«Muchos comentaristas creen que todos los participantes en ensayos clínicos deben recibir un nivel de atención equivalente al mejor del mundo. Utilizando la investigación sobre el VIH/SIDA como ejemplo, mostramos cómo este «requisito uniforme de atención» puede socavar la investigación biomédica dirigida a mejorar la salud mundial, y luego señalamos un enfoque más racional y equilibrado de la evaluación ética», comienza el documento.
«Los estudios realizados en países con pocos recursos pueden diferir sustancialmente de los de los países desarrollados que tienen más probabilidades de patrocinar la investigación», agregan Fauci y Grady.
La pareja continúa esbozando criterios para la investigación interna, que aparentemente se habrían aplicado al trabajo realizado en Wuhan.
«El primer requisito para la investigación ética es que el estudio tenga un valor social y científico potencial. En el contexto de la investigación clínica internacional, esto incluiría la capacidad de respuesta a las necesidades de salud de la población en la que se va a llevar a cabo, un factor que se reconoce cada vez más como esencial para la investigación ética», explica el documento.
«El segundo requisito para la investigación clínica ética es una metodología científica válida, es decir, que tiene una alta probabilidad de producir datos confiables y útiles relacionados con las preguntas de investigación que aborda».
Lee:
https://es.scribd.com/document/557227063/nri745
Fuente: https://thenationalpulse.com/2022/02/09/fauci-and-wife-authored-paper-on-intl-nih-grants/
QAnons España 