El representante estatal Mark Finchem ha presentado el HCR 2033, una resolución simultánea que pide que se anulen las elecciones de los condados de Maricopa, Pima y Yuma sobre la base de pruebas claras y convincentes de que las elecciones en esos condados se vieron irremediablemente comprometidas.
Declaración del representante Finchem:
«Las circunstancias que rodean estas elecciones socavan la confianza de los votantes en el sistema electoral, además, en última instancia se traducen en dudas sobre la integridad electoral.
«Las preguntas planteadas por primera vez hace más de un año sobre la legitimidad de las elecciones generales de 2020 persisten. Las pruebas y testimonios recopilados desde el 3 de noviembre de 2020, han llegado al punto de ser claros y convincentes y ahora están en manos del Fiscal General de Arizona para la acción. Las citas de varios elementos que justifican la Resolución se pueden encontrar en el cuerpo de la Resolución. Hemos desacreditado la narrativa de «reclamaciones infundadas» promovida por la propaganda que empuja a los medios de comunicación y ahora estamos en el negocio de proporcionar alivio específico al pueblo.
«Si bien algunos pueden decir que no hay fundamentos constitucionales ni legales válidos para tal acción, claramente están ignorando la jurisprudencia de larga data. Artículo II, Sección 1, Cláusula 2 de los EE. UU. La Constitución establece, en la parte pertinente, «Cada Estado nombrará, de la manera que su Legislatura pueda indicar, un Número de Electores, igual al Número total de Senadores y Representantes a los que el Estado pueda tener derecho en el Congreso». EE. UU. Const. Art. II, § 1, cl. 2 (énfasis añadido). La Corte Suprema ha descrito la autoridad constitucional de las legislaturas estatales para determinar la forma de elegir a los electores como «plenaria». Véase McPherson v. Blecker, 146 U.S. 1, 35 (1892); véase también Bush v. Gore, 531 EE. UU. 98, 104 (2000).
«La Corte Suprema de los Estados Unidos incluso ha señalado que, ‘cualquiera que sean las disposiciones que se hagan por ley, o por la constitución del estado, para elegir electores por el pueblo, no hay duda del derecho de la legislatura a reanudar el poder en cualquier momento‘. McPherson, 146 EE. UU. a los 35 años (énfasis añadido, citando con aprobación al senador. R., 1er Sess. 43rd Cong. No 395); véase también Bush v. Gore, 531 EE. UU. con 104 años («El Estado, por supuesto, después de otorgar el derecho de voto en el contexto especial del artículo II, puede recuperar el poder de nombrar electores»).
«Un principio significativo del common law es que las acciones tomadas como resultado del fraude o la ilegalidad son nulas ab initio y pueden ser rescindidas. Véase, por ejemplo, Estados Unidos v. Bradley, 35 U.S. 343, 360 (1836) (citando el caso de Pigot, 11 Co. Lit. 27b (1614)). Este principio se ha aplicado para revertir una elección fraudulenta incluso después de que se certificara la elección y el candidato certificado ilegalmente prestara juramento y se sentara en la legislatura. Marcas v. Stinson, No. CIV. A. 93-6157, 1994 WL 47710, en *15-*16 (E.D. Pa. 18 de febrero de 1994), desocupado en parte, 19 F.3d 873 (3d Cir. 1994), afirmado después de la prisión preventiva, 37 F.3d 1487 (1994).
«Que no haya ningún proceso bajo la ley actual para que la Legislatura de Arizona ‘descertifique’ una elección, no significa que la Legislatura no pueda proporcionar un remedio para el fraude determinante de resultados y la ilegalidad en la realización de las elecciones, ejerciendo poderes que tiene directamente del Artículo II de la Constitución federal, ya que como declaró la Corte Suprema en McPherson,
«En el caso de los condados de Maricopa, Pima y Yuma, el hecho de que haya pruebas que muestren que ocurrieron actos ilegales, ya sea por intención u omisión no importa, el margen de error excede el margen de victoria. Si somos una nación gobernada por el «estado de derecho», como tan a menudo abrazamos, entonces las violaciones de la ley deben tener consecuencias. En ese sentido, las elecciones generales de 2020 están irremediablemente comprometidas, y es imposible nombrar a un claro ganador de la contienda».
El texto del HCR 2033 está disponible aquí.
QAnons España 