- Nicola Cain, de 39 años, había estado actuando para el ex agente del MI6 Christopher Steele en ese momento
- Ella lo defendía en una demanda por difamación presentada por el ruso Aleksej Gubarev
- El Sr. Steele es mejor conocido por su notorio «dossier Trump» sobre el expresidente de los Estados Unidos
Un ex abogado de la BBC que representaba al ex agente del MI6 detrás del famoso «dossier Trump» ha sido eliminado por falsificar la firma de un juez.
Nicola Cain, de 39 años, estaba actuando para Christopher Steele, cuando estaba siendo demandado por el empresario ruso Aleksej Gubarev.
El Sr. Steele lo había nombrado en el documento sobre la influencia rusa sobre el expresidente, que fue revelado por Buzzfeed en 2017.
Pero los abogados rusos acusaron al Sr. Steele de no revelarles adecuadamente los documentos en la audiencia.null
Cuando finalmente se proporcionaron los documentos, incluida una declaración de un testigo, Caín no se lo mostró al Sr. Steele, y lo firmó en su nombre.
Luego le dio al Sr. Steele una orden judicial falsa para encubrir el hecho de que un juez del Tribunal Superior había ordenado a su equipo legal que revelara la información en un plazo de 14 días.
El Dossier de Trump: las afirmaciones más salvajes ahora están ampliamente desacreditadas
Las acusaciones centrales hechas en el expediente, que fue financiado por los demócratas, fueron totalmente desechadas y fueron rechazadas en gran medida por el informe Mueller.
Fue publicado por el sitio web de noticias Buzzfeed en 2017 y contenía afirmaciones extravagantes de que Trump contrataba prostitutas en una habitación de hotel de Moscú, así como acusaciones de colusión rusa con la campaña del candidato republicano.
En una entrevista en la Universidad de Oxford, el Sr. Steele dijo que había sido interrogado durante «dos días enteros», pero estaba decepcionado con el informe final de Mueller.
«Me sorprendió que muy poco de lo que había discutido con ellos apareciera en el informe final.
Criticó el informe por ser «demasiado estrecho» y no dar seguimiento a pruebas cruciales.
«Había muchas cosas en el informe que eran buenas… pero otras (aspectos) que no eran tan buenas», dijo.
El Sr. Steele dijo que el hecho de que «varios testigos, incluido por ejemplo, Donald Trump Jr.», hubieran evitado ser entrevistados, «no fue genial».
Desestimando acusaciones de larga data de parcialidad política, se describió a sí mismo simplemente como «un oponente del presidente Putin».
El presidente del tribunal, el juez Alan Greenwood, dijo: «Todo el mundo tiene derecho a esperar que una orden del tribunal sea un documento genuino, y no uno fabricado, y el alcance de la fabricación sea muy real.
«Para fabricar una orden judicial, uno no puede imaginar que un abogado haría eso, o semblando que un abogado haría eso.
«Si un abogado hace eso, de hecho es una alta deshonestidad.
«No fue fugaz, no fue momentáneo, fue un curso de conducta».
«Esta es una orden judicial, la firma de un maestro superior del Tribunal Superior, y ese documento se estaba fabricando para engañar al cliente».
Caín dijo al tribunal en una declaración escrita: «Deseo dejar absolutamente claro, para comenzar, que acepto, como hice en el autoinforme que presenté a la SRA y al BSB, que en poco tiempo cometí una serie de errores de juicio muy graves y, al hacerlo, decepcioné a mi cliente, a mis colegas y compañeros de asociación, a la empresa, a la profesión y a mí mismo.
«Lamento profunda y sinceramente mi conducta, que desearía poder corregir.
«Lo lamento todos los días y reconozco la gravedad de esa conducta.
«Nada de lo que digo en esta declaración es tratar de disminuir la gravedad de mi mala conducta.
«He emitido públicamente una profusa disculpa por mi conducta, además de disculparme con la empresa, y deseo repetir esa disculpa ahora».
Caín, llamado al colegio de abogados en julio de 2005, admitió no actuar en el mejor interés de un cliente, no actuó con honestidad e integridad y no proporcionar un nivel de trabajo competente a un cliente.
También admitió comportarse de una manera que probablemente disminuya la confianza que el público deposita en un abogado o en la profesión y no cumplió con su deber ante el tribunal en la administración de justicia.
Caín trabajó como abogada en el departamento de litigios de la BBC antes de mudarse a la prestigiosa práctica de medios de RPC en 2017.
Fue inhabilitada y se le ordenó pagar 5.900 libras esterlinas.
QAnons España 