Felix Sater afirma que los jugadores de Kazajistán estaban tratando de interferir en las elecciones de 2016 para beneficiar a Hillary Clinton.
El 3 de febrero, Felix Sater, socio de Trump desde hace mucho tiempo, presentó una queja general en un tribunal federal de Nueva York. La queja alega que personas y entidades relacionadas con Rusia y Kazajistán llevaron a cabo «una operación de inteligencia en la sombra de Sater y Trump con el propósito de fabricar información para dañar políticamente a Donald Trump», incluso proporcionando a Christopher Steele una presentación en PowerPoint plagada de mentiras que Steele luego alimentó al FBI.
La demanda cruzada de Sater se produce casi tres años después de que la ciudad de Almaty, Kazajstán, y BTA Bank presentaran una demanda contra Sater, dos de las empresas que poseía, un ex socio comercial, y las LLC de ese asociado, en la ciudad de Almaty, Kazajstán v. Sater.
En esa demanda, presentada en mayo de 2019, Almaty y BTA Bank alegaron que Sater y los otros acusados ayudaron a Mukhtar Ablyazov, el expresidente del BTA Bank, y Viktor Khrapunov, el ex alcalde de la ciudad de Almaty, a lavar el dinero que el dúo había robado a los demandantes. En el caso, los demandantes buscaron la recuperación de millones de dólares en fondos robados, basados en afirmaciones de fraude, conspiración, enriquecimiento injusto y conversión.
Si bien ese caso ha estado pendiente en un tribunal federal de distrito en Nueva York desde la primavera de 2019, el jueves Sater presentó por primera vez reconvenciones contra Almaty y BTA Bank. En la presentación de ayer, Sater también agregó a la República de Kazajstán y Arcanum (Asia) Ltd. como partes.
En su demanda, Sater afirmó que en junio de 2015, BTA Bank, Almaty y Kazajstán, conocidos como las Partes kazajas durante toda la presentación judicial, firmaron un «acuerdo de asistencia confidencial» o «CAA», en el que acordaron pagar a Sater (a través de su empresa, Litco) 100.000 dólares al mes, más un porcentaje de los fondos recuperados, por la ayuda de Sater en la recuperación de activos robados por Ablyazov.
La CAA, sin embargo, era simplemente una «fraz», alegó Sater, con Arcanum y los partidos kazajos conspirando «para filtrar información falsa y difamatoria sobre Sater a medios de comunicación como ABC News». «Esto fue parte de un esfuerzo concertado para retratar falsamente (y absurdamente) a Sater, un socio comercial de Donald Trump desde hace mucho tiempo, como un agente ruso y títere del Kremlin», alegó la demanda.
Hasta enero de 2021, Sater no tenía ninguna razón para saber que Arcanum y los partidos Karakh estaban trabajando contra Sater y Trump, según la demanda. Fue solo entonces, cuando el FBI publicó el resumen de la entrevista 302 de la entrevista del FBI con Steele, que Sater afirmó que se enteró de la verdad.
En el resumen 302 de la entrevista del FBI del 18 de septiembre de 2017 a Steele, los agentes informaron que Steele dijo que su firma Orbis «estaba involucrada en algún trabajo relacionado con Kazajistán» y que «algo del material de ese trabajo obviamente cae dentro de los límites del Asesor Especial».
Aquí, Steele dijo que «estaba trabajando en un proyecto relacionado con Kazajistán que involucraba a un individuo llamado Ablyazov, malversación del Banco BTA, esquemas piramidales y conexiones con Felix Sater y Trump Soho». Según el resumen de la entrevista, «Steele dijo que quieren que RICO esté en funcionamiento en los Estados Unidos».
Los agentes luego señalaron que «Steele trajo consigo una presentación en PowerPoint de la empresa Arcanum explicando la conexión de Sater». El resumen 302 agregó que «esta información estaba programada para ser proporcionada al Departamento de Justicia de los Estados Unidos y al FBI, ya que involucra a un funcionario estadounidense corrupto».
Poco después de que Sater se enterara del resumen de la entrevista del FBI 302 de Steele, Sater retuvo a los codefensores John Snyder y Tom Sima en la primavera de 2021. Según Snyder, Sater contrató a los dos abogados de Nueva York porque anteriormente habían manejado asuntos delicados que involucraban a Kazajistán y porque Sima habla ruso con fluidez y tiene 20 años de experiencia y contactos en Kazajistán.
El resumen de la entrevista del FBI 302 de Steele fue una «verdadera revelación», dijo Snyder en una entrevista, con Sater afirmando en su demanda que «se sorprendió al enterarse de que los kazajos [Partidos] y Arcanum lo involucraron bajo la CAA de mala fe».
«Desde el principio, Arcanum (una firma de inteligencia privada compuesta por ex funcionarios de la administración Clinton», alegó Sater, «y sus abogados Boies Schiller (un bufete de abogados del Partido Demócrata) tenían la intención de utilizar la CAA como pretexto para recopilar inteligencia contra Sater, con la intención de dañar la campaña presidencial de Donald Trump».
Sater alegó además que después de enterarse del FBI 302, «investigaba más a fondo y se enteró de que el complot kazajo contra Sater fue coordinado por Karim Massimov, presidente de la KGB kazaja y su secuaz Kenes Rakishav». Tanto «Massimov como Rakishev buscaban activamente la influencia con los políticos estadounidenses» durante este tiempo, según la demanda.
La queja continuó: «En 2016, creían que serían recompensados por ayudar a la campaña de Hillary Clinton (que se consideraba segura de ganar las elecciones) difamando a Sater y Trump». Su «esfuerzo por ganarse el favor de destacados políticos estadounidenses incluyó», según Sater, «lavar el dinero a Hunter Biden, quien llamó a Rakishev un ‘amigo cercano'».
A mediados de 2021, explicó la queja, Sater «se dirigió a los [partidos] kazajos para discutir el FBI 302 y el complot de Arcanum contra Sater y Trump». Las partes procedieron a participar en conversaciones de mediación y solución, hasta que, según Sater, los disturbios en Kazajstán llevaron al arresto de Massimov y Rakishev huyera del país. En ese momento, Sater se enteró de que los kazajos se estaban alejando de las negociaciones de acuerdo.
Con sus intentos de resolver sus diferencias con los partidos kazajos y Arcanum estancados en privado, Sater recurrió a presentar la presente demanda, según la presentación de ayer, que estableció cinco reclamaciones separadas.
En el cargo I, Sater alegó que Aranum lo difamó cuando redactó un PowerPoint y otras comunicaciones que afirmaban falsamente: que Sater estaba involucrado en la malversación del Banco BTA; que Sater estaba involucrado en esquemas piramidales; que Sater estaba involucrado en la corrupción oficial de los Estados Unidos; que Sater cometió mala conducta con respecto al proyecto Trump SoHo; que Sater había cometido violaciones de RICO; y que Sater, un hombre casado, estaba «involucrado» con la hija de Ablyazov.
El conde II acusó a los partidos kazajos de controlar y dirigir las actividades de Arcanum, incluida su preparación de la presentación en PowerPoint sobre Sater, que Arcanum luego proporcionó a Steele, con la intención de que Steele la presentara al FBI.
El tercer cargo alegó una reclamación por incumplimiento del deber fiduciario contra Arcanum y las partes kazajas. Aquí, Sater argumentó que «tenía una relación confidencial con Arcanum, las Partes kazajas y su abogado Boies Schiller», y que «Arcanum, las Partes kazajas y su abogado Boies Schiller tenían el deber de mantener la confidencialidad con respecto a la información proporcionada por Sater». Sater luego alegó que «Arcanum y las partes kazajas incumplieron su deber fiduciario al obtener información de Sater sobre falsas pretensiones, y luego difundieron dicha información confidencial (junto con información falsa) a Christopher Steele y otros».
La cuarta afirmación de Sater alegó un recuento de «faltauración fraudulenta» contra Arcanum y los partidos kazajos. Esta causa de acción se basó en que estos acusados «representaban falsamente su propósito y objetivo», para «ganar[] acceso a información confidencial sobre Sater, sus contactos en todo el mundo, sus tratos con Donald Trump y muchos otros temas».
«Esta información obtenida fraudulentamente fue armada contra Sater y Trump», alegó la queja, y agregó, «como lo demuestra el hecho de que Arcanum reunió un expediente sobre Sater, que fue entregado a Christopher Steele y al FBI». «La misma información se filtró a ABC News», según la queja.
La quinta y última reclamación alegaba una violación de la ética profesional contra Arcanum y las partes kazajas. Se basó en la ocultación supuestamente fraudulenta de los acusados del «hecho de que la KGB kazaja, Arcanum y Boies Schiller estaban llevando a cabo un proyecto de investigación de la oposición contra Sater y Trump…»
En un comentario por correo electrónico recibido ayer por la noche, Matthew L. Schwartz, socio del bufete de abogados Boies Schiller Flexner y asesor del Banco BTA y la ciudad de Almaty, Kazajstán, dijo: «La presentación de Félix Sater no es más que teorías conspirativas y desesperación disfrazadas de demanda». «Antes de que se presentara», continuó Schwartz, «explicamos con un detalle insoportable por qué es objetiva, legal y éticamente infundado, incluso siendo contradicho por el propio testimonio jurado de Sater». El abogado del BTA Bank y City of Almaty agregó que están «seguros de que la corte verá a través de sus tácticas».
Schwartz y su equipo legal tendrán que presentar respuestas formales a la demanda de Sater, que seguramente desarrollará este tema. Pero, además de BTA Bank y Almaty, el tercer demandado recientemente demandado Arcanum, una vez debidamente atendido, también tendrá que responder a la queja.
Dado que el resumen de la entrevista 302 de Steele afirma que el ex agente del MI6 presentó al FBI «una presentación en PowerPoint de la empresa Arcanum explicando la conexión de Sater», lo que Arcanum tiene que decir en respuesta será fascinante de ver.
Igualmente fascinante de ver será la respuesta de los medios a la demanda de Sater y su afirmación de que los jugadores de Kazajistán estaban tratando de interferir en las elecciones de 2016 en beneficio de Hillary Clinton, así como las acusaciones de corrupción que Sater cobra contra Hunter Biden.
Sin embargo, algo me dice que habrá menos cobertura de Sater ahora que no se le ve como una forma de destruir a Trump.
QAnons España 