En un correo electrónico mantenido fuera de la vista pública durante más de cinco años, uno de los principales Estados Unidos Funcionario del Departamento de Estado en Kiev escribió a los superiores de Washington al final de la administración Obama-Biden que los tratos comerciales de Hunter Biden en Ucrania «socavaron» los esfuerzos de Estados Unidos para combatir la corrupción en la antigua república soviética.
El correo electrónico, obtenido por Just the News, fue escrito el 22 de noviembre de 2016 por el ex funcionario de la embajada de los Estados Unidos George Kent, uno de los testigos estrella de los demócratas en su primer esfuerzo por destituir al expresidente Donald Trump.
Fue clasificado como «confidencial», el nivel más bajo de secreto, por entonces-EE. UU. La embajadora en Kiev Marie Yovanovitch, otra de las testigos de destitución de los demócratas, y no fue presentada como evidencia para los legisladores de la Cámara durante el juicio político. Contrariamente a la ley federal, el Departamento de Estado no reconoció la existencia del documento ante el tribunal o Just the News en sus múltiples demandas de la Ley de Libertad de Información contra el Departamento de Estado que buscaba registros sobre los tratos de Hunter y Joe Biden en Ucrania.
Lo más importante es que el crudo mensaje del correo electrónico entra directamente en conflicto con la narrativa que los principales medios de comunicación, los testigos del Departamento de Estado y los congresistas demócratas dieron al público hace dos años, cuando insistieron en que el lucrativo trabajo de Hunter Biden con la supuestamente corrupta compañía de gas ucraniana Burisma Holdings.
«El verdadero problema en mi mente fue que alguien en Washington necesitaba involucrar al vicepresidente Biden en silencio y decir que la presencia de su hijo Hunter en la junta de Burisma socavó el mensaje anticorrupción del vicepresidente y estábamos avanzando en Ucrania», escribió Kent a varios funcionarios de alto rango en el Departamento de Estado en Washington.
Los destinatarios del correo electrónico incluyeron a Jorgan K. Andrews, entonces Subsecretario de Estado Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales de Estupefacientes y Aplicación de la Ley.
El correo electrónico de Kent describió una intensa campaña de presión de los defensores del Burisma, incluido un exembajador de Estados Unidos, para rehabilitar la reputación corrupta de la empresa ucraniana y hacer que los fiscales ucranianos abandonen sus investigaciones penales de la empresa.
Kent incluso remitió a los altos cargos que había confirmado con los fiscales ucranianos que los funcionarios de Burisma habían pagado un «soborno» de 7 millones de dólares para hacer desaparecer uno de los casos contra la empresa. El soborno supuestamente se pagó en un momento en que Hunter Biden estaba sirviendo en la junta de Burisma, un trabajo que consiguió que su empresa a más de 3 millones de dólares de la compañía energética ucraniana.
Kent explicó a los funcionarios en Washington que la larga reputación de Burisma por supuesta corrupción y anécdotas como el soborno fueron una de las principales razones por las que la afiliación de Hunter Biden a la compañía resultó perjudicial para los esfuerzos de Estados Unidos para combatir la corrupción ucraniana.
«Los ucranianos escucharon un mensaje nuestro mensaje», escribió Kent, «y luego vieron otro conjunto de comportamientos, con la asociación familiar [BIden] con una conocida figura corrupta cuya empresa era conocida por no cumplir con las reglas en el sector del petróleo/gas».
Puedes leer el correo electrónico de Kent aquí:ArchivoKentBurismaCorreo electrónicoNov222016.pdf
La cadena de correo electrónico también mostró que los funcionarios estatales eran muy conscientes de que Hunter Biden tenía una afiliación con un socio comercial estadounidense también acusado, y finalmente condenado por corrupción.
«Debo señalar que había dos miembros estadounidenses de la junta de Burisma: Hunter Biden y Devon Archer», escribió Kent y Andrews otro funcionario estatal de la cadena de correo electrónico. «Archer fue acusado recientemente en un caso federal de fraude».
Representante republicano de Ohio Jim Jordan, el miembro de alto rango del Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes, desempeñó un papel clave en la defensa del presidente Trump en el escándalo de destitución de Ucrania 2019-20. Le dijo a Just the News el martes por la noche que los legisladores y el equipo de defensa de Trump no recibieron el correo electrónico de Kent lo mejor que podía decir.
«Esto es aterrador», dijo Jordan al nuevo programa de televisión Just the News en la red Real America’s Voice. «Y el hecho de que no tuviéramos esta información durante el juicio político, creo que es quizás la mayor preocupación. Quiero decir, el Presidente de los Estados Unidos se está defendiendo de un ridículo proceso de destitución que los demócratas le traen, donde no se le permitió estar en las declaraciones, no se le permitió tener su abogado allí.
«Y ahora descubrimos que no se le permitió tener información que tiene derecho a tener que poner en su defensa. Quiero decir, francamente, nosotros, los republicanos que estábamos en las habitaciones de ese búnker en el sótano del Capitolio, nos hubiera gustado tener esta información que acabas de describir, y otra información que no estaba disponible para nosotros también, sobre la que has escrito».
Los funcionarios del Departamento de Estado no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios el martes sobre el memorando.
Alan Dershowitz, el famoso profesor de derecho de Harvard que fue miembro del equipo de defensa del juicio político de Trump, dijo que la retención del correo electrónico de Kent y otras pruebas que Just the News informó a principios de esta semana fue una «violación constitucional muy grave» de lo que se conoce como la regla Brady que requiere que todas las pruebas potencialmente exculpatorias se entreguen a los acusados.
«La Corte Suprema de los Estados Unidos en la decisión Brady dictaminó que cuando un acusado está siendo juzgado, los fiscales no pueden retener pruebas que puedan ser exculpatorias o de ninguna manera útiles para el acusado», dijo Dershowitz.
«Y obviamente, eso tiene que aplicarse aún más a los procedimientos de destitución», agregó. «Porque en los procedimientos de destitución, el público estadounidense tiene derecho a conocer todas las pruebas. Y si las personas que destituyeron al presidente Trump, obviamente yo era uno de los abogados del otro lado, tenían conocimiento de pruebas o pruebas exculpatorias que de alguna manera mitigarían los cargos, tenían la obligación de entregárnoslas para que pudiéramos usar esta información en la defensa de nuestro cliente».
Los funcionarios que sirvieron en el Departamento de Estado en 2019-20 dijeron que no creen que el correo electrónico se haya producido para la investigación de destitución y definitivamente no se produjo después de las exitosas demandas de FOIA presentadas por Just the News y la Southeastern Legal Foundation buscando todos los registros relacionados con Hunter Biden y Burisma.
Dijeron que el correo electrónico, aunque una vez clasificado a nivel confidencial, circuló en entornos no clasificados hacia el final de la administración Trump y se produjo a los investigadores del Senado a finales de 2020 para ser leído en una sala de lectura segura.
Kimberly Hermann, la asesora general de la Southeastern Legal Foundation, dijo que el correo electrónico de Kent respondía claramente a las solicitudes de FOIA y debería haber sido producido a Just the News durante el litigio o identificado en un registro de privilegios como un documento que está siendo retenido por el gobierno. Prometió buscar sanciones contra el gobierno.
«El Departamento de Estado debería haber producido estos documentos hace años cuando SLF y JTN los solicitaron por primera vez», dijo Hermann. «En cambio, negaron su existencia, los escondieron y posiblemente lo hicieron de mala fe. Estos malos actores ahora deben rendir cuentas por lo que muestran los documentos, por ocultarlos y por engañar al público estadounidense».
Jordan dijo que sus investigadores del Congreso revisarán el testimonio del juicio político y una investigación separada del Senado sobre la familia Biden dirigida por el senador. Ron Johnson en 2020 para ver si alguna de las nuevas pruebas entra en conflicto con el testimonio jurado dado al Congreso.
«Bueno, es algo que vamos a tener que ver», dijo Jordan. «Tenemos que volver y revisar sus transcripciones».
Just the News revisó el testimonio dado por más de dos docenas de personas durante los procedimientos de destitución y la investigación del Senado de Johnson y no encontró mención del correo electrónico de Kent, pero encontró numerosas declaraciones de que el papel de Hunter Biden con Burisma no tuvo ningún efecto en la política entre Estados Unidos y Ucrania.
Kent en ambos procedimientos testificó que la afiliación de Hunter Biden con Burisma creó la apariencia de un conflicto de intereses para Joe Biden y que una vez intentó plantear el problema a la oficina vicepresidencial de Biden y fue rechazado. También criticó duramente los artículos de este reportero para The Hill que plantearon preguntas sobre los tratos comerciales de los Biden en Ucrania.
«Estaba en una llamada con alguien en el personal del Vicepresidente y no puedo recordar quién era, solo informando sobre lo que estaba sucediendo en Ucrania», dijo Kent a los investigadores de destitución en 2019. «Levanté mi preocupación de haber oído que Hunter Biden estaba en la junta directiva de una empresa propiedad de alguien que los EE. UU. El gobierno ha gastado dinero tratando de recuperar decenas de millones de dólares y eso podría crear la percepción de un conflicto de intereses.
«El mensaje que recuerdo haber escuchado fue que el hijo del vicepresidente, Beau, estaba muriendo de cáncer y que no había más ancho de banda para tratar los problemas relacionados con la familia en ese momento».
Kent dio una respuesta similar a los investigadores del Senado de Johnson un año después.
«El propietario de Burisma era un niño modelo de comportamiento corrupto, y la posición de Hunter Biden en la junta podría crear la percepción de un conflicto de intereses en el momento en que el vicepresidente Biden lideraba la carga de política, presionando al presidente Poroshenko y al primer ministro Yatsenyuk a tomar medidas anticorrupción más decisivas», testificó.
ArchivoKent2020SenadoEntrevista.pdf
Pero los demócratas presionaron sobre si ese conflicto tuvo algún impacto en la política de Estados Unidos.
«Sabes, de hecho, que el papel de Hunter Biden en la junta no tuvo ningún impacto en las decisiones de la Embajada», se le preguntó a Kent.
«Al máximo de mi experiencia y conocimiento, eso es correcto», respondió el respetado diplomático de carrera.
QAnons España 