El Departamento de Justicia retrocedió en la búsqueda de tiempo en la cárcel el miércoles y dejó claro que los fiscales aceptarían la mera libertad condicional en el caso del ex asesor de seguridad nacional de Trump Michael Flynn, un cambio que se produce a medida que Flynn se mueve para retirar su declaración de culpabilidad aprovechando las acusaciones de mala conducta del gobierno.
Hace solo unas semanas, el Departamento de Justicia dijo que buscaría hasta seis meses de prisión para el teniente general retirado del Ejército que pasó solo 24 días en su puesto en la administración Trump. Representado por un nuevo abogado agresivo, Flynn días después había tomado medidas para retirar su declaración de culpabilidad por hacer declaraciones falsas a dos agentes del FBI en 2017, declaraciones que finalmente lo envolvieron en la investigación del ex abogado especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016.
«En verdad, nunca mentí», escribió Flynn en una nueva moción complementaria para retirar su declaración de culpabilidad presentada el miércoles. «Mi declaración de culpabilidad me ha molestado a lo largo de este proceso, y aunque me permití sucumbir a las amenazas del gobierno de salvar a mi familia, creo que me engañaron groseramente por lo que realmente sucedió».
Flynn también culpó a sus ex abogados por proporcionarle mala información que lo llevó a declararse culpable.
«Una de las formas en que una persona se convierte en un general de 3 estrellas es siendo un buen soldado, tomando órdenes, siendo parte de un equipo y confiando en las personas que proporcionan información y apoyo», escribió Flynn. «Lori y yo confiamos en el Sr. Kelner y el Sr. Anthony para guiarnos a través de la experiencia más estresante de nuestras vidas, en una situación completamente incomprensible. Nunca me he sentido más impotente».
Si bien la postura del Departamento de Justicia es técnicamente la misma, está buscando una sentencia de cero a seis meses, la nueva presentación del departamento deja claro que no se opondría a una sentencia que imponga cero tiempo de cárcel si eso es lo que decide el juez.
En apoyo de una posible sentencia de libertad condicional, el gobierno señala a dos funcionarios de alto rango «en una situación similar» que cometieron delitos similares y obtuvieron libertad condicional. El exasesor de seguridad nacional Sandy Berger, que robó información clasificada y luego mintió al respecto a los investigadores, y al general David Petraeus, que fue condenado por poseer documentos clasificados que no debería haber tenido, ambos fueron condenados a libertad condicional.
No estaba claro por qué el Departamento de Justicia parecía suavizar su posición, aunque los fiscales sugirieron que Flynn merece crédito por su servicio militar de décadas.
«No hay duda de que el acusado tiene un historial inusualmente sólido de servicio público», escribieron los fiscales.
Los fiscales inicialmente estaban a favor de la libertad condicional debido al nivel de cooperación de Flynn con el gobierno, pero Flynn reemplazó a sus abogados por otros nuevos que han adoptado un enfoque mucho más contradictorio en el caso, incluida su declaración y una moción complementaria el miércoles mientras intentaba retirar su declaración de culpabilidad.
En un argumento amplio que apuntó a la conducta «indidatoria» de la oficina, el equipo legal de Flynn destacó una gran cantidad de información que ha salido a la luz desde la petición de Flynn, incluido que no existe un registro preciso de las declaraciones de Flynn a los agentes y que el informe original de testigos manuscrita FD-302 de
Además, el equipo de Flynn sostuvo que no tenía ninguna razón para mentir sobre sus comunicaciones con el embajador ruso sobre cómo el país debería responder a las sanciones impuestas por la administración Obama, o una votación pendiente sobre Israel en las Naciones Unidas, las conversaciones que lo pusieron en el radar del FBI y luego se declaró culpable de mentir. Después de todo, dijo Flynn, sabía que los funcionarios federales «monitoran, grababan y transcribían rutinariamente» conversaciones como las que tenía con diplomáticos rusos.
Sin embargo, el Departamento de Justicia dejó claro en su presentación del miércoles que se oponía a conceder a Flynn una sentencia más leve que la libertad condicional.
«El acusado Flynn ha afirmado su culpabilidad por este crimen en múltiples ocasiones, ante múltiples jueces de distrito, y no lo impugna directamente en su memorando de sentencia complementaria», dice la presentación. «En consecuencia, los hechos relevantes están ante la Corte para imponer una sentencia adecuada por el delito de condena».
El Departamento de Justicia dice que, si bien Flynn prestó asistencia a su investigación y que un juez puede considerar que al elaborar una sentencia, cualquier reclamación de aceptación de responsabilidad es difícil de conciliar con su solicitud de retirar su declaración de culpabilidad.
Fuente: https://www.foxnews.com/politics/doj-relents-says-it-would-be-okay-with-probation-for-michael-flynn
QAnons España 