El león y el unicornio (1941) de George Orwell contiene la siguiente descripción de la élite inglesa:
Una cosa que siempre ha demostrado que la clase dominante inglesa es moralmente bastante sólida, es que en tiempo de guerra están lo suficientemente listas como para que se maten… Lo que se puede esperar de ellos no es traición o cobardía física, sino estupidez, sabotaje inconsciente, un instinto infalible para hacer lo incorrecto. No son malvados, o no del todo malvados; son simplemente inenseñables. Solo cuando su dinero y poder se hayan ido, los más jóvenes de ellos comenzarán a comprender en qué siglo viven.
La propia clase dominante de Estados Unidos tiene más que su parte de los tipos inensembables, así como el cínico sinvergüenza de la descripción de Orwell de la élite gobernante de Estados Unidos como «meros bandidos… aferrándose inconscientemente a privilegios injustos y derrotando a la oposición con sobornos y bombas de gas lacrimógeno».
Y cuando no son bombas en casa, son bombas de distancia. O tal vez en el caso de Joe Biden, ambos.
El actual presidente es quizás el principal ejemplo del bandidaje estadounidense, combinando la traición con un instinto infalible para hacer lo incorrecto. Se dice que su propio exjefe, el presidente Barack Obama, comentó la «capacidad de su vicepresidente para joder las cosas». Y esa capacidad no ha disminuido con el tiempo.
Así que, por supuesto, a la guerra. Ya sea en un escalón o en ganso, el resto de la clase dominante amplifica la sed de Biden de algo, cualquier cosa que proporcione un respiro de la catástrofe interna. Estamos a solo unos días de los titulares de primera plana que llaman a las ciudades de tiendas de campaña de todo Estados Unidos «Bidenvilles». Hay que hacer algo. Y esa cosa, parafraseando a la vicepresidenta Kamala Harris, es lo que han estado haciendo, todos los días: señalar a Rusia.
«Putin es el diablo y Rusia subvirtió la democracia estadounidense» se ha convertido en un mantra moralista para cada refuerzo de Biden y miembro del personal de Foggy Bottom. Pero la mandíbula flácida y ofuscatoria por la vileza moral de los tratos de Rusia con Ucrania también ha abierto los apetitos del lobby de guerra largamente empapado.
Ese vestíbulo quiere su vuelta al timón. Las sanciones no son lo suficientemente buenas, gritan sus defensores en el Capitolio y en los medios de comunicación. Refuerza los tendones. Invoca la sangre de otra persona. ¡Llora Ucrania por la democracia, Joey y el tío Sam!
Nadie lo está comprando.
Una encuesta de Trafalgar reveló que solo el 15 por ciento de los votantes estadounidenses creen que Estados Unidos debería poner «botas en el suelo» en caso de una invasión. El apoyo público para comprometer tropas al país más corrupto de Europa desde una «invasión» todavía hipotética y estratégicamente estúpida es tan bajo que el caso de la administración se desmoronó incluso antes de que comenzara. ¿Pero a quién le importa? Prepara a las tropas de todos modos. Esta vez ni siquiera se puede molestar en falsificar la inteligencia o provocar ira pública.
Para los estadounidenses comunes y corrientes, Ucrania es solo otro Irak esperando a suceder. Y por delicioso que suene a los empleados del Departamento de Estado que todavía guardan rencor sobre Crimea, la consternación a menudo escuchada de la derecha política: «¡A Biden le importan las fronteras de Ucrania más que las de Estados Unidos!», se está volviendo más común en un estribillo en el punto medio de la política estadounidense, e incluso a veces en la izquierda.
Incluso Fareed Zakaria, aunque a través de otros, parece dispuesto a admitir lo que debería ser un punto evidente: que Putin apenas es lo suficientemente estúpido como para intentar una ocupación de Ucrania durante décadas cuando pueda lograr su objetivo estratégico, sacar a la OTAN del país amortiguador, solo con amenazas implícitas.
No es seguro que Putin no tenga hambre para la acción militar, pero el presidente ruso está calculando si puede conducir divisiones en toda Europa y los Estados Unidos sin ella. Naturalmente, dadas las desastrosas políticas energéticas de Biden, la humillación autoinfligida en Afganistán y la falta de voluntad de Estados Unidos para hacer frente al compañero de cama actual más crítico de Rusia, la China comunista, Putin tiene la ventaja.
Por lo tanto, espere un cambio narrativo inminente. Escucharemos posturas menos «defensivas» y más «ofensivas», ya que los intereses creados intentan desesperadamente incitar a Putin a cualquier «entrada menor» para justificar el bombo, el gasto y sus propios pronósticos. La popularidad a nivel Biden del actual presidente ucraniano Volodymyr Zelensky también exige tal cambio.
Pero la pregunta más importante a mano es ¿ cui bono? ¿Quiénes serían los ganadores en un conflicto con Rusia por la integridad fronteriza ucraniana? Además de Lockheed Martin, BAE Systems y el establecimiento de política exterior empobrecido por la credibilidad, ¿eso es?
Bueno, el propio Putin, por supuesto, que podrá hacer campaña públicamente en su defensa de la soberanía y la seguridad rusas frente a los tanques de la OTAN adornados con banderas arco iris. El equipo de Biden seguramente espera que el presidente de los Estados Unidos pueda hacer algo similar en casa, aunque el apetito por la guerra parece estar estancado, si no disminuyendo.
Putin quiere que la OTAN salga de Ucrania. La Unión Europea quiere a Ucrania en la UE. Y Estados Unidos está mostrando un interés desproporcionado en la «integridad democrática» de la nación, un arenque rojo que distrae tanto de la corrupción como de las realidades estratégicas de Kiev. Para alcanzar lo que todos quieren, la respuesta es más elegante que la guerra. La respuesta es perseguir la paz y la diplomacia con el objetivo final de poner a Rusia sobre la mesa y usarla como baluarte contra China.
Esta sería una iniciativa de décadas. Requeriría un giro completo de casi todo el aparato de política exterior occidental, y ciertamente irritaría a los neoliberales cuyas extrañas insistencias inclusionistas en nombre de la China comunista por una razón u otra todavía no se extienden a la Federación Rusa.
Políticamente, parece imposible. Rusia es demasiado fácil para los problemas políticos internos y las historias altas de «colusión» e «interferencia electoral». Pero décadas de guerra con Rusia por Ucrania solo nos llevarían a esta posición de todos modos. Tal vez en algún lugar, alguien pueda ser enseñable y ahorrarnos los precios y el derramamiento de sangre por adelantado.
Fuente: https://www.newsweek.com/why-do-american-elites-want-war-ukraine-opinion-1673252
QAnons España 