REBECCA ENGLISH – 26 de Enero de 2022
- La realeza en desgracia presenta documentos legales que niegan todas las acusaciones de Virginia Roberts. https://t.me/QAnons_Espana
- Los documentos presentados hoy contienen 41 denegaciones de reclamos presentados por Roberts
- El príncipe Andrew dice que «carece de información suficiente para admitir o negar» 40 afirmaciones
- El equipo legal del duque de York solicitó que se le conceda un juicio con jurado en los EE. UU.
- The Royal también afirmó que Ghislaine Maxwell no era una «amiga cercana» en documentos legales
- Se produce después de que la moción de Andrew para que se desestimara el caso fuera denegada en enero.
- El propio príncipe Andrew bien podría verse obligado a subir al estrado en Nueva York este año. https://t.me/QAnons_Espana
El príncipe Andrew exigió anoche un ‘juicio con jurado’ cuando respondió a las acusaciones de violación y agresión sexual hechas por un ‘esclavo sexual’ de Jeffrey Epstein.
En su respuesta oficial a los reclamos hechos en su contra por Virginia Roberts hace cinco meses, el hijo de la Reina emitió 41 negativas, rechazando todas las acusaciones de irregularidades, pero dijo otras 40 veces que «carece de información suficiente para admitir o negar» otros reclamos.
También presentó 11 defensas pidiendo que se desestimara el caso, incluido que los reclamos de la señorita Roberts deberían ser prohibidos por ‘su propia conducta ilícita’ y ‘manos sucias’. Su decisión de seguir adelante con el caso lo pone en contravención con la Familia Real que, según las fuentes, está «desesperada» por que él llegue a un acuerdo y evite el espectáculo de un juicio en Nueva York a finales de este año durante las celebraciones del Jubileo de Platino de la Reina.
Una fuente dijo: «Andrew está en curso de colisión con el Palacio por esto». A principios de este mes, la Reina obligó a Andrew a renunciar «rápida y despiadadamente» a sus restantes patrocinios reales y exigió que luche en el caso como un «ciudadano privado». https://t.me/QAnons_Espana
Andrew no había respondido oficialmente a la demanda civil de 73 puntos, ya que sus abogados solicitaron casi de inmediato a un juez de Nueva York que la desestimara.
Eso fue desestimado a principios de este mes, lo que significa que ahora debe responder formalmente a las acusaciones en su contra, incluidas las afirmaciones de que la señorita Roberts, que presentó una demanda bajo su nombre de casada de Giuffre, fue traficada con él por su amigo, el pedófilo Jeffrey Epstein, y la obligó a tener relaciones sexuales. con el duque en tres ocasiones cuando tenía 17 años.
Ella dice que esto equivale a violación, agresión sexual y agresión mientras busca daños no especificados, que se cree que ascienden a millones de libras. Las ocho admisiones de Andrew se limitaron a información que ya era pública, como que es ciudadano del Reino Unido y reside en Royal Lodge en Windsor Estate.
Admite su paseo con Epstein por Central Park en 2010 y su estancia en la mansión del pedófilo en Manhattan en el mismo viaje, ambos captados por la cámara. Pero en su refutación de la denuncia de la señorita Roberts, Andrew niega haber abusado sexualmente de ella y se niega a «admitir o negar» sus afirmaciones de que fue víctima de Epstein.
Incluso, sorprendentemente dada la evidencia fotográfica de su relación a lo largo de los años, niega ser un «amigo cercano» de la novia de Epstein y ahora traficante sexual condenada, Ghislaine Maxwell. https://t.me/QAnons_Espana
El equipo legal de Andrew también rechaza la acusación de la señorita Roberts de que se ha negado a cooperar con las autoridades estadounidenses en su investigación de Epstein y sus cómplices, a pesar de que los funcionarios afirman que él ha hecho precisamente eso. Andrew deja en claro que continúa disputando que la señorita Roberts reside en el estado de Colorado, lo que le permite llevar el caso a los EE. UU. Ahora, una madre de tres hijos de 38 años, vive en Perth, Australia, y se entiende que el equipo legal de Andrew todavía tiene la intención de seguir con esto en un intento por que se desestime el caso.
Con respecto a las asociaciones con Epstein, la realeza admite que lo conoció «en o alrededor de 1999», pero rechaza que Maxwell fuera un «amigo cercano» y afirma que carece de información suficiente para negar o confirmar que fueron fotografiados «juntos en numerosos eventos sociales».
Dice que no puede admitir ni negar que los registros de vuelo lo pusieron en el avión privado de Epstein o que visitó su isla privada. Confirma que Epstein y Maxwell asistieron a su fiesta de cumpleaños número 40 en 2000, pero niega haber organizado una fiesta de cumpleaños de Maxwell en la finca de Sandringham ese año.
Andrew dice que «carece de evidencia suficiente para confirmar o negar» si «existe» evidencia fotográfica de su supuesta reunión con Giuffre. Amigos suyos habían sugerido que la imagen infame podría haber sido manipulada. También afirma que no tiene información suficiente para saber si envió correos electrónicos a Maxwell diciendo que tenía «algunas preguntas específicas para hacerle sobre Virginia Roberts» en 2015. https://t.me/QAnons_Espana
Su presentación concluye con reclamos de defensa adicionales que dicen que el caso debe ser desestimado por razones que incluyen: la señorita Roberts firmó un derecho a demandar en un acuerdo legal con Epstein, y las acusaciones que ella también ayudó a conseguir víctimas de Epstein equivalían a «conducta ilícita y la doctrina de manos sucias’. Agrega: «Por la presente, el Príncipe Andrew exige un juicio por jurado sobre todas las causas de acción alegadas en la Demanda».
Pero David Boies, el abogado de la señorita Robert, dijo anoche: «La respuesta del príncipe Andrew continúa con su enfoque de negar cualquier conocimiento o información sobre los reclamos en su contra y pretende culpar a la víctima del abuso por haberlo provocado de alguna manera».
La refutación oficial del duque de York se produce después de que se denegara una moción para desestimar el caso por un tecnicismo legal a principios de enero, y podría ver al propio príncipe Andrés subir al estrado en Nueva York para defender su caso frente a los jurados.
Los expertos legales habían predicho que Andrew buscaría un acuerdo después de que la Reina lo despojara de sus roles militares, visto ampliamente como la monarquía distanciándose de cualquier desarrollo potencialmente dañino.
Pero Andrew tomó la dramática decisión de enfrentar a su acusador en la corte y convertirse en el primer miembro de la familia real moderna en someterse a un contrainterrogatorio por acusaciones graves. https://t.me/QAnons_Espana
Roberts, a quien se hace referencia en los documentos del caso por su nombre de casada Virginia Giuffre, presentó una demanda civil contra el príncipe Andrew en agosto de 2021, en la que acusó formalmente a la realeza de abuso sexual mientras el pedófilo multimillonario Jeffrey Epstein la traficaba.
En más de 15 páginas de documentos judiciales presentados en el tribunal del distrito sur de Nueva York, Giuffre afirmó que el duque de York «cometió agresión sexual y agresión» contra ella cuando tenía solo 17 años, solicitando que un juez otorgue «daños punitivos» por «daños físicos». y lesiones psicológicas que sufrió.
El príncipe Andrew siempre ha negado con vehemencia todos los cargos.
Boies continuó diciendo que su cliente y su equipo legal estaban anticipando ‘confrontar’ a la realeza sobre sus ‘negaciones’.
«Esperamos confrontar al Príncipe Andrew con sus negaciones e intentos de culpar a la Sra. Giuffre por su propio abuso en su declaración y en el juicio». https://t.me/QAnons_Espana
Giuffre afirmó que conoció a Andrew mientras viajaba frecuentemente con Epstein entre 2000 y 2002, cuando sus abogados sostienen que estaba «de guardia para Epstein con fines sexuales» y «prestada a otros hombres poderosos», incluido Andrew.
Acusa a Andrew de abusar sexualmente de ella en la casa londinense de Maxwell, en la mansión de Epstein en Nueva York y en la isla privada de Epstein, Little St James.
Su demanda dice que todavía sufre una angustia y daño emocional y psicológico significativo.
Epstein, de 66 años, se suicidó en agosto de 2019 mientras esperaba el juicio por cargos de tráfico sexual.
Pero existe una especulación generalizada de que fue asesinado mientras estaba bajo custodia para evitar que comprometiera a personas poderosas en los EE. UU. y en el extranjero que se creía que estaban asociadas con él. https://t.me/QAnons_Espana
El abogado de medios Mark Stephens dijo que el próximo juicio de Andrew y los procedimientos legales ante él eclipsarán el Jubileo de Platino de la Reina y amenazarán la existencia de la monarquía.
«No puedo concebir que la familia real le permita llevar este caso y eclipsar el Jubileo de Platino», dijo Stephens.
«Va a provocar un debate sobre la relevancia y la idoneidad de la familia real y ya hemos visto que se movieron muy rápido para despojarlo de sus títulos y ese debate disminuyó, pero cuanto más detalles salgan a la luz, más habrá». ser un problema para la familia real en general.
Al comentar sobre los detalles espeluznantes que pueden surgir del juicio, Stephens dijo: «Por ejemplo, se le harán preguntas a Virginia Giuffre sobre el cuerpo del príncipe, cualquier marca, su desempeño, qué posiciones se adoptaron, todos los detalles que es concebible preguntar y luego eso se lo pondré a Andrés.
Especuló que el duque aún podría retirarse de un juicio para evitar el espectáculo legal que podría dañar la posición de la monarquía en el año del Jubileo de Platino de la Reina. https://t.me/QAnons_Espana
Él dijo: ‘La razón por la que creemos que tiene que conformarse es por el momento. Esencialmente, este caso ocupará el resto de este año y si ocupa el resto de este año, ese es todo el Jubileo de Platino de su madre.
“Lo único que pudo haber hecho para evitar que esto empeorara es sacar el caso y detenerlo de alguna manera para que no hubiera noticias alternativas. Esto va a ser paralizante si realmente está empeñado en llevarlo a juicio.
La refutación oficial del Príncipe Andrew a las afirmaciones de Giuffre se produce pocas semanas después de que la Reina lo despojara de sus títulos honorarios, lo que significa que ya no se le puede llamar ‘Su Alteza Real’ de ninguna manera.
Andrew, que sigue siendo duque de York, también pierde sus títulos militares y patrocinios reales «con la aprobación y el acuerdo de la reina», dijo el Palacio de Buckingham en un breve comunicado que puso fin a sus 61 años como miembro de la realeza.
La decisión de la Reina tomada el 13 de enero se produjo un día después de que un juez estadounidense desestimara inequívocamente la moción de Andrew para que se desestimara el caso en su contra por un tecnicismo legal. https://t.me/QAnons_Espana
El juez Lewis Kaplan desestimó sensacionalmente una solicitud de los abogados del duque de York para cerrar el caso, liberando a la Sra. Giuffre para continuar con su caso de alto perfil en un tribunal de EE. UU. a finales de este año.
Los abogados de Andrew habían argumentado sin éxito que su caso debería haber sido desestimado debido a un acuerdo de $500,000 recién revelado con Jeffrey Epstein.
Brettler argumentó que el acuerdo protegía a Andrew porque contenía una cláusula en la que Giuffre acordó no emprender acciones legales contra los «acusados potenciales».
Pero el juez Kaplan dijo que el tribunal no pudo considerar los esfuerzos del duque para poner en duda las afirmaciones de Giuffre o si estaba cubierto por el acuerdo de conciliación, lo que sugiere que estos son temas para un juicio.
Él dijo: ‘No se puede decir que el acuerdo de 2009 demuestre, clara e inequívocamente, que las partes tenían la intención de que el instrumento ‘directamente’, ‘principalmente’ o ‘sustancialmente’ beneficiara al Príncipe Andrew. https://t.me/QAnons_Espana
‘La moción del acusado para desestimar la demanda o para una declaración más definitiva se niega en todos los aspectos.’
A principios de este mes, fuentes cercanas al duque confirmaron que estaba vendiendo su lujoso chalet en la exclusiva estación de esquí suiza de Verbier después de que un comprador misterioso accedió a quitárselo de las manos.
Andrew solo pudo vender la residencia, llamada Chalet Helora, después de saldar una deuda de 6,6 millones de libras esterlinas con la socialité francesa Isabelle de Rouvre, de 74 años, quien se la vendió a él y a Sarah Ferguson en 2014 también por 18 millones de libras esterlinas.
El trato generó especulaciones de que usaría el dinero para pagar sus facturas legales que se expanden rápidamente mientras se prepara para luchar contra la demanda de Giuffre, quien afirma que el financiero pedófilo Jeffrey Epstein la traficaba para tener relaciones sexuales con él .
Pero Spencer Kuvin, quien representó a las víctimas de Epstein, cree que la venta en realidad podría estar diseñada para evitar que Giuffre se apodere de los bienes del duque. https://t.me/QAnons_Espana
El abogado le dijo al Mirror : «Si Virginia obtiene un juicio contra Andrew, si esto llega a juicio y ella recibe un juicio financiero a su favor, podría ejecutar cualquier propiedad que él tenga, lo más probable es que sea su chalet de esquí». .
«Si Andrew tuviera propiedades en cualquier país compañero que se apegara a tal jurisdicción de los EE. UU., ella puede ejecutar esas propiedades».
Agregó: «Si la Reina le ha transferido alguna propiedad, en cualquier parte del mundo, podrían intentar ejecutar esa propiedad si tienen éxito en los tribunales extranjeros».
Andrew estuvo de acuerdo con la Sra. de Rouvre en que el chalet se pagaría a plazos.
Pero la Sra. de Rouvre afirmó que los York no cumplieron con el pago final de £ 5 millones, lo que provocó que iniciara una acción legal contra ellos en los tribunales suizos hace dos años por el monto que se le debía, más los intereses, que sumaron £ 6,6 millones. https://t.me/QAnons_Espana
Según la legislación suiza, no podía vender el chalet hasta que se resolviera el asunto.
Ahora que Andrew ha pagado la cuota final y los intereses adjuntos por el chalet, ahora se espera que venda la propiedad en cuestión de semanas.
QAnons España 