julie kelly – 17 de Enero de 2022
En un movimiento sorprendente, los abogados defensores ahora quieren que los fiscales ofrezcan inmunidad no a sus clientes sino a los agentes e informantes del FBI . https://t.me/QAnons_Espana
Los medios se volvieron locos la semana pasada después de que el Departamento de Justicia de Joe Biden finalmente presentara una acusación penal para respaldar la afirmación de que el 6 de enero fue una “insurrección” planeada por milicianos leales a Donald Trump: once miembros de Oath Keepers, incluido su fundador, Stewart Rhodes, enfrentar el cargo rara vez utilizado de conspiración sediciosa por su participación breve y no violenta en la protesta del Capitolio ese día.
Los periodistas se regocijaron con las noticias, burlándose de aquellos de nosotros que habíamos notado correctamente que el Departamento de Justicia no había acusado a nadie de insurrección o sedición durante más de un año.
Pero la prensa no comparte el mismo celo al cubrir otra investigación políticamente cargada: el implosivo caso penal contra cinco hombres acusados de conspirar para secuestrar a la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, en 2020. La narrativa del secuestro compartemuchas similitudes con su narración preferida del 6 de enero, no el menor de los cuales es que supuestas milicias instigadas por Trump intentaron llevar a cabo un ataque terrorista doméstico.
A pesar de la cobertura de pared a pared después de que se anunciaran los cargos en el caso de Michigan justo antes del día de las elecciones, los medios corporativos han olvidado casi por completo la trama del secuestro. Stewart Rhodes es un nombre familiar; Stephen Robeson, un delincuente convicto y principal informante del FBI en el caso de Whitmer acusado de todo tipo de fechorías, no lo es. https://t.me/QAnons_Espana
La razón, por supuesto, es que expuso cómo el FBI tendió una trampa para atraer a hombres desafortunados (uno de los cómplices se refirió a Adam Fox, el presunto líder de la trama, como «Capitán Autism») a su ardid de secuestro. chocaría con la insistencia de los medios de que el gobierno no tuvo nada que ver con los eventos del 6 de enero, a pesar de las muchas pruebas de que cientos de agentes del FBI e informantes estuvieron involucrados antes y durante la protesta en el Capitolio. (Un alto funcionario del FBI recientemente se negó bajo juramento a decir si los agentes o activos del FBI participaron o incitaron a un comportamiento criminal violento el 6 de enero).
¿Quizás los medios consideran que es una mera coincidencia que el jefe de la oficina de campo del FBI en Detroit que supervisaba el complot de Whitmer fuera ascendido a jefe de la oficina de campo del FBI en Washington DC varias semanas antes del 6 de enero?
Los abogados defensores en el caso de Whitmer están presentando un caso sólido de trampadel FBI , detallando la mala conducta atroz de la agencia y pidiendo a un juez que desestimelos cargos. Al menos una docena de agentes del FBI y fuentes humanas confidenciales orquestaron el plan de secuestro; Los abogados defensores afirman que los federales “planificaron y coordinaron activamente sus esfuerzos para inducir a los acusados a participar en conductas y declaraciones incriminatorias, llegando incluso a diseñar los componentes objetivos y estructurales de la conspiración [de secuestro]”. https://t.me/QAnons_Espana
En un movimiento sorprendente, los abogados defensores ahora quieren que los fiscales ofrezcan inmunidad no a sus clientes sino a los agentes e informantes del FBI . Una nueva presentación de la defensa dio el raro paso de pedirle al juez que ordenara al Departamento de Justicia que ofreciera “ inmunidad de uso ” a todos los activos del FBI involucrados en el complot. Temiendo invocar su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación en los tribunales, los abogados defensores intentan obtener testimonios que serían inmunes a la acusación, excepto por los cargos de perjurio.
John Kiyonaga, un abogado defensor penal de DC que representa a algunos acusados del 6 de enero, me dijo durante el fin de semana que la solicitud es «increíblemente rara».
Los fiscales están desesperados por ocultar el papel animador y probablemente criminal del FBI en el complot de Whitmer. El Departamento de Justicia notificó a la corte en diciembre que tres de los principales agentes del FBI en el caso, incluido Richard Trask, el investigador del FBI que firmó la denuncia penal contra los acusados federales en octubre de 2020, fueron eliminados de la lista de testigos del gobierno. (El juicio está fijado para el 8 de marzo). https://t.me/QAnons_Espana
Trask, de hecho, fue despedido por el FBI, una hazaña casi imposible, después de que lo arrestaran por agredir a su esposa en un estado de ebriedad después de una fiesta de intercambio de parejas el verano pasado. Los reporteros también descubrieron varias diatribas contra Trump publicadas en las cuentas de redes sociales de Trask.
“La investigación en este caso se basó principalmente en los esfuerzos de los agentes del FBI y fuentes humanas confidenciales”, escribió Scott Graham, el abogado que representa a Kaleb Frank, uno de los cinco hombres que enfrentan cargos de conspiración para secuestrar, punibles con cadena perpetua. “Normalmente, estas personas testificarían en el juicio y responderían preguntas relevantes planteadas por ambas partes del caso. La defensa de atrapamiento dirigida a ambos grupos sería argumentada por las partes y decidida por el jurado. Este caso, sin embargo, es diferente a la mayoría. Ahora es evidente que varios agentes y fuentes tienen motivos para negarse a testificar invocando sus derechos de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación”.
Los fiscales tampoco planean llamar a Stephen Robeson, el informante que coordinó todos los viajes de vigilancia y entrenamiento relacionados con la travesura. Robeson no solo ha sido acusado de cometer al menos dos delitos mientras trabajaba en el complot de Whitmer, sino que el Departamento de Justicia lo acusa (inverosímilmente) de actuar como un “agente doble”. https://t.me/QAnons_Espana
Los abogados defensores no creen la última excusa del gobierno para mantener a Robeson, una fuente del FBI desde hace mucho tiempo, fuera del banquillo de los testigos. El testimonio de Robeson, argumenta la defensa, “establecerá repetidas violaciones de las políticas del FBI en el manejo [de los informantes], haciéndolo tanto exculpatorio como esencial”.
La defensa también quiere mostrarle al jurado al menos 258 ejemplos de grabaciones y comunicaciones entre los informantes y sus contactos en el FBI para mostrar cómo la agencia dirigió todos los aspectos del intento de secuestro. Los fiscales afirman que las declaraciones son “rumores” y no quieren que los miembros del jurado las vean.
Entonces, ¿qué es probable que revelen su testimonio sin adornos y las comunicaciones capturadas? Que sin la elaborada participación del FBI, que compensó al informante principal con al menos $50,000 por el trabajo de seis meses y financió cada salida para producir evidencia fotográfica de la participación de los acusados en campos de entrenamiento de armas y misiones de reconocimiento, el complot nunca se habría concretado. charla ociosa pasada. https://t.me/QAnons_Espana
Probablemente mostraría cómo el FBI se infiltró en supuestos «grupos de milicias» e incluso atrajo a personas a esos grupos a partir de principios de 2020 con el pretexto de monitorear manifestaciones antibloqueo potencialmente violentas.
La evidencia expondría cómo un mitin de cierre en el edificio del Capitolio de Michigan en abril de 2020 actuó como un ensayo general para el 6 de enero, y cómo el FBI desvió a los acusados de más protestas de cierre al complot de secuestro.
El jurado también escucharía cómo Stephen D’Antuono, el director de la oficina de campo del FBI en Detroit, manejó a sus agentes ejecutando la travesura y cómo fue rápidamente recompensado por su trabajo. Después de que su oficina produjo con éxito titulares dañinos para Donald Trump justo antes de las elecciones, D’Antuono fue ascendido a jefe de la oficina del FBI en DC solo tres meses antes de la protesta en el Capitolio. https://t.me/QAnons_Espana
Como era de esperar, los fiscales ya le han dicho a la defensa que no tienen intención de ofrecer inmunidad a sus ahora empañados testigos del gobierno estelar. Es poco probable que un juez evite interferir en lo que es competencia exclusiva del Departamento de Justicia para ofrecer acuerdos de inmunidad.
Pero ver a estos agentes e informantes del FBI abogar repetidamente por el Quinto en el estrado puede ser tan revelador como cualquier testimonio protegido. https://t.me/QAnons_Espana
FUENTE 👉 https://amgreatness.com/2022/01/17/more-trouble-for-the-fbi-in-the-whitmer-kidnapping-case/
QAnons España 