Introducción
Esta es la Parte I de una serie dedicada a la investigación de los documentos que fueron publicados por Project Veritas el 10 de enero de 2022. El documento principal es un informe escrito por el Mayor Murphy, Joseph P. El informe es un análisis de documentos e informes de inteligencia que actúan sinérgicamente en apoyo de la teoría de que el SARS-COV-2 fue modificado genéticamente en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV).
Los documentos incluidos en el informe del Mayor Murphy consisten en:
- Una carta de presentación dirigida a «Capitán xxxxx», (presumiblemente todavía trabajando en DARPA basada en el contenido de la carta de presentación) que detalla el contenido del informe y sus puntos principales,
- El informe principal titulado «SARS-COV-2 ORIGINS INVESTIGATION WITH US GOVERNMENT PROGRAM UNDISCLOSED DOCUMENT ANALYSIS», escrito por USMC Major Murphy, Joseph P. del 13 de agosto de 2021 dirigido a «Inspector General», (…del Cuerpo de Marines),
- una «Hoja de resumen del PM», detallando por qué la propuesta se consideró «seleccionable», pero se le negó la financiación bajo PREEMPT,
- una hoja de evaluación de los costos propuestos de DEFUSE que incluya al personal principal del programa que recibiría el pago de la subvención,
- La propuesta DEFUSE presentada en respuesta a DARPA PREEMPT BAA por Peter Daszak en nombre de EcoHealth Alliance. Daszak figura como el «Investigador Principal» y el «Punto de Contacto Técnico», en el documento (Murphy et al., 2022) (Veritas, 2022).
Hubo otros documentos incluidos por el Proyecto Veritas que se publicaron junto con el informe del Mayor Murphy, pero no son una parte interna del informe, sino más bien complementarios. Estos documentos incluyen:
- DRASTIC-Rechazo de la propuesta de proyecto DEFUSE
- DARPA SE ADELANTA A BAA
- Resumen ejecutivo: DEFUSE
- Propuesta completa de DEFUSE del proyecto
Repasaremos esos documentos de apoyo a medida que se apliquen, así como por separado en una iteración posterior de esta serie. En esta serie se analizará cada página de este documento y se proporcionará un comentario que conecte la miríada de piezas en movimiento contenidas en su interior.
Breve descripción general
El 19 de enero de 2018, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) emitió un Anuncio de la Agencia Amplia (BAA) titulado «Prevenirla EMergización de las amenazas patógenas (PREEMPT) para «…solicitar propuestas innovadoras para desarrollar enfoques novedosos y escalables para prevenir el derrame viral y la transmisión de animales o vectores a 3).
Un BAA,
«…es una herramienta utilizada por las agencias gubernamentales para la adquisición de investigación básica y aplicada y esa parte del desarrollo no relacionada con el desarrollo de una adquisición específica de sistemas o hardware», y
«…es utilizado por las agencias para cumplir con los requisitos de estudio científico y experimentación dirigidos a avanzar en el estado de la técnica o aumentar el conocimiento o la comprensión en lugar de centrarse en un sistema o solución de hardware específica. La técnica BAA solo se utilizará cuando se puedan anticipar razonablemente propuestas significativas con diferentes enfoques técnicos/científicos»,
(Agencia Logística de Defensa, Anuncio de Agencia Amplia).
Esencialmente, un BAA es un anuncio que se dispersa por toda una red que permite a una agencia como DARPA decirle a otras agencias dentro y fuera del gobierno lo que necesitan y ponerse en contacto con ellas para ser contratadas para el trabajo propuesto.
Peter Daszak respondió a la BAA con su propuesta patrocinada por EcoHealth Alliance llamada «Proyecto DEFUSE: Desactivando la amenaza de los coronavirus transmitidos por murciélagos» el 24 de marzo de 2018. La propuesta solicitaba 14.209.245 dólares para completar la investigación en el período de tiempo que va del 1 de diciembre de 2018 al 31 de mayo de 2022.
Después de revisar esta propuesta, DARPA negó la financiación para el Proyecto DEFUSE por las siguientes razones indicadas en la HOJA DE RESUMEN DEL PM adjunta al informe del Mayor Murphy:
«…falta de detalles con respecto a…
- Datos
- Análisis estadístico
- Desarrollo de modelos
- Cómo se aprovechará y ampliará el trabajo anterior» *
y que la propuesta,
«…carece de puntos de decisión claros para evaluar el despliegue y validación de los métodos de preferencia de TA2 en la Información de Selección de Origen. Véanse FAR 2.101 y FAR 3.104», (Murphy et al., 2022 p. 8).
Curiosamente, en la página 3 de su informe al Inspector General, el Mayor Murphy indica que utiliza DRASTIC como fuente de información que, «…corrobora que el programa detallado en la respuesta de BAA se llevó a cabo hasta que se cerró en abril de 2020», (Murphy et al., 2022 p. 3). Esto se menciona en este análisis para señalar que el Proyecto Veritas también incluye un documento titulado «Rechazo de la propuesta de proyecto DEFUSE», que no se adjuntó al informe de Majors, sino por separado e incluye en él un nuevo desglose de la negativa de DARPA por parte del equipo de DRASTIC. En el documento que DRASTIC propone,
«…que el tono de la propuesta (véase, por ejemplo, el ‘nuestro complejo de cuevas’) y la profunda participación sugerida de algunas de las partes de WIV (Shi Zheng Li empleó el descanso durante 3 años, pagado a través de la subvención, e invitado a la sede de DARPA en Arlington), tampoco pueden haber ayudado,
(D.R.A.S.T.I.C., Resumen DRASTIC de la propuesta de subvención DEFUSE de EcoHealth)
Aquí es donde algunas investigaciones y documentos auxiliares son útiles para pintar un cuadro que apoya y da contexto sobre por qué el Dr. Daszak, EcoHealth Alliance y el WIV presentaron la propuesta en respuesta a la BAA:
Ya estaban involucrados en investigaciones estrechamente relacionadas que DARPA estaba pidiendo que se llevaran a cabo. Podemos ver que en el momento de la PREEMPT BAA y la posterior propuesta de Desactivación del Proyecto de la Alianza EcoSalud, Daszak ya estaba muy involucrado con el WIV, la Universidad Normal de China Oriental y múltiples ramas de los CDC de China, como lo demuestra el «Aviso de Premio», del NIH-NIAID para el proyecto «Entendiendo La propuesta del Proyecto DEFUSE simplemente estaba encajando en lo que Daszak y su equipo ya estaban involucrados y recibiendo subvenciones de los NIH-NIAID. Además, el calendario de ejecución de la subvención NIH-NIAID y la hora de inicio propuesta por DEFUSE se superponen. Se proyectó que el período del proyecto NIH-NIAID duraría del 1 de junio de 2014 al 31 de mayo de 2019 y la propuesta DEFUSE establecía un período de proyecto del 1 de diciembre de 2018 al 31 de mayo de 2022. Es evidente que los dos proyectos se habrían llevado a cabo simultáneamente durante al menos un período de tiempo, incluso si no se hubieran dado extensiones a la investigación de los NIH-NIAID, y que los resultados de los proyectos coincidentes informarían al otro y luego esencialmente fusionarían e iluminarían a dos gobiernos opuestos (EE. UU. y China) e instituciones conectadas de las conclusiones. A medida que terminaba el proyecto NIH-NIAID, el Proyecto DEFUSE comenzaría y toda la operación sería esencialmente una continuación perfecta de la investigación financiada por los dólares de los contribuyentes estadounidenses subcontratados a China.
Una red de concesionarios de doble inmersión de alto riesgo.
Es dudoso que los dos gobiernos hubieran recibido conclusiones idénticas (transparentes) (¿quién pagó más?) y aún más aterradora es la propuesta de Investigación de Preocupación por el Doble Uso (DURC) mencionada en el informe de la propuesta del Proyecto DRASTIC DEFUSE (D.R.A.S.T.I.C., DRASTIC Summary of EcoHealth’s DEFUSE Grant Proposal p. 2).
¿Quién quiere decir que el gobierno x o el ejército x no reutilizarían los datos tecnológicos/biológicos obtenidos de estos proyectos para sus propios usos fuera de su uso previsto inicialmente propuesto?
La implicación es sorprendente.
Posiblemente sea benigno, aunque interesante, que DARPA publique el BAA hacia la segunda mitad de la investigación en curso de los NIH-NIAID que involucra parámetros similares, pero con el propósito de proteger a las tropas militares estadounidenses si se despliegan en Asia. Ahora, la investigación continua sobre coronavirus tenía un propósito militar fuera de la mera investigación, la especulación y las aplicaciones de medicina alopática.
Otro hecho notable es que la fecha de inicio del proyecto financiado por los NIH-NIAID «Entender el riesgo de emergencia del coronavirus de murciélagos», comenzó en junio de 2014 pocos meses antes de que la moratoria de ganancia de función entrara en vigor en octubre del mismo año.
Si volvemos atrás y miramos de cerca la portada del Proyecto DEFUSE, podemos ver una sección que ya hemos mencionado que se llama «Lugares y Períodos de Rendimiento» y bajo ese encabezado vemos Wuhan, China y Chapel Hill, Carolina del Norte mencionados.
Ya hemos hablado de Wuhan y definitivamente está en el centro de toda esta información, pero si miramos en Chapel Hill, Carolina del Norte y su investigación, llegamos a encontrar a un destacado investigador de coronavirus llamado Dr. Ralph Baric, que realizó investigaciones en UNC-Chapel Hill sobre coronavirus durante más de treinta años. El Dr. Ralph Baric, al igual que Peter Daszak, había estado involucrado con WIV y Zhengli-Li Shi varias veces antes y después de que se estableciera la moratoria de Gain of Function en 2014.
Vale la pena mencionar a este respecto que en diciembre de 2015 un estudio en el que participaron el Dr. Baric and Zheng-li Shi fue publicado por Nature Medicine titulado «Un grupo similar al SARS de coronavirus de murciélago circulantes muestra potencial de emergencia humana», y dentro de esa publicación se menciona que ellos,
«…construyó un virus quimérico que codificaba una nueva proteína de espiga de CoV zoonótica, a partir de la secuencia RsSHC014-CoV que se aisló de los murciélagos de herradura chinos, en el contexto de la columna vertebral adaptada al ratón. El virus híbrido nos permitió evaluar la capacidad de la nueva proteína de espiga para causar enfermedades independientemente de otras mutaciones adaptativas necesarias en su columna vertebral natural», (Menachery et al., 2015 p. 1)
Claramente, esta es la investigación de Gain of Function teniendo en cuenta que se aisló una proteína de espiga de SARS derivada de murciélagos y se agregó a una columna vertebral adaptada al ratón para que desarrollara la capacidad de «causar enfermedades de forma independiente» (Menachery et al., 2015), lo que significa que sin esta manipulación la nueva Esto se evidencia en la necesidad de manipulación en primer lugar. Además, en el primer párrafo de este documento se afirma que,
«La evaluación de las modalidades inmunoterapéuticas y profilácticas disponibles basadas en el SARS reveló una mala eficacia; tanto los anticuerpos monoclonales como los enfoques de vacunas no neutralizaron ni protegieron de la infección con CoV utilizando la nueva proteína de espiga. Sobre la base de estos hallazgos, rederivamos sintéticamente un virus recombinante infeccioso SHC014 de longitud completa y demostramos una replicación viral robusta tanto in vitro como in vivo. Nuestro trabajo sugiere un riesgo potencial de reaparición del SARS-CoV de virus que circulan actualmente en las poblaciones de murciélagos», (Menachery et al., 2015 p. 1)
Crearon un virus quimérico a través de la ganancia de experimentos de función, notaron que nada podía neutralizarlo y prevenirlo, decidieron construir un SHC014 de longitud completa solo para decir: «Sí, interesante, (barba de caricias) si esto se desarrollara en condiciones naturales que no serían buenas». Eso es todo. Eso es lo que aprendieron. «No está sucediendo ahora, pero si hacemos esto, entonces podría suceder. Dame dinero para conceder».
A pesar del hecho de que una mutación natural que proporcionaba el mismo resultado de inducir enfermedades de forma independiente no era probable o había ocurrido fácil o rápidamente sin la intervención y manipulación directas humanas, Baric y Zheng-Li Shi crearon una nueva función a partir de un patógeno quimérico que no podía, como se observó en ese momento, ejecutar naturalmente la función lograda, Esto se conoce como ganancia de investigación y experimentación de funciones. Todos financiados sustancialmente por los contribuyentes estadounidenses.
En la sección de reconocimiento del mismo estudio publicado se menciona que la subvención cuenta con el apoyo de NIAID, NIH, National Natural Science Foundation of China y EcoHealth Alliance con ayuda de revisión estadística de la Universidad de Carolina del Norte (Menachery et al., 2015 p. 5). El estudio también afirma que,
«Los experimentos con los virus recombinantes SHC014 de longitud completa y quiméricos se iniciaron y realizaron antes de la pausa del GOF y desde entonces han sido revisados y aprobados para su estudio continuo por los NIH«, (Menachery et al., 2015 p. 5).
Esta es la prueba de que los NIH tenían pleno conocimiento de que Baric estaba llevando a cabo experimentos con GOF y, a pesar de la moratoria, había aprobado la investigación para continuar el estudio y continuó financiándola. Según su aspecto, las autoridades revisoras probablemente tuvieron que partir pelos y herreros para hacerlo permitido.
¿Te preguntas si hay un patrón aquí?
Los protocolos HHS P3CO entran en juego para determinar si un experimento propuesto cae dentro del rango aceptable o inaceptable para la investigación sobre patógenos potencialmente pandémicos, pero las directrices P3CO son otro tema para otra iteración de esta serie.
Daszak, Baric y Zheng-li Shi parecen trabajar varias veces en proyectos superpuestos que evalúan la naturaleza de los coronavirus a través de proyectos de investigación similares, a través de las mismas instalaciones (WIV) y una red de científicos interconectados. Aquí hay otro estudio del 30 de octubre de 2013 del que Daszak fue coautor que involucró al Instituto de Virología de Wuhan:
Parece que SARS-COV-WIV fue el experimento culminante de al menos una década de investigación que se recicló continuamente a través de una burocracia científica de puertas giratorias.
QAnons España 