14 de Enero de 2022
- La fecha de sentencia para el juicio de Ghislaine Maxwell fue fijada por la jueza Alison Nathan el viernes por la tarde. https://t.me/QAnons_Espana
- Maxwell, de 60 años, posiblemente podría pasar el resto de su vida tras las rejas después de que un jurado la condenara por reclutar y preparar a chicas jóvenes para Jeffrey Epstein
- La decisión de la sentencia retrasada se basó en una decisión de los abogados defensores mientras continúan examinando el caso
- Los abogados de Maxwell exigieron un nuevo juicio después de que un jurado revelara que había ayudado a condenarla contando a otros miembros del jurado sobre su experiencia de abuso sexual
- Los fiscales dijeron que estaban dispuestos a retirar dos cargos de perjurio contra la deshonrada socialité si se permite que se mantenga una condena por trata sexual. https://t.me/QAnons_Espana
La deshonrada socialité Ghislaine Maxwell será condenada por delitos de trata sexual el 28 de junio.
La fecha de la sentencia fue fijada por la juez Alison Nathan el viernes por la tarde.
El retraso en la sentencia se basó en la decisión de los abogados defensores debido a las recientes pruebas «impelentes» que dicen que podrían revocar el juicio, así como a la condena de Maxwell.
Maxwell, de 60 años, fue condenada por facilitar el abuso sexual de menores por su expareja, Jeffrey Epstein, el 29 de diciembre. Se enfrenta a 65 años de prisión, lo que significa que podría pasar el resto de su vida tras las rejas. https://t.me/QAnons_Espana
Fue declarada culpable de cinco de los seis cargos de tráfico sexual, una caída espectacular para la ex chica de la sociedad londinense que más tarde se mudó a los círculos más altos de la escena social de Nueva York.
Los abogados de Maxwell exigieron la semana pasada un nuevo juicio después de que un jurado revelara que había ayudado a condenar a la ex socialité contando a otros miembros del jurado sobre su experiencia de abuso sexual.
DailyMail.com ha revelado que un jurado, Scotty David, había sufrido abuso sexual. Dijo que no podía recordar que le preguntaran sobre su propia historia sexual, pero recordó vagamente una pregunta sobre el posible cuestionario del jurado sobre amigos o familiares.
Los abogados de Maxwell le dijeron a The Mail el domingo que creen que encontraron a un tercer jurado que mintió sobre ser abusado, después de que un segundo jurado no identificado le dijera a The New York Times que ellos también habían sido abusados cuando eran niños.
El primer jurado en revelar su abuso sexual, David, dijo que no podía recordar cómo respondió a una pregunta previa al juicio sobre su propio historial de abuso sexual, poniendo en duda la validez de la condena de Maxwell, y le ha pedido al juez que vea sus respuestas. https://t.me/QAnons_Espana
Desde entonces, ha contratado al abogado Todd Spodek, quien pidió al tribunal que proporcionara el cuestionario, según el New York Daily News. Podría enfrentar cargos de perjurio si se descubre que ha mentido intencionalmente.
David, de 35 años, ha afirmado que utilizó su experiencia de ser agredido sexualmente para influir en otros jurados, diciendo: «Cuando compartí eso, pudieron idear el aspecto de memoria del abuso sexual».
Pero el video publicado por DailyMail.com reveló que David no podía recordar si el cuestionario previo al juicio preguntaba sobre el historial de abuso sexual, lo que hizo.
Las presentaciones judiciales obtenidas por DailyMail.com muestran que el equipo de defensa de la exsocialista montó un vigoroso esfuerzo para hacer dos de esas preguntas en un intento de eliminar a cualquiera «que no pueda ser un jurado justo», y que lo hicieron frente a las extenuantes objeciones del gobierno. https://t.me/QAnons_Espana
Al exigir un nuevo juicio, los abogados de Maxwell expusieron su posición en una carta a la corte, afirmando: «La defensa solicita que la corte retrase el establecimiento de un calendario para la sentencia porque hay una base convincente para que la corte revoque a la Sra. Maxwell es condena y le concede un nuevo juicio basado en las revelaciones del Jurado 50 durante las deliberaciones.
«Por lo tanto, la defensa se opone a establecer un calendario para la sentencia hasta que se resuelva esta moción.
«Además, exigiendo a la Sra. Maxwell participará en la preparación del informe de investigación previo a la sentencia, mientras espera una decisión sobre su moción para un nuevo juicio, afectará negativamente a sus derechos a la Quinta Enmienda (el derecho al silencio para no incriminarse a sí mismo).
«Sra. Maxwell se verá obligada a no cooperar con la investigación del departamento de libertad condicional porque cualquier declaración que haga a Probation, y cualquier documento que proporcione, puede ser utilizado en su contra en su nuevo juicio». https://t.me/QAnons_Espana
Maxwell fue declarado culpable de tráfico sexual de un menor, transportando a un menor con la intención de participar en actividades sexuales delictivas, y tres cargos de conspiración. Fue declarada inocente de atraer a un menor a viajar para participar en actos sexuales ilegales.
Maxwell fue condenada después de un juicio de un mes en el que los fiscales sostuvieron que reclutó y preparó a adolescentes para que Epstein abusara sexualmente de 1994 a 2004.
Maxwell una vez tuvo una relación romántica con Epstein, pero más tarde se convirtió en su empleado en sus cinco residencias, incluida una mansión de Manhattan y una gran finca en Palm Beach, Florida.
Epstein se quitó la vida en una cárcel federal de Manhattan en agosto de 2019 mientras esperaba un juicio por cargos de trata sexual. https://t.me/QAnons_Espana
Los abogados de Maxwell argumentaron en el juicio que los fiscales federales la convirtieron en chivo expiatorio después de su muerte.
Según documentos judiciales del 10 de enero, el gobierno de los Estados Unidos ahora se ha ofrecido a retirar dos cargos de perjurio relacionados con las reclamaciones que Maxwell hizo en una declaración de 2016 en una demanda civil separada en caso de que se mantuviera la condena por delitos sexuales. Cada cargo de perjurio conlleva una pena máxima de prisión de cinco años.
Los cargos alegan que la traficante sexual condenada mintió bajo juramento escondiendo su participación en los delitos de Epstein durante un caso civil separado presentado en su contra por la acusadora del Príncipe Andrés, Virginia Giuffre.
Confirmando su posición en la carta al juez Nathan, el gobierno de los Estados Unidos dijo: «En caso de que se denieguen las mociones posteriores al juicio del acusado, el Gobierno está dispuesto a desestimar los cargos de perjurio cortado en el momento de la sentencia, a la luz de los importantes intereses de las víctimas en cerrar este asunto y evitar el trauma de testificar de nuevo. https://t.me/QAnons_Espana
Mientras tanto, el príncipe Andrés está bajo una fuerte presión para llegar a un acuerdo con Virginia Roberts Giuffre después de que un juez de Nueva York se negara a desechar su caso, allanando el camino para un juicio de taquilla en nueve meses para examinar las afirmaciones de que se vio obligada repetidamente a tener relaciones sexuales con él cuando era adolescente.
La decisión es un golpe devastador para el duque de York, que ahora se enfrenta a un caso judicial enormemente caro y triturador de reputación el próximo septiembre a menos que intente pagar a Giuffre con al menos 5 millones de dólares.
Si decide no llegar a un acuerdo, o si Giuffre rechaza cualquier oferta, Andrew se enfrenta a ser entrevistado por sus abogados en una declaración grabada en vídeo en Londres que podría interpretarse en la corte, aunque el noveno en línea al trono no puede ser obligado a testificar debido a que es una demanda civil en una jurisdicción legal diferente.
Además, simplemente podría ignorar el caso y dejar que el tribunal tomara una decisión en su ausencia, aunque es probable que esto dañara aún más su reputación. https://t.me/QAnons_Espana
Los abogados de Giuffre pidieron a la jueza Loretta Preska el miércoles que despreciara material sobre las «operaciones de trata sexual» de Epstein y Maxwell de su demanda civil de 2015 contra Maxwell que incluye referencias a ocho John Does anónimos.
Las personas se identifican en documentos judiciales solo como «No Partes 17, 53, 54, 55, 56, 73, 93 y 151».
No está claro si uno de ellos es el duque de York. Seis se han opuesto al desensellado.
En una carta a la juez Preska el miércoles, la abogada de Maxwell, Laura Menninger, dijo que su cliente «dejará en la corte» para determinar si los nombres deben ser desprecintados. https://t.me/QAnons_Espana
«Después de una cuidadosa revisión de las objeciones detalladas presentadas por [los ocho Estados que no son Partes sí], la abogada de Ghislaine Maxwell escribe para informar a la Corte de que no desea abordar más esas objeciones», afirma la carta.
«Cada uno de los Does enumerados tiene un abogado que ha hecho valer hábilmente sus respectivos derechos de privacidad. Sra. Por lo tanto, Maxwell deja que esta Corte lleve a cabo la revisión adecuada de acuerdo con la Orden y el Protocolo para Anular las Mociones Decididas».
DailyMail.com se puso en contacto con Nathan para hacer comentarios. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 