Joe Hoft – 12 de Enero de 2022
Un tribunal de Pensilvania se pronunció en el caso sobre la investigación del Senado estatal sobre los resultados de las elecciones de 2020 en Pensilvania. La investigación avanzará a pesar de que las máquinas de votación de RINO, demócratas y Dominion protestan por el esfuerzo. https://t.me/QAnons_Espana
Según una publicación local de extrema izquierda, Action News 4 de Pittsburgh:
Un tribunal de Pensilvania se negó el lunes a bloquear una citación completa a los funcionarios electorales estatales en lo que los legisladores estatales republicanos llaman una «investigación forense» de las elecciones presidenciales de 2020, alimentada por las afirmaciones del expresidente Donald Trump de que los demócratas se robaron las elecciones. https://t.me/QAnons_Espana
Pero el Tribunal de la Commonwealth en todo el estado que emitió la orden de siete páginas tampoco dio luz verde de inmediato a la publicación de cierta información que el fiscal general demócrata del estado, Josh Shapiro , cuestionó por estar protegida por las leyes de privacidad .
En la orden sin firmar, la corte dijo que los funcionarios estatales no la convencieron de que la citación emitida en septiembre por un comité del Senado controlado por los republicanos no tenía un propósito legislativo legítimo.El estado, dirigido por su corrupto AG y SoS, está tratando de evitar que este esfuerzo avance. Intentaron preguntar cuál era el propósito de la investigación, pero en realidad no es de su incumbencia porque el Senado se sintió obligado a realizar la auditoría y no tiene la obligación legal [que sepamos] de proporcionar la justificación de la investigación a la grupos ejecutivos corruptos del estado.
La citación había solicitado 17 categorías de registros, muchos de ellos públicos, pero también información que, según la oficina del fiscal general del estado, está protegida por las leyes de privacidad, a saber, los números parciales de Seguro Social y los números de licencia de conducir de aproximadamente 9 millones de votantes registrados y detalles sobre sistemas electorales que la ley federal prohíbe la divulgación pública. https://t.me/QAnons_Espana
El tribunal también se negó a debatir si la citación se emitió de manera adecuada según las reglas internas del Senado, y dijo que dejaría ese asunto en manos del Senado.
No emitió un cronograma de audiencia ni instrucciones sobre cómo manejará la divulgación de información potencialmente protegida por las leyes de privacidad, incluidos los números parciales del Seguro Social y de la licencia de conducir de aproximadamente 9 millones de votantes registrados.
Ambos bandos declararon la victoria.
El miembro de más alto rango del Senado, el presidente pro tempore Jake Corman, un candidato a gobernador que intenta establecer sus credenciales pro-Trump, dijo en un comunicado que el fallo “respalda la clara autoridad legal y constitucional de la Asamblea General para supervisar nuestro sistema electoral. ” https://t.me/QAnons_Espana
Shapiro, quien también se postula para gobernador este año, dijo en un comunicado que la corte reconoció que existen serias dudas sobre el proveedor contratado por los republicanos del Senado “para salvaguardar la información personal privada de nueve millones de votantes de Pensilvania”.
Después de intentar desviar el esfuerzo en Pensilvania, los opositores de la investigación comenzaron a atacar a los investigadores. Esta es su próxima táctica.
La citación en Pensilvania no llegó a solicitar boletas y máquinas de votación, como se hizo en Arizona, hasta que Dush escribió el mes pasado para solicitar los datos digitales de las computadoras electorales y el hardware utilizado en las elecciones de 2020 por el condado de Fulton, un condado escasamente poblado y fuertemente republicano. condado. https://t.me/QAnons_Espana
El lunes, Dominion Voting Systems perdió una oferta en la corte para restringir cualquier inspección de sus máquinas de votación a un laboratorio que tenga credenciales específicas, que Envoy Sage no tiene.
Dominion Voting Machines también está intentando insertarse en los desafíos judiciales.
QAnons España 