La Asociación Nacional de Atletismo Colegiado tiene un anuncio impresionante que hacer: La inmunidad natural es real y la asociación deportiva reconocerá cuando las personas la alcancen por una infección previa.
Cabe señalar que esto solo es «impresionante» para las personas que solo han estado leyendo los principales medios de comunicación y negando que exista. Sin embargo, la NCAA reconoce que una persona que tiene inmunidad natural es el equivalente a alguien que ha sido «totalmente vacunado» (por la fuerza o de otra manera).
«La NCAA ha publicado una guía actualizada para los deportes de invierno que compiten durante la pandemia de COVID-19», declaró el sitio web oficial. «El documento de Entrenamiento y Competencia de Invierno de 2022 sigue las actualizaciones recientes de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, incluidas las recomendaciones para la cuarentena y el aislamiento. La guía actualizada aborda consideraciones generales que diferencian el manejo de COVID-19 en individuos de nivel 1 en función de la vacunación y otras consideraciones de inmunidad».
«A los efectos de las directrices de invierno, el Grupo Asesor Médico COVID-19 de la NCAA ha desarrollado una definición de ‘totalmente vacunado’ que considera tanto el estado de vacunación como otros factores de inmunidad que pueden afectar los riesgos para las personas de Nivel 1, incluidos los estudiantes atletas y entrenadores. Entre los que se consideran completamente vacunados se incluyen personas»:
- Dentro de los dos meses posteriores a haber completado la serie primaria de la vacuna Johnson & Johnson (una dosis).
- Dentro de los cinco meses posteriores a haber completado la serie primaria de la vacuna Pfizer de ARNm, o dentro de los seis meses posteriores a haber completado la serie primaria de la vacuna de ARNm Moderna (dos dosis para ambas).
- Que han recibido una vacuna de refuerzo si están más allá de los dos meses de la vacuna Johnson & Johnson o más allá de cinco o seis meses de la vacuna Pfizer de ARNm o Moderna, respectivamente.
«Una persona que ha tenido una infección documentada por COVID-19 en los últimos 90 días se considera el equivalente a ‘completamente vacunada'».
La investigación científica ha establecido que existe inmunidad natural y proporciona una amplia protección contra el Covid; en algunos casos, múltiples variantes. Un estudio israelí ampliamente citado anteriormente mostró que «la inmunidad natural confiere una protección más duradera y más fuerte contra la infección, las enfermedades sintomáticas y la hospitalización», que se repitió más recientemente en un estudio independiente.
Un estudio reciente publicado en el European Journal of Immunology mostró que la inmunidad natural es superior a la inmunidad vacunada y es más duradera.
«La mayoría de los sujetos desarrollan anticuerpos contra el SARS-CoV-2 después de la infección», afirma el estudio. «Para estimar la duración de la inmunidad inducida por el SARS-CoV-2, es importante entender durante cuánto tiempo persisten los anticuerpos después de la infección en humanos… Encontramos que NAb [anticuerpos naturales] contra el virus WT [variantes de linaje B] persistió en el 89 % y S-IgG en el 97 % de los sujetos durante al menos 13 meses después de la infección».
Los resultados del estudio muestran que la abrumadora mayoría de los sujetos recibieron inmunidad natural contra la infección previa, independientemente de si el caso era «grave» o «leve». Los investigadores también trataron de evaluar si se puede esperar que la inmunidad natural a ciertas variantes preocupantes proteja contra futuras variantes.
«La infección previa con SARS-CoV-2 ha demostrado inducir inmunidad efectiva y protección contra reinfecciones en la mayoría de las personas», dice el estudio. «En estudios en animales, se ha sugerido que un título de anticuerpos protectores contra la infección por SARS-CoV-2 es bajo. Se encontró que los niveles más altos de anticuerpos IgG contra el SARS-CoV-2 entre los trabajadores de la salud dentro de los tres meses posteriores a la vacunación estaban asociados con una menor infectividad. Sin embargo, todavía se está debatiendo un umbral de protección para los seres humanos y sujeto a la estandarización de los métodos serológicos. La acumulación de datos de investigación sobre la persistencia de anticuerpos después de la infección natural, y NAbs en particular, proporcionará una visión importante para estimar cuánto tiempo se puede esperar que persistan los anticuerpos inducidos por la enfermedad por Coronavirus 2019 (COVID-19) y brinden protección contra las variantes emergentes de SARS-CoV-2».
Es importante señalar que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades se niegan a aceptar la presencia de anticuerpos como demostración de inmunidad natural al Covid-19. Los CDC insisten en que todas las personas elegibles se vacunen, independientemente de la infección previa.
- Actualmente no se recomienda la prueba de anticuerpos para evaluar la inmunidad al SARS-CoV-2 después de la vacunación contra la COVID-19, para evaluar la necesidad de vacunación en una persona no vacunada o para determinar la necesidad de ponerse en cuarentena después de un contacto cercano con alguien que tiene COVID-19. Algunas pruebas de anticuerpos no detectarán los anticuerpos generados por las vacunas COVID-19. Debido a que estas vacunas inducen anticuerpos contra dianas específicas de proteínas virales, los resultados de las pruebas de anticuerpos posteriores a la vacunación serán negativos en personas sin antecedentes de infección previa, si la prueba utilizada no detecta anticuerpos inducidos por la vacuna.
- Todas las personas elegibles deben ser vacunadas, incluidas las personas no vacunadas que han sido infectadas previamente y tienen anticuerpos detectables.
- Las personas no vacunadas, incluidas las que han dado positivo previamente a la prueba de anticuerpos, deben seguir las recomendaciones actuales para prevenir la infección por SARS-CoV-2.
No se proporciona un razonamiento científico creíble, solo un llamamiento para que sea difícil probar los anticuerpos específicos proporcionados por las «vacunas».
Además, los propios CDC afirman que ha habido 146,6 millones de infecciones previas en los Estados Unidos (al 2 de octubre). Sobre la base de su cálculo y los 52 millones de «casos» reportados actualmente, esto pondría las infecciones previas y la inmunidad natural en más de 200 millones de personas.
La Clínica Mayo una vez consideró que 200 millones de estadounidenses con inmunidad vacunada o natural eran suficientes para reclamar «inmunidad colectiva».
El reconocimiento de la NCAA contra la inmunidad natural contra la infección previa contribuye en gran medida a perforar la burbuja que no existe. ¿Cómo pueden justificarse los pasaportes de vacunas cuando las vacunas no detienen la propagación y alrededor de 200 millones tienen anticuerpos superiores que duran más?
Si la ciencia realmente importara, y no el arma política fuerte, entonces la inmunidad natural contaría como igual o superior a las vacunas. La NCAA al menos lo ha reconocido, lo que es un comienzo modesto.
Fuente: tinyurl.com/2p8n893y
QAnons España 