Lo que sucedió en Kazajistán parece cada vez más un intento de golpe de estado liderado por Estados Unidos, Turquía, Gran Bretaña e Israel frustrado dramáticamente por sus adversarios euroasiáticos…
El año 2022 comenzó con Kazajistán en llamas, un grave ataque contra uno de los centros clave de la integración euroasiática. Solo estamos empezando a entender qué y cómo sucedió.
El lunes por la mañana, los líderes de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) celebraron una sesión extraordinaria para discutir Kazajstán.
El presidente kazajo Kassym-Jomart Tokayev lo enmarcó sucintamente. Los disturbios fueron «ocultos detrás de protestas no planificadas». El objetivo era «tocar el poder», un intento de golpe.Las acciones se «coordinaron desde un solo centro». Y «los militantes extranjeros estuvieron involucrados en los disturbios».
El presidente ruso Vladimir Putin fue más allá: durante los disturbios, «se utilizaron tecnologías Maidán», una referencia a la plaza ucraniana donde las protestas de 2013 derrocaron a un gobierno hostil de la OTAN.
Defendiendo la pronta intervención de las fuerzas de mantenimiento de la paz de la OTSC en Kazajstán, Putin dijo: «era necesario reaccionar sin demora». La OTSC estará sobre el terreno «el tiempo que sea necesario», pero después de que se complete la misión, «por supuesto, todo el contingente se retirará del país». Se espera que las fuerzas salgan a finales de esta semana.
Pero aquí está la clave: «Los países de la OTSC han demostrado que no permitirán que se implementen el caos y las ‘revoluciones de color’ dentro de sus fronteras».
Putin estaba en sincronía con el secretario de Estado kazajo Erlan Karin, que fue el primero en el registro en aplicar la terminología correcta a los acontecimientos en su país: lo que sucedió fue un «ataque terrorista híbrido», por parte de fuerzas internas y externas, destinado a derrocar al gobierno.
La enredada red híbrida
Prácticamente nadie lo sabe. Pero en diciembre pasado, otro golpe fue frustrado discretamente en la capital kirguisa, Biskek. Fuentes de información kirguisas atribuyen la ingeniería a una serie de ONG vinculadas con Gran Bretaña y Turquía. Eso introduce una faceta absolutamente clave de The Big Picture: la información vinculada a la OTAN y sus activos pueden haber estado preparando una ofensiva simultánea de revolución de color en toda Asia Central.
En mis viajes a Asia Central a finales de 2019, antes de COVID, estaba claro cómo las ONG occidentales, los frentes de guerra híbrida, seguían siendo extremadamente poderosas tanto en Kirguistán como en Kazajstán. Sin embargo, son solo un nexo en una nebulosa occidental de niebla de la Guerra Híbrida desplegada en Asia Central y Asia Occidental para el caso. Aquí vemos a la CIA y al Estado Profundo de los Estados Unidos cruzando el MI6 y diferentes líneas de información turca.
Cuando el presidente Tokayev se refería, en código, a un «centro único», se refería a una sala de operaciones de inteligencia militar «secreta» entre Estados Unidos, Turquía e Israel con sede en el centro de negocios del sur de Almaty, según una fuente de información altamente posicionada de Asia Central. En este «centro», había 22 estadounidenses, 16 turcos y 6 israelíes coordinando pandillas de sabotaje, entrenadas en Asia Occidental por los turcos, y luego alineadas de ratas a Almaty.
La operación comenzó a desmoronarse para siempre cuando las fuerzas kazajas, con la ayuda de la información rusa/OTSC, tomaron el control del vandalizado aeropuerto de Almaty, que se suponía que se convertiría en un centro para recibir suministros militares extranjeros.
La Guerra Híbrida Oeste tuvo que sorprenderse y lívida por cómo la OTSC interceptó la operación kazaja a tal velocidad del rayo. El elemento clave es que el secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, Nikolai Patrushev, vio el panorama general hace eones.
Por lo tanto, no es ningún misterio por qué las fuerzas aeroespaciales y aerotransportadas de Rusia, además de la enorme infraestructura de apoyo necesaria, estaban prácticamente listas para funcionar.
En noviembre, el láser de Patrushev ya se centraba en la degradante situación de seguridad en Afganistán. El politólogo tayiko Parviz Mullojanov fue uno de los pocos que enfatizaban que había hasta 8.000 activos salafistas-yihadistas de máquinas imperiales, enviados por una línea de ratas desde Siria e Irak, merodeando en la naturaleza del norte de Afganistán.
Esa es la mayor parte de ISIS-Khorasan, o ISIS reconstituido cerca de las fronteras de Turkmenistán. Algunos de ellos fueron debidamente transportados a Kirguistán. Desde allí, fue muy fácil cruzar la frontera desde Bisek y aparecer en Almaty.
Patrushev y su equipo no tardaron tiempo en averiguar, después de la retirada imperial de Kabul, cómo se utilizaría este ejército de reserva yihadista: a lo largo de la frontera de 7.500 km de largo entre Rusia y los «stans» de Asia Central.
Eso explica, entre otras cosas, un número récord de simulacros de preparación realizados a finales de 2021 en la 210a base militar rusa en Tayikistán.
James Bond habla turco
La ruptura de la desordenada operación kazaja necesariamente comienza con los sospechosos habituales: el Estado Profundo de los Estados Unidos, que casi «canta» su estrategia en un informe corporativo de RAND de 2019, Extending Russia. El capítulo 4, sobre «medidas geopolíticas», detalla todo, desde «proporcionar ayuda letal a Ucrania», «promover el cambio de régimen en Bielorrusia» y «aumentar el apoyo a los rebeldes sirios» -todos falla importante- hasta «reducir la influencia rusa en Asia Central».
Ese era el concepto maestro. La implementación cayó en la conexión MI6-Turk.
La CIA y el MI6 habían estado invirtiendo en equipos dudosos en Asia Central desde al menos 2005, cuando alentaron al Movimiento Islámico de Uzbekistán (IMU), entonces cercano a los talibanes, a causar estragos en el sur de Kirguistán. No pasó nada.
Era una historia completamente diferente en mayo de 2021, cuando Jonathan Powell del MI6 se reunió con el liderazgo de Jabhat al-Nusra, que alberga a muchos yihadistas de Asia Central, en algún lugar de la frontera turco-siria cerca de Idlib. El acuerdo era que estos «rebeldes moderados», en terminología estadounidense, dejarían de ser etiquetados de «terroristas» siempre y cuando siguieran la agenda antirrusa de la OTAN.
Ese fue uno de los pasos clave de preparación antes de la línea de ratas yihadista hacia Afganistán, con la ramificación de Asia Central.
La génesis de la ofensiva debería encontrarse en junio de 2020, cuando el ex embajador en Turquía de 2014 a 2018, Richard Moore, fue nombrado jefe del MI6. Moore puede no tener ni una pulgada de competencia de Kim Philby, pero encaja en el perfil: rabioso rusófobo y animador de la fantasía de la Gran Turania, que promueve una confederación panturca de pueblos de habla túrquica desde Asia Occidental y el Cáucaso hasta Asia Central e incluso repúblicas rusas en el Volga.
El MI6 está profundamente arraigado en todos los «stans», excepto en Turkmenistán autárquico, montando hábilmente la ofensiva panturquista como el vehículo ideal para contrarrestar a Rusia y China.
El propio Erdogan ha sido investido en una ofensiva hardcore de la Gran Turania, especialmente después de la creación del Consejo Turco en 2009. Fundamentalmente, el próximo marzo, tendrá lugar en Kazajstán la cumbre del Consejo de la Confederación de Estados de Habla Túrquica, la nueva denominación del Consejo Turco. Se espera que la ciudad de Turquestán, en el sur de Kazajistán, sea nombrada como la capital espiritual del mundo turco.
Y aquí, el «mundo turco» entra en un enfrentamiento frontal con el concepto ruso integrador de la Asociación de la Gran Eurasia, e incluso con la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) que, de manera crucial, no cuenta a Turquía como miembro.
La ambición a corto plazo de Erdogan parece ser al principio solo comercial: después de que Azerbaiyán ganara la guerra de Karabaj, espera usar Bakú para obtener acceso a Asia Central a través del Mar Caspio, con las complejas ventas industriales y militares de tecnología militar de Turquía a Kazajstán y Uzbekistán.
Las empresas turcas ya están invirtiendo mucho en bienes raíces e infraestructura. Y en paralelo, el poder blando de Ankara está en exceso, recogiendo finalmente los frutos de ejercer mucha presión, por ejemplo, para acelerar la transición en Kazajstán de la escritura cirílica al alfabeto latino, a partir de 2023.
Sin embargo, tanto Rusia como China son muy conscientes de que Turquía representa esencialmente a la OTAN entrando en Asia Central. La organización de los estados turcos se llama crípticamente a la operación kazaja «protestas por combustible».
Todo está muy turbio. El neootomanismo de Erdogan, que viene con porristas masivas de su base de la Hermandad Musulmana, esencialmente no tiene nada que ver con el impulso panturánico, que es un movimiento racialista que predica la dominación de turcos relativamente «puros».
El problema es que convergen mientras se vuelven más extremos, con los Lobos Grises de derecha de Turquía profundamente implicados. Eso explica por qué Ankara Intel es patrocinador y, en muchos casos, armamentista tanto de la franquicia ISIS-Khorasan como de esos racistas turcos, desde Bosnia hasta Xinjiang pasando por Asia Central.
El Imperio se beneficia generosamente de esta asociación tóxica, en Armenia, por ejemplo. Y lo mismo sucedería en Kazajistán si la operación tiene éxito.
Trae a los caballos de Troya
Toda revolución de color necesita un caballo de Troya «máximo». En nuestro caso, ese parece ser el papel del ex jefe de KNB (Comité de Seguridad Nacional) Karim Massimov, ahora encarcelado y acusado de traición.
Enormemente ambicioso, Massimov es mitad uigur y eso, en teoría, obstruyó lo que vio como su ascenso al poder preordenado. Sus conexiones con la información turca aún no están completamente detalladas, a diferencia de su acogedora relación con Joe Biden y su hijo.
Un exministro del Interior y Seguridad del Estado, el Teniente General Felix Kulov, ha tejido una fascinante red enredada que explica la posible dinámica interna del «golpe» incorporado en la revolución del color.
Según Kulov, Massimov y Samir Abish, sobrino del recientemente derrocado presidente del Consejo de Seguridad kazajo, Nursultan Nazarbayev, estaban hasta el cuello supervisando unidades «secretas» de «hombres barbudos» durante los disturbios. La KNB estaba directamente subordinada a Nazarbayev, que hasta la semana pasada era el presidente del Consejo de Seguridad.
Cuando Tokayev entendió la mecánica del golpe, degradó tanto a Massimov como a Samat Abish. Luego Nazarbayev renunció «voluntariamente» a su presidencia de por vida del Consejo de Seguridad. Abish luego consiguió este puesto, prometiendo detener a los «hombres barbudos» y luego renunciar.
Así que eso apuntaría directamente a un enfrentamiento Nazarbayev-Tokayev. Tiene sentido que durante sus 29 años de gobierno, Nazarbayev jugó un juego multivector que estaba demasiado occidentalizado y que no necesariamente benefició a Kazajistán. Adoptó leyes británicas, jugó la carta panturca con Erdogan y permitió que un tsunami de ONG promoviera una agenda atlantista.
Tokayev es un operador muy inteligente. Formado por el servicio exterior de la antigua URSS, con fluidez ruso y chino, está totalmente alineado con Rusia-China, lo que significa estar totalmente sincronizado con el plan maestro de BRI, la Unión Económica de Eurasia y la OCS.
Tokayev, al igual que Putin y Xi, entiende cómo esta tríada BRI/UEA/SCO representa la pesadilla imperial definitiva, y cómo desestabilizar a Kazajstán, un actor clave en la tríada, sería un golpe mortal contra la integración euroasiática.
Después de todo, Kazajstán representa el 60 por ciento del PIB de Asia Central, los enormes recursos de petróleo/gas y minerales, las industrias de alta tecnología de vanguardia: una república constitucional secular y unitaria que tiene un rico patrimonio cultural.
Tokayev no tardó mucho en entender los méritos de llamar inmediatamente al rescate a la OTSC: Kazajstán firmó el tratado en 1994. Después de todo, Tokayev estaba librando un golpe de estado liderado por extranjeros contra su gobierno.
Putin, entre otros, ha destacado cómo una investigación oficial kazaja es la única con derecho a llegar al meollo del asunto. Todavía no está claro exactamente quién, y en qué medida, patrocinó a las turbas de disturbios. Abundan los motivos: sabotear a un gobierno prorruso/China, provocar a Rusia, sabotear BRI, saquear recursos minerales, turboalimentar una «islamización» al estilo de la Casa de Saud.
Corrida a solo unos días antes del inicio de las «garantías de seguridad» Rusia-EE. UU. en Ginebra, esta revolución de color representó una especie de contra-último, desesperado, por parte del establishment de la OTAN.
Asia Central, Asia Occidental y la abrumadora mayoría del Sur Global han sido testigos de la respuesta euroasiática ultrarrápida de las tropas de la OTSC, que, habiendo hecho ahora su trabajo, están listas para abandonar Kazajstán en un par de días, y cómo esta revolución de color ha fracasado, miserablemente.
También podría ser el último. Cuidado con la rabia de un imperio humillado.
Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-after-kazakhstan-color-revolution-era-over
QAnons España 