A medida que se derrama más y más información sobre los documentos militares filtrados del Proyecto Veritas, parece haber una sección condenatoria en apoyo de la Ivermectina como tratamiento con Covid-19.
«La invermectina (identificada como curativa en abril de 2020) funciona en todas las fases de la enfermedad porque inhibe la replicación viral y modula la respuesta inmune».
Y esto:
¿Confirmará o negará DARPA?
Vea los siguientes documentos:
https://es.scribd.com/document/552290996/Project-Veritas-Expose-Fauci-Lab-Leak-Report
El Proyecto Veritas ha obtenido documentos militares ocultos en un sistema clasificado [AQUÍ – y AQUÍ – y AQUÍ] que muestran cómo EcoHealth Alliance se acercó a DARPA en marzo de 2018, buscando financiación para llevar a cabo una investigación de ganancias de funciones de coronavirus transmitidos por murciélagos.
La propuesta, llamada Proyecto Defuse, fue rechazada por DARPA por preocupaciones de seguridad y la noción de que violaba la moratoria de la investigación de beneficiosa de funciones. Sin embargo, según los documentos, NIAID, bajo la dirección del Dr. Fauci, siguió adelante con la investigación en Wuhan, China, y en varios sitios en todo Estados Unidos.
[ZH – y justo hoy, Twitter prohibió Eric Spracklen del Proyecto Veritas…]
[WASHINGTON, D.C. – Enero. 10, 2022] El Proyecto Veritas ha obtenido sorprendentes documentos nunca antes vistos sobre los orígenes de COVID-19, la obtención de la investigación de funciones, las vacunas, los posibles tratamientos que han sido suprimidos y el esfuerzo del gobierno por ocultar todo esto.
Los documentos en cuestión provienen de un informe de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, más conocida como DARPA, que estaban ocultos en una campaña compartida de alto secreto.
DARPA es una agencia bajo los EE. UU. Departamento de Defensa encargado de facilitar la investigación en tecnología con posibles aplicaciones militares.
El Proyecto Veritas ha obtenido un informe separado para el Inspector General del Departamento de Defensa escrito por U.S. Mayor del Cuerpo de Marines, Joseph Murphy, ex becario de DARPA.
El informe afirma que EcoHealth Alliance se acercó a DARPA en marzo de 2018, buscando financiación para llevar a cabo investigaciones de ganancias de funciones de los coronavirus transmitidos por murciélagos. La propuesta, llamada Proyecto Defuse, fue rechazada por DARPA por preocupaciones de seguridad y la noción de que viola la ganancia base de la moratoria de la investigación de funciones.
Según los documentos, NIAID, bajo la dirección del Dr. Fauci, siguió adelante con la investigación en Wuhan, China y en varios sitios de todo Estados Unidos (leer más)
Aquí está mi respuesta a la pregunta planteada por James O’Keefe.
En la guía original en pdf para la pausa de investigación de 2014 sobre el emplazamiento de armas de virus del SARS hubo una importante nota al pie [LINK]:
[FUENTE FN1 – EE. UU. Pausa gubernamental deliberativa de proceso de obtención de funciones y financiación de la investigación sobre investigación seleccionada de ganancias de función que involucra virus de gripe, MERS y SARS – pdf, página 2 – 17 de octubre de 2014]
Cronología:
♦ 17 de octubre de 2014 – La financiación estadounidense del SARS para crear un arma biológica se detuvo debido al riesgo extremo de una pandemia. Sin embargo, la pausa permitió a las agencias dentro del gobierno de los Estados Unidos continuar financiando si determinaban que «la investigación es urgentemente necesaria para proteger la salud pública o la seguridad nacional«. [ENLACE]
♦ De 2014 a 2020, el Pentágono continuó financiando la investigación en Wuhan, China. El miedo al descubrimiento explicaría por qué muchos altos funcionarios en los EE. UU. El Departamento de Defensa estaba en contra de la administración Trump [con una mayor gravedad después de que comenzara la pandemia de COVID]. [ENLACE]
♦ Mayo de 2016 – [Un año electoral] – «después de una profunda deliberación y una amplia contribución de las partes interesadas nacionales e internacionales, la NSABB [Junta Asesora Nacional de Ciencia para la Bioseguridad] emitió sus recomendaciones. El hallazgo central de NSABB fue que los estudios que se espera mejoren el Patógeno Pandémico Potencial (PPA) tienen beneficios potenciales para la salud pública, pero también conllevan riesgos significativos. NSABB recomendó que dichos estudios justificaran un escrutinio adicional antes de ser financiados». Anthony Fauci está en la NSABB.
♦ 9 de enero de 2017 – [Cuatro días después de la reunión de la Oficina Oval de Susan Rice con Obama, Biden, Comey y otros] – La Administración Obama reautoriza la financiación para la creación de armas biológicas del SARS. «La adopción de estas recomendaciones satisfará los requisitos para levantar la moratoria actual sobre ciertas investigaciones en ciencias de la vida que podrían mejorar la virulencia y/o transmisibilidad de un patógeno para producir un posible patógeno pandémico (una APP mejorada).» [ENLACE]
Dadas las soluciones alternativas, excepciones y negación plausible de las consecuencias, incorporadas en la guía de moratoria original en 2014, se permitió operacionalmente al departamento de defensa seguir financiando la investigación de armas biológicas en Wuhan, China. La prohibición de 2014 fue una moratoria de financiación solo de nombre; sin embargo, parece que se detuvo la financiación para la investigación estadounidense en Carolina del Norte.
Lo que fue reautorizado en 2017, justo antes de que el presidente Trump asumiera el cargo, fue la necesidad de utilizar la «seguridad nacional» como excusa para continuar la investigación. También parece que la financiación del SARS es un arma biológica dentro de los EE. UU. (Carolina del Norte) ahora estaba permitido de nuevo.
REFERENCIAS HASTA AHORA: – 2017 – Directrices de política de la Administración Obama – 2014 – enlace pdf de la pausa de financiación de la investigación – Junta Asesora Nacional de Ciencia (Wiki) – Financiación del Pentágono para la investigación del SARS 2013 a 2020.
Si aceptas que el Pentágono nunca gastaría en desarrollar un arma biológica en China (Wuhan Lab) a menos que ya lo hubieran desarrollado por su cuenta (North Carolina Lab), entonces la pregunta sobre el lanzamiento de esa arma comienza a tomar forma.
Recuerde, el Departamento de Estado estaba investigando el origen hasta que Joe Biden los cerró y redirigió la meta a la Comunidad de Inteligencia. En esencia, Biden entregó la misión al Cuarto Poder del Gobierno. No es sorprendente que después de unos meses el CI dijera que sus resultados no eran «inconclusos».
♦ [Extracto] – […] En una reunión del Departamento de Estado, los funcionarios que buscan exigir transparencia al gobierno chino dicen que los colegas les dijeron explícitamente que no exploraran la investigación de beneficio de la función del Instituto de Virología de Wuhan, porque llamaría una atención no deseada sobre la financiación del gobierno de los Estados Unidos.
En un memorando interno obtenido por Vanity Fair, Thomas DiNanno, ex secretario adjunto interino de la Oficina de Control, Verificación y Cumplimiento de Armas del Departamento de Estado, escribió que el personal de dos oficinas, la suya y la Oficina de Seguridad Internacional y No Proliferación, «advirtió» a los líderes de su oficina «que no llevaran a cabo una
[…] A finales de marzo, el ex director de los Centros para el Control de Enfermedades Robert Redfield recibió amenazas de muerte de otros científicos después de decirle a CNN que creía que COVID-19 se había originado en un laboratorio. «Me amenazaron y condenaron el ostracismo porque propuse otra hipótesis», dijo Redfield a Vanity Fair. «Lo esperaba de los políticos. No lo esperaba de la ciencia». (leer más)
♦ Washington (CNN) – «El equipo del presidente Joe Biden cerró un esfuerzo estrechamente controlado del Departamento de Estado lanzado al final de la administración Trump para demostrar que el coronavirus se originó en un laboratorio chino por preocupaciones sobre la calidad de su trabajo, según tres fuentes familiarizadas con la decisión.
La existencia de la investigación del Departamento de Estado y su terminación esta primavera por parte de la administración Biden, ninguna de las cuales se ha informado anteriormente, sale a la luz en medio de un renovado interés en si el virus podría haberse filtrado de un laboratorio de Wuhan con vínculos con el ejército chino. La administración Biden también se enfrenta al escrutinio de sus propios esfuerzos para determinar si el gobierno chino fue responsable del virus.
♦ «El miércoles, Biden emitió una declaración de que ha ordenado a la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos que redoble sus esfuerzos para investigar los orígenes de la pandemia de Covid-19 e informarle en 90 días». ( ENLACE)
♦ [WASHINGTON DC] – La comunidad de inteligencia no identificó de manera concluyente el origen del coronavirus después de una investigación de 90 días ordenada por el presidente Biden, pero los expertos están divididos sobre por qué.
Un informe de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) encontró que los funcionarios no pudieron decidir si el virus escapó de un laboratorio o se propagó a los humanos a través de un animal infectado. Pero la conclusión final a la que llegó la comunidad de 85 000 millones de dólares al año fue que no podría identificar el origen del virus si China no cooperara plenamente. (ENLACE)
Lea el resto del informe aquí.
QAnons España 