Un juez federal en Nueva York ha dictaminado que el caso civil contra el príncipe Andrés puede continuar, después de que se determinara que un acuerdo de 2009 firmado por el delincuente sexual condenado por Virginia Giuffre Jeffrey Epstein no protegía a la figura real de ser demandada.
Giuffre alega que Epstein arregló que Andrew abusara sexualmente de ella cuando era menor de edad. Según se informa, esto ocurrió en tres ocasiones distintas.
Andrew ha negado repetidamente las acusaciones en su contra, afirmando que no participó en tales actos, ni fue testigo de tal comportamiento.
Según NPR, en una audiencia del 4 de enero, los abogados de Andrew argumentaron que el acuerdo alcanzado por 500.000 dólares entre Epstein y Giuffre en 2009 lo protegía de tal demanda.
El juez Lewis A Kaplan del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York dictaminó que el acuerdo, que se hizo público a principios de este mes, era demasiado vago en su redacción para proteger a Andrew de la demanda en su contra.
El acuerdo establece que Giuffre «descargará para siempre» a segundas partes, definidas como Epstein y sus agentes, abogados, predecesores, sucesores, herederos, administradores, cesionarios y/o empleados, así como cualquier «demandado potencial[s]».
Durante la audiencia judicial, Andrew B. Brettler, el abogado del príncipe, declaró que la frase «demandado potencial» protegía a Andrew de la demanda de Giuffre.
Sin embargo, el juez no estuvo de acuerdo, argumentando que la frase era demasiado vaga.
«¿Qué es un ‘demandado potencial’ a diferencia de un ‘acusado’?» Preguntó Kaplan, según Adam Klasfeld del sitio web Law & Crime.
En su fallo de 46 páginas sobre la moción para desestimar el caso, Kaplan dijo que el acuerdo de 2009 «no se puede decir» que beneficie al duque de York.
Kaplan dijo que su fallo no consideraba los «esfuerzos del acusado por poner en duda la verdad de las acusaciones de la Sra. Giuffre, a pesar de que sus esfuerzos serían permisibles en el juicio».
«En una línea similar y por razones similares, el tribunal no puede decidir ahora, de hecho, exactamente lo que las partes en la liberación en el acuerdo de acuerdo de acuerdo de 2009 firmado por la Sra. Giuffre y Jeffrey Epstein realmente significaron», dijo Kaplan.
Giuffre presentó la demanda contra Andrew en agosto de 2021, acusándolo de violación y agresión sexual de un menor. La demanda busca una indemnización no especificada y daños punitivos, y pide un juicio con jurado.
Dijo que Andrew la abusó sexualmente en tres lugares diferentes, ocurriendo en algún momento en el período 2000-2002.
Giuffre afirma que fue abusada en la casa de Maxwell en Londres, en la mansión de Epstein en Nueva York y en Little St. James, que era la isla privada de Epstein en las Islas Vírgenes de los Estados Unidos.
«Durante este encuentro, Epstein, Maxwell y el príncipe Andrés obligaron a la demandante, una niña, a tener relaciones sexuales con el príncipe Andrés contra su voluntad», afirma la demanda.
QAnons España 