Para científicos, contratistas y otros estadounidenses que ayudaron a las fuerzas armadas del PCCh a hacer investigaciones sobre coronavirus en el Instituto de Virología de WuhanPara científicos, contratistas y otros estadounidenses que ayudaron a las fuerzas armadas del PCCh a hacer investigaciones sobre coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan.
Desde hace casi dos años, el verdadero origen del virus COVID-19 ha sido objeto de intensos debates, controversias y censura.
Si bien hubo mucha evidencia, principalmente por la naturaleza del virus y sus propias variantes, porque parecen haber sido diseñadas, de que estos virus son de origen humano, al principio de la pandemia se gastó una increíble cantidad de esfuerzo concentrado para descartar la teoría de fugas de laboratorio y, en su lugar, ofrecer un salto natural de los animales a los humanos como el verdadero origen.
Una prominente carta firmada por más de dos docenas de expertos científicos y virológicos en la prestigiosa revista médica The Lancet en febrero de 2020 se utilizó para descartar la teoría de fugas de laboratorio, y con frecuencia se apeló para justificar cualquier debate público sobre la teoría de que el virus provenía de un laboratorio. [¡Tome nota de eso, porque esa carta y quién la patrocinó más tarde se convirtieron en un gran escándalo en sí misma!]
A pesar de los tres hechos indiscutibles que
- El virus se originó en Wuhan, China
- Hay un laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan [WIV] en Wuhan, China
- El laboratorio de virología en Wuhan, China, estuvo directamente involucrado en la investigación de coronavirus de murciélagos
durante más de dos años, las autoridades internacionales afirmaron furiosamente con una voz sofocante que la teoría de la fuga de laboratorio para el origen del virus no era más que una loca teoría de conspiración de derecha y las personas que la proponían necesitaban ser censuradas y silenciadas.
El Dr. Anthony Fauci se difugó desagradablemente con miembros del Congreso, como el senador Rand Paul [R-KY] sobre si los dólares de impuestos estadounidenses habían financiado la investigación de ganancia de función en el WIV.
La «ganancia de la función» es donde los científicos e investigadores retocan con la estructura de un virus en un laboratorio en un intento de agregarle nuevas características o funciones.
Cualquier organismo puede adquirir una nueva habilidad o propiedad, o «ganar» una «función». Esto puede suceder a través de la selección natural o de experimentos de un investigador. En la investigación, muchos tipos diferentes de experimentos generan funciones, y algunos plantean ciertas preocupaciones de seguridad y protección.
Los científicos utilizan una variedad de técnicas para modificar los organismos dependiendo de las propiedades del propio organismo y del objetivo final. Algunos de estos métodos implican hacer cambios directos a nivel de código genético. Otros pueden implicar colocar organismos en entornos que seleccionen por funciones vinculadas a cambios genéticos.
Fauci está registrado y bajo juramento en múltiples apariciones ante los comités del Congreso, negando estridente y bastante enojado que su Instituto Nacional de Salud [NIH] o cualquier otra agencia estadounidense estuviera al tanto de cualquier investigación de ganancia de función en el laboratorio de Wuhan, y ciertamente no estaban financiando ninguna investigación de este tipo si ocurriera.
El hecho de que se enviaran dólares de impuestos estadounidenses al WIV mientras se dedicaba a la investigación del coronavirus de murciélagos ya era bastante malo. El Dr. Fauci estaría bajo una intensa presión de Paul y otros senadores para admitir que los científicos del PCCh en el laboratorio de Wuhan pueden haber estado tomando el dinero de investigación de los Estados Unidos y luego ocultando el hecho de que estaban haciendo una investigación de ganancia de función con él.
Como informó The Daily Mail en octubre pasado:
En mayo, Fauci testificó que los NIH «nunca y ahora no financian la obtención de la investigación de funciones en el Instituto de Virología de Wuhan».
Sin embargo, Fauci también dijo durante esa audiencia que no había manera de saber si los científicos chinos del Instituto de Virología de Wuhan mintieron y llevaron a cabo experimentos de ganancia de funciones en coronavirus de murciélagos utilizando dólares de impuestos estadounidenses.
«No hay manera de garantizar eso», dijo Fauci en una audiencia del Comité de Asignaciones del Senado, respondiendo a una pregunta del senador republicano. John Kennedy.
«Pero en nuestra experiencia con los concesionarios, incluidos los concesionarios chinos, con los que hemos tenido interacciones durante un período de tiempo muy largo, son científicos muy competentes y confiables», testificó Fauci. [énfasis añadido]
Así que la posición de Fauci es que a los científicos del PCCh se les estaba dando dinero estadounidense para la investigación del coronavirus de murciélagos y los funcionarios estadounidenses detrás de esto simplemente confiaban en el PCCh en que no se estuviera realizando ninguna investigación o experimentos de ganancia de función con ese dinero.
La carta de Lancet ayudó a impulsar un año de censura y desinformación sobre la teoría de fugas de laboratorio
Gran parte del dinero del gobierno de los Estados Unidos que se envió al laboratorio de Wuhan se canalizó a través de subvenciones otorgadas a una empresa de investigación llamada EcoHealth Alliance [EHA], dirigida por un becario llamado Peter Daszak.
Resultó que fue el propio Daszak quien organizó esa carta antes mencionada para el Lancet, que etiquetó tan fuerte y vehementemente el origen de la filtración del laboratorio como una conspiración loca, y presionó para su publicación. En los primeros días nadie se dedicaba a un activismo más estridente contra la teoría de la fuga de laboratorio y la afirmación de que los dólares estadounidenses habían estado financiando la investigación de ganancia de función en WIV que Peter Daszak, por razones que son fácilmente evidentes, dada la evidencia que sigue surgiendo.
A medida que continuaba apareciendo más documentación que apoyaba directamente la teoría de fugas de laboratorio, la gente comenzó a volver y echar un vistazo más de cerca a la carta «expertos denuncian la teoría de fugas de laboratorio» publicada en The Lancet en febrero de 2020.
Y lo que encontraron fue muy exasperante.
Ashley Rindsberg escribió una de las mejores autopsias post mortems del fiasco de la carta Lancet.
Al principio de la pandemia, el Lancet había publicado un estudio que señalaba la teoría del «mercado húmedo», ya que no pocas de las personas originales infectadas no podían estar vinculadas al mercado húmedo:
El 1 de enero. El 24 de abril de 2020, la revista británica revisada por pares The Lancet publicó un estudio sobre un nuevo coronavirus que identificó como 2019-nCoV. El estudio contradijo sustancialmente la narrativa oficial del gobierno chino sobre cuándo y cómo se originó el virus, colocando su aparición meses antes. También puso en duda cómo surgió el virus. Si bien el gobierno chino había señalado el Mercado Mayorista de Mariscos de Huanan, el ahora infame mercado húmedo en Wuhan, el documento encontró que al menos un tercio de los casos iniciales, incluido el «paciente cero», la primera persona conocida por haber estado enferma con el virus, no tenían ninguna conexión con el mercado. [énfasis añadido]
Extremadamente alarmado por dónde el Lancet y otros estaban siendo dirigidos por la evidencia emergente, Daszak entró en acción y rápidamente consiguió que 27 de sus colegas firmaran una carta que se publicó en The Lancet el 19 de febrero de 2020 que desestimaba la teoría de la fuga de laboratorio como una teoría de conspiración sin sentido y promocionaba la teoría del mercado húmedo como el único origen científico sensato.
Como señala Rindsberg en su resumen de este fiasco en Tablet Mag, la carta de Lancet fue rápidamente incautada en numerosos sectores como un medio para descartar instantáneamente cualquier cosa que no sea un origen de vida silvestre para el virus COVID-19. Los expertos habían hablado, ya ves. ¡Y de una manera completamente desinteresada! ¡Solo siguí la ciencia!
La otra explicación común para el esfuerzo antifugas de laboratorio de los medios de comunicación, todavía avanzada por muchos miembros de la prensa, es que (a) no había evidencia de fuga de laboratorio, mientras que (b) había evidencia sustancial de que el virus saltó a los humanos desde un animal. Ambas afirmaciones fueron racionalizadas por la ahora infame carta de Lancet de febrero de 2020 firmada por 27 científicos, que decía: «Estamos unidos para condenar enérgicamente las teorías conspirativas que sugieren que el covid-19 no tiene un origen natural».
Solo mucho más tarde se supo que el mismo tipo que estaba llevando todo ese dulce y dulce dinero de subvención del gobierno de los Estados Unidos para su grupo EcoHealth Alliance y canalizando hacia el WIV fue el organizador de la carta Lancet. En el momento en que se publicó la carta de Lancet en febrero de 2020, muy pocas personas fuera de los principales círculos de investigación científica sabían del flagrante conflicto de intereses de Daszak.
The Lancet fue duramente criticado más tarde después de que se revelara que la carta fue organizada por Peter Daszak, jefe de EcoHealth Alliance, una ONG que distribuye subvenciones del gobierno de los Estados Unidos (de los Institutos Nacionales de Salud) a laboratorios de bioseguridad, incluido el Instituto de Virología de Wuhan
Como el Dr. Anthony Fauci, Peter Daszak se encendió a un bombardeo mediático durante gran parte de 2020 mientras luchaba vociferantemente para expulsar la teoría del origen de la filtración de laboratorio de la plaza pública:
Daszak se convertiría casi en una figura mediática tan omnipresente como el Dr. Anthony Fauci, su benefactor del gobierno. Este bombardeo incluyó a Daszak siendo entrevistado, citado o interceptado acríticamente como cabeza parlante por The Guardian, CNN (en múltiples ocasiones), The New York Times (en múltiples ocasiones), NPR, Slate, The Washington Post, 60 Minutes, Wired US y Wired UK, Associated Press, Bloomberg News, CBS News (en múltiples ocasiones), Science
Daszak no solo tuvo un flagrante conflicto de intereses que no se reveló durante todo esto, sino que él y su Alianza EcoHealth también estaban haciendo otra cosa que más tarde resultaría altamente perjudicial para la teoría del origen natural y proporcionaría aún más evidencia circunstancial sobre el origen de la fuga de laboratorio.
Muchos científicos han declarado en los últimos dos años que una de sus principales razones para explorar la teoría del origen de la fuga de laboratorio fue que el nuevo coronavirus COVID-19 parece ser el producto de la investigación de ganancia de función diseñada por laboratorio.
Fauci, Daszak y muchos más involucrados en la financiación de la investigación sobre el coronavirus en China en el WIV han insistido en voz alta en que el origen de la vida silvestre tiene toda la evidencia científica «real» y que la idea misma de que los Estados Unidos financiarían la investigación sobre el coronavirus de beneficio de la función por parte de los científicos del PCCh en WIV es absurda y una calumnia feroz contra los principales científicos y virólogos del gobierno que se esfuerzan por contener y derrotar la pandemia.
EcoHealth Alliance obtuvo la omisión de fondos para experimentos de coronavirus de ganancias de función en WIV de informes de los NIH
Luego surgió evidencia de que Fauci, el director de los NIH Francis Collins, Daszak y todos los demás involucrados en suprimir y descartar tanto la teoría de la fuga de laboratorio como la financiación estadounidense de la ganancia de funciones en el WIV pueden muy bien haber estado mintiendo todo este tiempo.
Una carta apareció en octubre de este año que reveló que había habido investigaciones de ganancia de función en el WIV -y que EcoHealth Alliance había estado financiando parte de esa investigación – y Peter Daszak y el personal de EHA involucrado habían estado dejando esto fuera de sus informes a los NIH.
Naturalmente, como cabría esperar, hubo consecuencias inmediatas de esta revelación después de más de un año de negaciones enfáticas que este tipo de cosas hubieran sucedido.
La primera víctima de las consecuencias de esta revelación fue Collins, quien rápidamente anunció que renunciaría para pasar más tiempo con su familia.
En cuanto a Fauci, ha estado posponiendo volver al Congreso, por razones obvias.
Lo que Fauci y Collins sabían y cuando lo sabían se ha convertido en una pregunta muy importante.
La interpretación más caritativa que se puede dar a los hechos es que cuando hizo sus a menudo sarcásticas y arrogantes negaciones de la financiación de los NIH para experimentos de ganancia de funciones en WIV durante el último año y medio, Fauci realmente desconocía que la EHA de Daszak estaba editando deliberadamente sus informes para omitir los experimentos de ganancia de funciones que se financiaban con el dinero de la subvención de los NIH que se les estaba dando.
Habiendo sido la cara más pública de la doble narrativa de que la teoría de las fugas de laboratorio ya estaba profundamente desacreditada y que no se estaba llevando a cabo ninguna investigación de ganancia de función en WIV financiada con dinero de los NIH, Fauci ciertamente no escapará a las consecuencias de esto.
La única pregunta es: ¿cuándo cae el hacha sobre él?
Ya le cayó duro a otro actor importante en todo esto que la prensa convencional ha estado minimizando.
Introduzca Dr. Charles Lieber
Pero hubo otro desarrollo al principio de la pandemia de COVID-19 que se desarrolló paralelamente a la estridente insistencia de personas como el Dr. Fauci que la teoría de la fuga de laboratorio era una teoría de conspiración cerebral no digna de una discusión seria.
Y ese desarrollo fue este:
En enero de 2020, un destacado profesor de Harvard fue arrestado por las autoridades federales por haber mentido unos millones de dólares en pagos debajo de la mesa que había recibido del gobierno chino. De hecho, Lieber estaba tomando tanto dinero del PCCh que más tarde fue golpeado con una acusación reemplazante por elusión fiscal.
Ahora, bajo la nueva Iniciativa China iniciada a principios del expresidente Donald J. El mandato de Trump, muchas personas universitarias habían sido arrestadas durante los últimos dos años por tomar dinero secreto chino mientras devolvían a Beijing material de investigación y tecnología robados e ilegalmente.
Lo que se destacó fueron las actividades particulares en las que este profesor de Harvard había estado involucrado por las que el ejército del PCCh le estaba pagando generosa y secretamente.
Porque resulta que el Dr. Charles Lieber había pasado más de una década ayudando al gobierno chino a establecer y dirigir un laboratorio de investigación en la Universidad Tecnológica de Wuhan, que resulta ser un salto, un salto y un salto desde donde se encuentra el Instituto de Virología de Wuhan. No puede evitar preguntarse cuánta polinización cruzada estaba sucediendo entre el laboratorio de investigación de WUT que supuestamente estaba estableciendo Lieber y el laboratorio WIV a solo unos kilómetros de distancia.
Desde 2011, Lieber esencialmente había estado sumebiendo dos veces, tomando dinero de subvenciones de investigación estadounidenses, así como millones en pagos del PCCh, ya que viajaba a menudo a Wuhan, China, para ayudar a establecer el laboratorio de investigación en el Instituto de Tecnología de Wuhan.
Y el martes pasado por la tarde en una sala de audiencias federales en Boston, un jurado de sus compañeros encontró al Dr. Lieber culpable de los seis cargos a los que se enfrentaba.
«El veredicto, devuelto después de menos de tres horas de deliberaciones, marca una caída impresionante para el Sr. Lieber, que fue objeto de escrutinio por investigadores federales sobre una asociación académica con la Universidad Tecnológica de Wuhan que se remonta a una década. Los fiscales mostraron pruebas documentales de que el Sr. Lieber había firmado un acuerdo de Mil Talentos con Wuhan que le pagaba cientos de miles de dólares, algunos en efectivo y otros depositados en una cuenta bancaria china.
La escuela de Wuhan también había nombrado al Sr. Lieber como director del Laboratorio Conjunto Nano Key WUT-Harvard, un laboratorio del que los funcionarios de Harvard dijeron que no tenían conocimiento ni habían aprobado como colaborador. Harvard más tarde le pidió a Wuhan que eliminara el nombre de la escuela de la colaboración, y los empleados de Harvard testificaron en el juicio que el Sr. Lieber no había seguido el proceso necesario para establecer una colaboración».
Es comprensible por qué Lieber insistió en un juicio. De todos modos, iba a pasar mucho tiempo si se declaraba culpable de algún acuerdo, así que tiraba los dados. Ahora hará MÁS tiempo del que habría hecho de otra manera si hubiera aceptado un trato. Y su única manera de obtener una sentencia reducida ahora es aceptar cooperar con la investigación sobre cuánto sabe sobre lo que estaba sucediendo en Wuhan, su papel directo en la creación de un laboratorio de nanotecnología allí y cualquier conocimiento que tuviera de la ganancia ilegal de experimentos de funciones que se estaban llevando a cabo «al lado» en el WIV. Hasta la fecha, no ha cooperado en absoluto.
Hasta ahora, Lieber ni siquiera admitía que estaba tomando bajo la mesa pagos ilegales chinos de millones de dólares a cambio de ayudar al PCCh a establecer el laboratorio WUT. Mucho menos entrar en detalles con los investigadores sobre cualquier conocimiento que pueda tener sobre lo que el WIV puede haber estado haciendo mientras estuvo allí. Al igual que Ghislaine Maxwell, probablemente esperaba que se sacaran cuerdas para sacarlo. Cuando reciba la oración máxima, muy bien podría pensar en cambiar su postura.
¿Qué tipo de oración puede esperar Lieber?
Del artículo del WSJ:
«Sr. Lieber fue condenado por cargos de hacer declaraciones falsas, que conllevan una pena potencial de hasta cinco años de prisión, pero sin antecedentes penales, el Sr. Es probable que Lieber se enfrente a menos de seis meses de prisión. Sus otras condenas fueron por delitos fiscales y violaciones de informes bancarios extranjeros que rara vez conllevan tiempo de prisión en casos que involucran sumas de dinero relativamente modestas, como el Sr. Lieber’s».
Excepto cuando Lieber está jugando un PAPEL DIRECTO en la creación de un laboratorio de investigación en Wuhan que probablemente estuvo involucrado en experimentos con coronavirus junto con el WIV, confíe en mí en esto: tiene más de 5 años. Mucho más. La elusión fiscal y la toma de dinero debajo de la mesa del régimen de CCP serán el menor de sus problemas. Hay considerables problemas de seguridad nacional en este caso que gran parte de la prensa convencional está pasando por alto para minimizar la exposición nacional de los crímenes de Lieber.
¿No parece que un plan se está uniendo? A la derecha como los mismos corruptícratas que insistieron en que esto era imposible se ven obligados a admitir, después de un año y medio de censura y negación estridentes, que el virus salió del laboratorio de WIV y que la investigación de ganancia de función ocurrió allí después de todo, Lieber es declarado culpable y ahora su papel de una década como científico contratado para el PCCh en Wuhan se explorará más a fondo una vez que se admita plenamente que el virus vino de un laboratorio de investigación allí.
Fue un ataque. Fuimos atacados«.
Hablando con periodistas de la Oficina Oval de la Casa Blanca el miércoles, el Sr. Trump dijo: «Pasamos por el peor ataque que hemos tenido contra nuestro país, este es el peor ataque que hemos tenido. Esto es peor que Pearl Harbor, esto es peor que el World Trade Center. Nunca ha habido un ataque como este. Y nunca debería haber sucedido. Podrían haber sido detenido en la fuente. Podría haber sido detenido en China. Debería haberse detenido justo en la fuente. Y no lo fue».
Y se está manejando de una manera que no llevó a los Estados Unidos a un intercambio nuclear con el PCCh ni a una guerra terrestre/invasión convencional que mataría a millones y millones de personas. A algunas personas no les gusta eso, habrían preferido el intercambio nuclear o la guerra terrestre convencional, pero Trump era presidente, tan lástima.
Un enfoque de ajuste de cuentas ineludible
Así que desde hace más de dos años, cada vez es más obvio que la cábala estrechamente unida en la cima de la comunidad virológica estadounidense e internacional participó en una campaña de represión y se encuentra en un furioso intento de evitar cualquier responsabilidad por lo que realmente había ocurrido:
No solo se gastaron dólares de impuestos estadounidenses en investigación de ganancias de funciones en el Instituto de Virología de Wuhan, Fauci y Daszak y muchos otros muy probablemente sabían todo sobre esto y lo encubrieron, desesperados por ocultar su papel en la financiación de un laboratorio militar en China que estaba haciendo investigaciones de ganancia de función sobre coronavirus de murciélagos que luego de alguna manera escaparon del laboratorio y procedieron a causar estragos en todo el mundo.
Sin mencionar el hecho de que un científico estadounidense de primer nivel en Harvard estaba de un lado a otro entre los Estados Unidos y Wuhan durante más de una década, trabajando asiduamente para ayudar a los militares del PCCh a establecer y ejecutar una nanotecnología [¿viral?] laboratorio de investigación en WUT muy cerca del WIV. Todo mientras se le pagaban millones de dólares por esto, además de todo el dinero de la subvención estadounidense que ya estaba recibiendo. ¿Se supone que debemos creer seriamente que Fauci y Collins y todos los demás miembros de esa estrecha camarilla en la cima de la comunidad virológica internacional no sabían lo que Lieber estaba haciendo o no vieron nada malo en ello?
Anthony Fauci está viendo actualmente esta marejada de construcción lenta que viene para él, Daszak y Collins, y no hay nada que pueda hacer al respecto.
Fuente: https://briancates.substack.com/p/the-reckoning-has-begun
QAnons España 