DOCUMENTO DEL CONGRESO DE E.E.U.U. en relación a Faucci https://t.me/QAnons_Espana

11 de Enero de 2022

El Honorable Xavier Becerra
Secretario
Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. 200 Independence Ave., SW
Washington, DC 20201

Estimado Secretario Becerra:
Escribimos para solicitar una entrevista transcrita del Dr. Anthony Fauci, Director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU. (NIAID). Los extractos de los correos electrónicos que hacemos públicos hoy (ver el Apéndice I adjunto) revelan que se advirtió al Dr. Fauci sobre dos cosas: (1) el potencial de que el COVID-19 se filtró del Instituto de Virología de Wuhan (WIV) y (2) la posibilidad de que el virus fue intencionalmente manipulado genéticamente. Es imperativo que investiguemos si esta información se transmitió al resto del gobierno y si esta información habría cambiado la respuesta de EE. UU. a la pandemia. https://t.me/QAnons_Espana

A pesar de que el Dr. Fauci afirmó lo contrario en múltiples ocasiones, de hecho, estaba al tanto de la relación monetaria entre el NIAID, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EE. UU., EcoHealth Alliance Inc. (EcoHealth) y WIV antes del 27 de enero de 2020. El Dr. Fauci también sabía que el NIAID trabajó con EcoHealth para diseñar una política de subvenciones para eludir la moratoria de ganancia de función en ese momento. Esta nueva política, diseñada por EcoHealth y acordada por el NIAID, permitió a EcoHealth completar experimentos peligrosos en nuevos coronavirus de murciélago, con muy poca supervisión, que de otro modo habrían sido bloqueados por la moratoria. En enero de 2020, el Dr. Fauci también sabía que EcoHealth no cumplía con los términos de su subvención que financió el WIV.

EcoHealth fue requerido presentar un informe de progreso anual al NIAID antes del 30 de septiembre de 2019, y aún no lo había hecho. Posteriormente, el Comité se enteró de que EcoHealth no presentó estos informes, presumiblemente para ocultar un experimento de ganancia de función realizado en infe Nuevos coronavirus de murciélago peligrosos y potencialmente letales. https://t.me/QAnons_Espana

Para el 27 de enero de 2020, el Dr. Fauci sabía que el NIAID había financiado EcoHealth, que WIV era un sub-beneficiario de EcoHealth y que EcoHealth no cumplía con sus informes de subvenciones, en particular una subvención que el NIAID sabía que tenía potencial de ganancia de función en nuevos coronavirus de murciélago. No está claro si el Dr. Fauci informó alguno de estos problemas a sus superiores. Necesitamos saber la totalidad de lo que sabía el Dr. Fauci y cuándo lo supo.

El 1 de febrero de 2020, el Dr. Fauci, el Dr. Collins y al menos otros once científicos convocaron una conferencia telefónica para hablar sobre el COVID-19. Fue en esta conferencia telefónica que los Dres. A Fauci y Collins se les advirtió por primera vez que el COVID-19 puede haberse filtrado del WIV y, además, puede haber sido manipulado genéticamente intencionalmente. https://t.me/QAnons_Espana

Nuevamente, no está claro si el Dr. Fauci o el Dr. Collins alguna vez pasaron estas advertencias a otros funcionarios gubernamentales o si simplemente las ignoraron.
Solo tres días después, el 4 de febrero de 2020, cuatro participantes de la conferencia telefónica escribieron un artículo titulado «El origen proximal del SARS-CoV-2» y enviaron un borrador a los Dres. Fauci y Collins.

Antes de la publicación final en Nature Medicine, el artículo se envió al Dr. Fauci para su edición y aprobación. No está claro qué nueva evidencia se presentó, si es que se presentó alguna, o si la ciencia subyacente cambió en ese corto período de tiempo. tiempo, pero después de hablar con los Dres. Fauci y Collins, los autores abandonaron su creencia de que el COVID-19 fue el resultado de una fuga de laboratorio. Tampoco está claro si los Dres. Fauci o Collins editaron el artículo antes de su publicación.

El 16 de abril de 2020, más de dos meses después de la conferencia telefónica original, el Dr. Collins le envió un correo electrónico al Dr. Fauci expresando su consternación porque el artículo de Nature Medicine, que vieron antes de la publicación y tuvieron la oportunidad de editar, no aplastó al laboratorio. la hipótesis de la fuga y pregunta si los NIH pueden hacer más para “derribar” la hipótesis de la fuga del laboratorio. https://t.me/QAnons_Espana

Al día siguiente, después de que el Dr. Collins pidiera explícitamente más presión pública, el Dr. Fauci citó el artículo de Nature Medicine desde el podio de la Casa Blanca probablemente en un esfuerzo por sofocar aún más la hipótesis de que el COVID-19 se filtró del WIV.
En lugar de ser transparente con el Comité, el HHS y los NIH continúan ocultando, ofuscando y protegiendo la verdad.

Al continuar negándose a cooperar con nuestra solicitud, sus agencias eligen ocultar información que ayudará a informar los orígenes de la pandemia en curso, prevenir futuras pandemias, responder a futuras pandemias, informar la postura de seguridad nacional actual de los Estados Unidos y restaurar la confianza. en nuestros expertos en salud pública.

Es probable que la obstrucción continua del HHS y los NIH cause un daño irreparable a la credibilidad de estas agencias. Los correos electrónicos publicados hoy plantean preguntas importantes, que incluyen, entre otras, las siguientes:

¿Los Dres. ¿Fauci o Collins advierten a alguien en la Casa Blanca sobre el potencial COVID-19 originado en un laboratorio y podría ser manipulado genéticamente intencionalmente? https://t.me/QAnons_Espana
Si no se compartieron estas preocupaciones, ¿por qué se tomó la decisión de mantenerlas en silencio?
¿Qué nueva evidencia, si alguna, salió a la luz sobre COVID-19 entre el 1 de febrero de 2020 y el 4 de febrero de 2020 para cambiar la creencia de que se originó en un laboratorio?
¿Los Dres. ¿Fauci o Collins editan el artículo de Nature Medicine titulado “The Proximal Origin of SARS-CoV-2”?
¿Tener este conocimiento antes habría beneficiado el desarrollo de vacunas o tratamientos?
Para el 1 de febrero de 2020, los Dres. ¿Fauci o Collins conscientes de las advertencias del Departamento de Estado sobre la seguridad de WIV? https://t.me/QAnons_Espana
¿Esta advertencia habría cambiado la respuesta temprana a la pandemia de COVID-19?

Estas preguntas son vitales para comprender esta y futuras respuestas a la pandemia.

Desafortunadamente, hasta ahora, el HHS y su agencia subordinada se han escondido detrás de las redacciones para proteger estos correos electrónicos del escrutinio público. Le pedimos que levante de inmediato estas redacciones y presente las comunicaciones por correo electrónico al Congreso. Además, considerando la importancia de las preguntas anteriores, solicitamos que el Dr. Anthony Fauci esté disponible de inmediato para realizar una entrevista transcrita. Responda antes del 18 de enero de 2022 para confirmar.

Gracias por su atención a este importante asunto. https://t.me/QAnons_Espana

Atentamente,
James Comer
Miembro de rango
Comité de Supervisión y Reforma

Jim Jordan
Miembro de rango
Comité de la Judicatura

APÉNDICE 1

Estos correos electrónicos se produjeron originalmente redactados a través de la Ley de Libertad de Información y posteriormente a los Republicanos del Comité. A pedido de los Republicanos del Comité y de conformidad con la Regla de los Siete Miembros, el Departamento de Salud y Servicios Humanos puso a disposición versiones no redactadas para una revisión en cámara, pero no disponibles para el público. El personal del comité, en la medida de sus posibilidades, transcribió a mano el contenido de los correos electrónicos y los extractos de esas transcripciones se reproducen a continuación. A menos que se indique lo contrario, se agrega énfasis. https://t.me/QAnons_Espana

Notas de los participantes de la teleconferencia del 1 de febrero de 2020

Correo electrónico del Dr. Jeremy Farrar a los Dres. Francis Collins, Anthony Fauci y Lawrence Tabak

De Mike Farzan (descubridor del receptor del SARS):

El RBD no le pareció «diseñado», como si ningún ser humano hubiera seleccionado las mutaciones individuales y las hubiera clonado en el RBD (creo que todos estamos de acuerdo)
El paso del cultivo de tejidos a menudo puede conducir a la ganancia de sitios básicos, incluidos los sitios de escisión de furina (esto es algo que han visto con
coronavirus humanos)
En lugar de ingeniería dirigida, los cambios en el RBD y la adquisición del sitio de furina serían altamente compatibles con la idea de paso continuo de virus en cultivo de tejidos. https://t.me/QAnons_Espana
La adquisición del sitio de furina probablemente desestabilizaría el virus pero haría que se diseminara a nuevos tejidos.
… Entonces, creo que se convierte en una cuestión de cómo pones todo esto junto, si crees en esta serie de coincidencias, qué sabes del laboratorio en Wuhan, cuánto podría estar en la naturaleza: liberación accidental o evento natural. ? Tengo 70:30 o 60:40.
De Bob [Garry]:
Antes de irme de la oficina por la pelota, alineé el nCoV con el 96 % del CoV del murciélago secuenciado en WIV. Excepto por el RBD, las proteínas S son esencialmente idénticas a nivel de aminoácidos, bueno, todo menos la inserción perfecta de 12 nucleótidos que agrega el sitio de furina. S2 es esencialmente idéntico en toda su longitud.
Realice la alineación de los picos a nivel de aminoácidos: es impresionante. Por supuesto, en el laboratorio sería fácil generar el inserto de base 12 perfecto que deseaba. Otro escenario es que el progenitor de nCoV fuera un virus de murciélago con el sitio de escisión de furina perfecto generado a lo largo de los tiempos evolutivos. En este escenario, RaTG13, el virus WIV se generó mediante una eliminación perfecta de 12 nucleótidos sin cambiar esencialmente ningún otro aminoácido S2. Aún más inverosímil en mi opinión. https://t.me/QAnons_Espana
Ese es el gran si.
Estaba haciendo una investigación de ganancia de función, NO usaría un cierre existente de SARS o MERSv. Estos virus ya son patógenos humanos. Lo que harías es cerrar un virus de murciélago que aún no había surgido. Tal vez luego lo pase a las células humanas por un tiempo para bloquear el RBS, luego reclone y coloque las mutaciones que le interesan, una de las primeras en un sitio de escisión polibásica.

2. Correo electrónico del Dr. Francis Collins a los Dres. Jeremy Farrar, Anthony Fauci y Lawrence Tabak

… Aunque los argumentos de Ron Fouchier y Christian Drosten se presentan con más contundencia de la necesaria, estoy llegando a la opinión de que es más probable un origen natural.
su opinión de que se necesita una convocatoria rápida de expertos en un marco inspirador de confianza (la OMS parece realmente la única opción), o las voces de la conspiración dominarán rápidamente, haciendo un gran potencial daño a la ciencia y la armonía internacional…

3. Correo electrónico del Dr. Andrew Rambaut a los Dres. Jeremy Farrar, Anthony Fauci, Patrick Vallance, Christian Drosten, Marion Koopmans, Edward Holmes, Kristian Andersen, Paul Schreier, Mike Ferguson, Francis Collins y Josie Golding

Gracias por invitarme a la llamada de ayer.
Me sugiere fuertemente que nos estamos perdiendo algo importante en el origen del virus. Mi inclinación sería que es una especie huésped faltante en la que surgió esta característica porque fue seleccionada en ese huésped. Podemos ver que esta inserción ha resultado en un virus extremadamente apto para los humanos; podemos
también deducir que no es óptimo para la transmisión en especies de murciélagos. https://t.me/QAnons_Espana
… El mayor obstáculo en este momento (para esto y más en general) es la falta de datos e información. No ha habido secuencias del genoma de Wuhan para casos más recientes que principios de enero e informes, pero no información, sobre virus de animales no humanos en Wuhan. Si se discutieran los orígenes evolutivos de la epidemia,
suficiente información o acceso a muestras para abordarlo sería
los equipos que trabajan en Wuhan.

4. Correo electrónico del Dr. Ron Fouchier

… Dada la evidencia presentada y las discusiones a su alrededor, concluiría que una discusión de seguimiento sobre el posible origen de 2019-nCoV sería de mucho interés. Sin embargo, dudo que deba hacerse a muy corto plazo, dada la importancia de otras actividades de la comunidad científica, la OMS y otras partes interesadas en la actualidad. En mi opinión, un origen no natural de 2019-nCoV es muy poco probable en la actualidad. Cualquier teoría de la conspiración se puede abordar con información fáctica. https://t.me/QAnons_Espana
… Una acusación de que el nCoV-2019 podría haber sido diseñado y liberado al medio ambiente por humanos (accidental o intencionalmente) debería estar respaldada por datos sólidos, más allá de una duda razonable. Es bueno que esta posibilidad se haya discutido en detalle con un equipo de expertos.
Sin embargo, un mayor debate sobre tales acusaciones
distraería innecesariamente a los mejores investigadores de sus deberes activos y causaría un daño innecesario a la ciencia en general y a la ciencia en China
en particular.

Reacción al primer borrador de Nature Medicine “El origen proximal del SARS-CoV-2”

1. Correo electrónico del Dr. Anthony Fauci a los Dres. Jeremy Farrar y Francis Collins

…Pase en serie en ratones transgénicos ACE2

2. Correo electrónico del Dr. Jeremy Farrar a los Dres. Anthony Fauci y Francis Collins

…[Eddie Holmes] 60-40 laboratorio. Tengo 50-50…

3. Correo electrónico del Dr. Francis Collins a los Dres. Jeremy Farrar y Anthony Fauci

…[Eddie Holmes] argumentando en contra de la ingeniería, pero el paso repetido sigue siendo una opción…

Funcionario del gobierno intenta sofocar la hipótesis de fugas de laboratorio

1. Correo electrónico del Dr. Francis Collins a los Dres. Anthony Fauci, Lawrence Tabak, Cliff Lane y el Sr. John Burklow

Me pregunto si hay algo que los NIH puedan hacer para ayudar a sofocar esta conspiración muy destructiva, con lo que parece estar creciendo.
impulso: https://www.mediaite.com/tv/foxs-bret-baier-sources-increasingly- confident-coronavirus-outbreak-started-in-wuhan-lab/

Esperaba que el artículo de Nature Medicine sobre la secuencia genómica de
SARS-CoV-2 resolvería esto. Pero probablemente no obtuve mucho
visibilidad.

¿Algo más que podamos hacer? ¿Pedirle a la Academia Nacional que intervenga? Francis

2. Correo electrónico del Dr. Anthony Fauci al Dr. Francis Collins