Aparentemente, las grandes tecnologías y los grandes medios de propaganda, Reuters y Associated Press, se han unido para refutar el concepto de «psicósis de formación masiva», e impulsaron su narrativa colectiva al sistema de ingeniería narrativa:
Associated Press – VER AQUÍ y Reuters – VER AQUÍ, rápidamente apresurarse al conjunto tipográfico de «comprobación de hechos» para evitar que las personas reconozcan lo que es más probable que sea la causa de su propia psicosis. En un mundo donde las cosas ya no son impactantes, esto es, bueno, un poco impactante, de una manera extraña y aparentemente orwelliana.
Sí, Alice, a los mismos «expertos» y medios de comunicación que son acusados creíblemente de crear/habilitar la psicosis de formación masiva, nos gustaría asegurarnos que tal realidad no existe. Esto es casi demasiado gracioso.
(AP) – […] «El concepto no tiene credibilidad académica», escribió Stephen Reicher, profesor de psicología social en la Universidad de St Andrews en el Reino Unido, en un correo electrónico a The Associated Press. El término tampoco aparece en el Diccionario de Psicología de la Asociación Americana de Psicología.
«Psicosis» es un término que se refiere a condiciones que implican cierta desconexión de la realidad. Según una estimación de los Institutos Nacionales de Salud, alrededor del 3% de las personas experimentan alguna forma de psicosis en algún momento de sus vidas.
[…] La descripción de la «psicósis de formación de masas» ofrecida por Malone se asemeja a conceptos desacreditados, como «mentalidad de turba» y «mente grupal», según John Drury, psicólogo social de la Universidad de Sussex en el Reino Unido que estudia el comportamiento colectivo. Las ideas sugieren que «cuando las personas forman parte de una multitud psicológica pierden su identidad y su autocontrol; se vuelven sugerentes y predominan los impulsos instintivos primitivos», dijo en un correo electrónico.
Esa noción ha sido desacreditada por décadas de investigación sobre el comportamiento de las multitudes, dijo Drury. «Ningún psicólogo respetable está de acuerdo con estas ideas ahora», dijo.
Múltiples expertos dijeron a la AP que, si bien hay evidencia de que los grupos pueden dar forma o influir en los comportamientos propios, y que las personas pueden creer y creen en las falsedades que presenta el líder de un grupo, esos conceptos no involucran a las masas que experimenten «psicosis» o «hipnosis». (leer más)
Reuters ofrece esta refutación simultánea:
(Reuters) – «Psicosis de formación masiva» no es un término académico reconocido en el campo de la psicología, ni hay evidencia de que ocurra ningún fenómeno de este tipo durante la pandemia de COVID-19, han dicho a Reuters varios expertos en psicología de multitudes.
[…] No hay evidencia que sugiera que se haya producido una «psicósis de formación de masas» durante la pandemia, dijeron los expertos a Reuters. El término en sí no es reconocido entre los académicos, y la investigación moderna sobre psicología de multitudes ha demostrado que las multitudes no se comportan de maneras sin sentido o no individuales. (más)
Una vez que un grupo colectivo crea una realidad alternativa de sí mismo, en este caso una realidad totalitaria basada en la necesidad de que el gobierno cree una ilusión irracional de miedo que se convierta en parte de la identidad nacional aceptada, ¿cómo puede alguien llamar la atención sobre los resultados sin encontrarse frente a la junta de inquisición que organiza el colectivo?
Dicho de otra manera… si la vaina debajo de tu cama funcionó mal, pero las vainas debajo de todas las demás camas de la ciudad funcionaron, ¿qué sucede cuando te despiertas y te das cuenta de que no eres una de ellas, pero debes involucrarte en el mundo de ellas mientras buscas a otros, como tú, cuyas vainas, con suerte, funcionaron mal? Ese es el desafío actual para cualquiera que intente comunicarse con pruebas contrarias y, sin embargo, evitar la ira de la junta colectiva de cumplimiento de COVID que ha lavado con éxito el cerebro a la audiencia.
[ZH: Oh, espera, también hay esto…]
Como un Lewis Carroll bastante profético compartió tan brillantemente en su novela de Alice, Through The Looking Glass:
«Si tuviera un mundo propio, todo sería una tontería. Nada sería lo que es, porque todo sería lo que no es. Y en sentido contrario, lo que es, no lo sería. Y lo que no sería, lo haría. ¿Ves?»
Así que aquí estamos.
¡Salud!
QAnons España 