Alec Baldwin, que aún no ha dado la vuelta a su teléfono móvil a las fuerzas del orden en relación con la investigación policial sobre el tiroteo fatal en el set de la película «Rust, puede estar aferrándose al dispositivo por varias razones, dijeron expertos legales a The Post el viernes.
Los abogados teorizaron que el actor de 63 años puede estar preocupado por la posibilidad de «incriminar» pruebas por teléfono, incluidos textos o fotos borrados que podrían mantenerlo en desacato criminal, o simplemente querer mantener sus conversaciones privadas fuera del ojo público.
«Podría haber pruebas incriminatorias por teléfono, o podría ser por razones de privacidad», dijo Kevin Kearon, ex Fiscal de Distrito de Nassau que ahora es abogado de defensa penal.
«Si eliminara mensajes de texto o registros de llamadas, entonces se enfrentaría a la posibilidad de desacato criminal», dijo Kearon, que trabaja en la firma Barket Epstein Kearon de Long Island. «O si hay mensajes personales, por ejemplo, entre él y su esposa, no es impactante que no los quiera en el dominio público».
Los investigadores le pidieron previamente a Baldwin su teléfono móvil porque creen que contiene conversaciones clave relacionadas con la muerte con armas de apoyo de la directora de fotografía Halyna Hutchins en octubre.
Baldwin respondió diciéndoles que tendrían que obtener una orden judicial, y lo hicieron el mes pasado, aunque el teléfono aún no se ha entregado a los policías de Nuevo México.
Kearon dijo que la medida va en contra del voto anterior del actor de cooperar plenamente con la policía.
«No es consistente con su promesa desde el principio de cooperar con las fuerzas del orden», dijo. «Ciertamente parece sospechoso para la persona promedio».
También es posible que los mensajes de texto por teléfono contradigan las declaraciones anteriores que Baldwin ha hecho, dijo Kearon.
«Ha dicho en una entrevista [de televisión] que no apretó el gatillo… Ha hecho una serie de declaraciones que lo encierran en una esquina», dijo.
El actor puede creer que entregar todo su «teléfono» es «amplio», y debería limitarse solo a mensajes de texto y llamadas relacionadas con el caso, dijo el abogado defensor penal con sede en Los Ángeles Louis Shapiro.
«Para que Baldwin diga, ‘Obtener una orden judicial’ podría parecer arrogante o no inminente, pero es bastante común», dijo Shapiro.
«Podría estar diciendo: ‘Si quieres que todo mi teléfono entre en mi vida personal y no quiero atraer a otras personas a esto», dijo Shapiro. «Pero una orden judicial podría adaptar estrictamente la información relacionada con el caso que se puede extraer del teléfono».
Añadió: «La razón más salaz es que hay algo incriminatorio por teléfono».
Los investigadores también pueden estar buscando evidencia que demuestre que otras personas tuvieron la culpa, dijo.
«Buscarán [textos que digan] ‘Dios mío, no revisé el arma’ o ‘Contraté a alguien que no es competente’, cualquier cosa que sea incriminatoria o que pueda arrojar más luz y dar más contexto. O cualquier cosa que pueda demostrar la culpabilidad de otras personas», dijo.
Sin embargo, Shapiro dijo que no es probable que la información «dañante» para Baldwin esté por teléfono.
«Tenga en cuenta que dio una entrevista [a las fuerzas del orden]. Tienes que asumir que él y sus abogados sabían lo que había en ese teléfono para que no se contradijera», dijo.
La Oficina del Sheriff de Santa Fe y la Primera Oficina del Fiscal Judicial de Nuevo México dijeron el viernes que están «trabajando activamente» con la Oficina del Sheriff del Condado de Suffolk y los abogados de Baldwin obtienen el teléfono móvil del actor, que tiene una casa en el East End. Esto se produce después de que las autoridades de Santa Fe también emitieran una orden de registro para el teléfono el 12 de diciembre. 16.
En última instancia, los expertos legales predijeron que Baldwin probablemente se verá obligado a entregar material en su teléfono eventualmente.
«No se equivoquen: se debe cumplir una citación emitida legalmente que no sea impugnada con éxito en la corte o puede ser acusado de desacato», dijo Kearon.
Shapio agregó: «Es muy probable. Ciertamente es relevante».
Fuente: https://nypost.com/2022/01/07/lawyers-explain-why-alec-baldwin-wont-hand-over-his-phone/
QAnons España 