A continuación se muestra mi columna en USA Today sobre las preguntas persistentes en el escándalo Jeffrey Epstein. Es probable que estas preguntas crezcan si el tribunal anula la condena de Ghislaine Maxwell debido a lo que parecen ser acusaciones excepcionalmente graves de mala conducta del jurado. Maxwell podría terminar con un segundo juicio, mientras que varios hombres poderosos parecen haber escapado a cualquier investigación seria, y mucho menos a un juicio, sobre sus presuntos roles en tal abuso.
Aquí está la columna:
La condena de Ghislaine Maxwell la semana pasada por cinco de los seis cargos graves representó el primer veredicto de culpabilidad que salió del escándalo de Jeffrey Epstein desde su muerte. La pregunta es si será el último.
Maxwell fue condenado legítimamente como alguien que era un facilitador del abuso sexual, una figura cobarde condenada por atraer a menores a viajar y transportar a un menor.
Sin embargo, estas chicas fueron seducidos y transportados con un propósito y, muy posiblemente, para personas que no fueran Epstein.
La fiscalía enmarcó su caso en términos del transporte en lugar del destino de las niñas, y optó por limitar el juicio a solo cuatro de las víctimas. El ensayo ofreció ideas sobre la extraña relación de Epstein y Maxwell, sostenida en parte por el afán de Maxwell por satisfacer las demandas de Epstein de un flujo constante de niñas.
Sabor por el consumo humano
En un nivel, Epstein y Maxwell fueron encarnaciones de la visible cultura de consumo que hemos visto en una serie de acusados penales, desde el expresidente de campaña presidencial de Donald Trump, Paul Manafort, hasta el difunto Bernie Madoff.
Sin embargo, Epstein y Maxwell se encontraron como almas gemelas en un gusto mutuo por el consumo humano. Donde Manafort consumió chaquetas de avestruz de 15.000 dólares, Epstein y Maxwell cosecharon activamente niños.
Para Maxwell, el consumo desenfrenado y sin disculpas era una cuestión de reproducción de una educación mimada por parte de su padre, el magnate editorial (y empresario fraudulento) Robert Maxwell. Para Epstein, era un gusto alimentado por la adicción sexual y criminal.
La alianza Epstein-Maxwell fue forjada por una profunda corrupción en todos los niveles, pero esa corrupción no se limitó a este despreciable dúo. Maxwell facilitó los vuelos y viajes para producir chicas en viajes a los que asistió una lista de la súper élite. Y Epstein supuestamente usó su establo de chicas jóvenes como un incentivo para hombres poderosos.
Los registros de viaje y los registros de invitados en los viajes de Epstein se leen como un quién es quién de la élite global. Eso por sí solo no es extraño. La élite más elitista de nuestra sociedad tiende a reunirse. Lo que fue notable es que estos viajes de alto poder incluyeron adolescentes junto con presidentes y príncipes.
Solo hay dos posibilidades que surgen de los registros.
En primer lugar, que Epstein y Maxwell traficaron con víctimas solo para su propio disfrute.
Bajo esta teoría, las niñas y mujeres jóvenes eran transportadas a una isla u hogares con hombres poderosos, pero esos hombres solo estaban interesados en el placer de la compañía de Epstein. Simplemente viajaban a menudo sin sus cónyuges o hijos.
En segundo lugar, Epstein utilizó lo que el expresidente Trump llamó el gusto de Epstein por «hermosas mujeres del lado más joven» para atraer a amigos poderosos a su círculo de influencia.
Estos viajes ahora son en gran medida de registro público, y las imágenes son bien conocidas. Bill Clinton recibe un masaje de una mujer de 22 años en un aeropuerto en tránsito. Príncipe Andrés con el brazo alrededor de un adolescente en una casa de Epstein. Los nombres de Donald Trump a Bill Gates se han asociado con Epstein o sus infames vuelos en «The Lolita Express». Clinton tomó 26 vuelos en el avión de Epstein, según Fox News.
Ninguna de estas imágenes o registros prueba actos criminales ni establece cuál de los dos escenarios es cierto. Lo que sí crean es una amplia base para la investigación y el interrogatorio formal por parte del FBI.
Sin embargo, con la excepción del príncipe Andrés, no hay un relato público de una investigación formal sobre aquellos que fueron los posibles beneficiarios de las acciones de Epstein.
La historia de la participación del Departamento de Justicia en el caso magnifica estas preocupaciones. En 2007, Epstein se enfrentó a una investigación estatal que encontró una causa probable de al menos cuatro cargos de relaciones sexuales ilegales con menores y un cargo de abuso sexual. Fue objeto de una acusación de 53 páginas que podría haber resultado en cadena perpetua.
Fue entonces cuando el Departamento de Justicia llegó a un impresionante acuerdo de culpabilidad que efectivamente negó las reclamaciones de más de 40 niñas menores (muchas entre 13 y 17 años). Epstein se declaró culpable de los cargos de Florida de solicitud de delito grave de niñas menores de edad en 2008 y cumplió una sentencia de 13 meses de cárcel.
El acuerdo violaba la ley federal y los derechos de las víctimas. Sin embargo, el ex fiscal estadounidense Alexander Acosta, que firmó el acuerdo, fue nombrado inexplicablemente secretario laborista bajo Trump. Más tarde renunció.
El tratamiento especial no terminó ahí. Epstein no fue enviado a prisión estatal con otros delincuentes sexuales. En cambio, fue alojado en Palm Beach County Stockade y, después de solo varios meses, se le permitió salir en «liberación de trabajo» hasta 12 horas al día, seis días a la semana.
Epstein supuestamente tuvo relaciones sexuales con al menos una adolescente, según una demanda. A Epstein se le permitió contratar a los agentes que lo custodiaban en el momento de la liberación laboral. Según los informes, no estaba encerrado por la noche y se instaló un televisor para su uso.
¿Su obra? Una fundación que creó y luego cerró después de cumplir su tiempo.
En julio de 2019, Epstein fue arrestado de nuevo por cargos de trata sexual. Un mes después, fue encontrado muerto en una celda de la cárcel de Nueva York. Su muerte fue declarada suicidio.
Muchos se preguntan si Maxwell ahora nombrará nombres o producirá cintas rumoreadas. No está claro que tenga tales pruebas que ofrecer, pero con 65 años de tiempo potencial en la sentencia, tiene todas las razones para cooperar.
Los fiscales ya tienen docenas de nombres de personas que frecuentaban las casas y la isla de Epstein. Los críticos de la fiscalía dicen que lo que falta no es la evidencia, sino la voluntad de investigar.
QAnons España 