La presidenta Nancy Pelosi puede haber sido la mente maestra del comité partidista del 6 de enero, que está compuesto por demócratas anti-Trump y republicanos incipientes. Pero lejos de tratar de dar a los estadounidenses la «verdad completa y nada más que la verdad» sobre lo que sucedió durante los disturbios del Capitolio en esa fecha hace un año, ella y su comité parecen estar actuando como «guardianes» que divulgan solo la información que se ajusta a una narrativa preexistente de los acontecimientos.
Los republicanos de la Cámara de Representantes han emitido una vez más un conjunto de demandas para que Pelosi responda por el inusual conjunto de circunstancias que precedieron a los disturbios del Capitolio.
«En una nueva carta a Pelosi, el representante Rodney Davis (R-IL) describió los pasos que él y sus compañeros republicanos han tomado para llevar a cabo la supervisión de estas vulnerabilidades, incluida la comprensión de cómo los funcionarios de la Cámara de Representantes se prepararon y respondieron a la violencia en el Capitolio el 6 de enero del año pasado», informó Just the News.
«Estos funcionarios de la Cámara de Representantes, que son nombrados y responden solo a usted, han bloqueado nuestro acceso a los registros clave necesarios para este descuido», escribió Davis Pelosi. «En consecuencia, le escribimos para exigir que instruya a todos los oficiales de la Cámara de Representantes para que dejen de obstruir inmediatamente nuestra supervisión de las vulnerabilidades de seguridad del complejo Capitolio».
El informe señala que los esfuerzos de supervisión republicanos comenzaron el 13 de enero de 2021, cuando el representante Davis, que es el miembro de alto rango del Comité de Administración de la Cámara de Representantes, envió cartas a tres funcionarios: el sargento interino de armas de la Cámara de Representantes, el director administrativo de la Cámara de Representantes y el jefe interino de los EE. UU. Policía del Capitolio (USCP).
Davis les pidió que preservaran todos los registros relacionados con el asedio del Capitolio. Si bien el USCP cumplió, el sargento de armas y el director administrativo, quienes responden directamente a Pelosi, respondieron que «no podían cumplir con la solicitud en este momento».
Davis dice que ninguno de los funcionarios ha cumplido con su solicitud. Luego detalló múltiples ejemplos del año pasado cuando tanto el sargento de armas como el oficial administrativo jefe ignoraron las solicitudes de información relacionadas con el 1 de enero. 6.
«A medida que varias entidades federales comenzaron a producir material el 6 de enero para varios comités de la Cámara de Representantes, los republicanos solicitaron, incluidos el Sargento de Armas de la Cámara de Representantes y el Director Administrativo de la Cámara de Representantes, que todo ese material se compartiera por igual con demócratas y republicanos», decía la carta. «Tanto el Sargento de Armas como el Oficial Administrativo Jefe no presentaron ningún documento a los republicanos de conformidad con nuestras solicitudes, lo que sugiere que estos funcionarios de la Cámara pueden estar proporcionando documentos solo a los demócratas sobre una base partidista».
«El comité selecto de la Cámara de Representantes dirigido por los demócratas establecido por Pelosi para investigar la violación del Capitolio no incluirá una revisión de su papel para garantizar los preparativos de seguridad adecuados», agregó el informe.
En febrero, los líderes republicanos escribieron a la presidenta Pelosi y le hicieron cinco preguntas sobre el 1 de enero. 6:
- Cuando el entonces jefe de la policía del Capitolio, Steve Sund, hizo una solicitud de apoyo de la Guardia Nacional el 4 de enero, ¿por qué se denegó esa solicitud?
- ¿El entonces sargento de armas Paul Irving obtuvo permiso o instrucción de su oficina el 4 de enero antes de denegar la solicitud del Jefe Sund para la Guardia Nacional?
- ¿Qué conversaciones y qué orientación le dieron usted y su personal al Sargento de Armas antes del 6 de enero específica para la postura de seguridad del Capitolio?
- ¿Qué conversaciones tuvo durante el ataque al Capitolio y qué respuesta dio a los funcionarios de seguridad el 6 de enero cuando el Jefe Sund solicitó apoyo de la Guardia Nacional que requirió su aprobación?
- ¿Por qué sus funcionarios de la Cámara se niegan a cumplir con la solicitud de preservación y producción para entregar los materiales solicitados relevantes para los eventos del 6 de enero?
El FBI y las agencias de inteligencia habían recibido críticas durante meses antes del evento de que varios grupos extremistas de extrema derecha tuvieran la intención de descender al Capitolio para la convocatoria del Colegio Electoral. La Sesión Conjunta del Congreso certificaría los 81 millones de votos presidenciales de Joe Biden como válidos, convirtiéndolo así en el próximo Presidente de los Estados Unidos.
Es obvio que el evento iba a estar plagado de tensión y confrontación potencial. Incluso un equipo secreto del FBI con órdenes de «disparar para matar» se entrenó el 3 de enero para una posible insurrección en el Capitolio. La pregunta es: si sabían que se acercaban disturbios y un posible asedio al Capitolio, ¿por qué funcionarios como Nancy Pelosi no hicieron más para aumentar la seguridad y detenerla potencialmente?
Fuente: tinyurl.com/rmfj3k2z
QAnons España 