Ahora que Ghislaine Maxwell ha sido declarada culpable de cargos de trata sexual vinculados a su trabajo como «señora» de facto de Jeffrey Epstein, muchos observadores legales esperan que finalmente sea condenada a una larga estancia en prisión que podría verla morir tras las rejas. Pero mientras el mundo espera su sentencia, la atención vuelve una vez más a los tribunales civiles, donde el príncipe Andrés está luchando contra una demanda de alto perfil presentada por Virginia Roberts Guiffre, una prominente acusadora de Epstein que afirma que fue traficada con Andrew cuando todavía era menor de edad.
La demanda fue presentada en los Estados Unidos por una mujer que vive en Australia, contra un miembro de la familia real británica. El nombre de Andrew surgió durante el juicio de Maxwell, cuando el ex piloto de Jeffrey Epstein nombró nombres, aunque no fue nombrado oficialmente por los fiscales.
Ahora, un juez estadounidense ha bloqueado dos vías críticas para que el príncipe Andrés intente eludir la demanda. Aquí hay más de The Guardian:
Dos de las vías del príncipe Andrés para prevenir o detener la progresión de la demanda por agresión sexual de Virginia Roberts Giuffre en su contra fueron bloqueadas el sábado por un juez federal, lo que aumentó la presión para resolver las reclamaciones antes de una audiencia judicial crucial esta semana.
El juez Lewis A Kaplan, en una orden escrita, dijo a los abogados del príncipe que debían entregar documentos en el calendario que se ha establecido en la demanda presentada por Guiffre, quien afirma que fue abusada, a los 17 años, por el príncipe en múltiples ocasiones en 2001 mientras estaba siendo abusada sexualmente por el financiero Jeffrey Epstein.
La decisión del juez se produce antes de una audiencia crítica en el caso que está programada para el martes. Además, se espera que los detalles de un acuerdo de acuerdo de acuerdo de 2009 entre el ahora fallecido Epstein y Giuffre que los abogados del Príncipe Andrés esperaban que lo protegieran de las reclamaciones de Guiffre se publiquen el lunes. Entre otras cosas, el juez decidirá el martes si las reclamaciones de Giuffre contra el Príncipe son lo suficientemente sólidas como para merecer un juicio. Todo esto podría aumentar en gran medida la presión sobre los abogados del Príncipe para que se establezcan.
Los abogados de Giuffre han afirmado que tienen hasta seis testigos que vinculan al duque con su acusador en la víspera de la audiencia en la demanda civil.
En otro documento, los abogados de Andrew reconocieron que no podían proporcionar pruebas documentales de que tuviera la «incapacidad de sudar», una de las defensas empleadas por el príncipe Andrés para tratar de desacreditar a Guiffre (aunque la reacción a la afirmación en la prensa fue de despido abyecto).
Mientras tanto, el sábado, se reveló que David Boies, abogado de Giuffre, había dicho que Ghislaine Maxwell debería haber «cortado un acuerdo», la última indicación de que Maxwell tuvo la oportunidad de volver el testigo de los estados contra otras personas de alto perfil en el círculo de Epstein, un grupo que incluye al expresidente Bill Clinton y al príncipe Andrés.
«He dicho públicamente durante cinco años que estaba cometiendo un error al no entrar y tratar de llegar a un acuerdo con los fiscales. Podría haber hecho un muy buen trato desde el principio, pero dejó pasar esa oportunidad. Creo que ha demostrado ser un error fatal», dijo Boies.
Vea la destitución oficial del juez a continuación:
QAnons España 