- Alan Dershowitz dijo a la BBC que el juicio de Maxwell «debilitó» el caso contra el duque de York
- La BBC criticada por no mencionar a Dershowitz también es acusado por Virginia Giuffre
- Los abogados de Duke intentarán que se desestimó la demanda de Virginia Giuffre el próximo mes
- Los expertos dicen que incluso eso no eliminaría el estigma de él debido a Epstein
- El príncipe Andrés y Dershowitz niegan todas las acusaciones hechas en su contra
La BBC admitió hoy que una entrevista en vivo por televisión con el ex abogado de Jeffrey Epstein Alan Dershowitz sobre la condena de Ghislaine Maxwell en Nueva York fue un error.
Los jefes lanzaron una investigación después de que la emisora no mencionara que el Sr. Dershowitz había representado a Epstein, y también es acusado de agresión sexual por Virginia Giuffre. Una entrevista con él en el BBC News Channel simplemente lo describió como un «abogado».
La BBC aceptó hoy que «no era una persona adecuada para entrevistar como analista imparcial» y «no dejó claros los antecedentes relevantes para nuestra audiencia».
Se produce después de que un parlamentario dijera que «la BBC no debería dar una plataforma a las personas acusadas de abuso sexual infantil» y condenara al Sr. Dershowitz por «tratar de silenciar a las víctimas».nullabout:blank
Un portavoz de la BBC dijo: «La entrevista con Alan Dershowitz después del veredicto de Ghislaine Maxwell no cumplió con los estándares editoriales de la BBC, ya que el Sr. Dershowitz no era una persona adecuada para entrevistar como analista imparcial, y no dejamos claros los antecedentes relevantes para nuestra audiencia. Examinaremos cómo sucedió esto».
La Sra. Giuffre alegó anteriormente que fue prestada al Sr. Dershowitz para tener relaciones sexuales cuando era menor de edad, pero él lo niega vehementemente y ha dicho que nunca la ha conocido.
Y, después de su entrevista con la BBC, el Sr. Dershowitz se defendió, diciéndole a Newsweek: «Hice una revelación completa de la falsa acusación de Virginia Giuffre contra mí antes de expresar mi opinión sobre la sabia decisión de la fiscalía de no dar fe de su credibilidad usándola como testigo en el caso Maxwell.
«Los medios de comunicación han entrevistado repetidamente a presuntas víctimas de Epstein y Maxwell con respecto al caso Maxwell. Es totalmente apropiado que los medios de comunicación entrevisten a una víctima del perjurio de Giuffre mientras haya una divulgación completa y nadie sea engañado».
El Sr. Dershowitz afirmó durante la entrevista de ayer por la BBC que el caso de abuso sexual en Nueva York contra el príncipe Andrés se debilitó porque los fiscales en el juicio de Maxwell no llamaron a su acusador como testigo
También insistió en que el hecho de que el jurado de Maxwell no escuchara a la Sra. Giuffre, anteriormente conocida como Virginia Roberts, se debió a que las autoridades no creen que esté diciendo la verdad.
Pero los críticos señalaron que el Sr. Dershowitz también está acusado de abuso sexual por la Sra. Giuffre, dijo que mancha su opinión sobre el caso y criticó a la BBC por entrevistarlo sobre el tema sin dar ningún contexto.
La diputada laborista Nadia Whittome dijo anoche: «Alan Dershowitz, que fue acusado de los mismos crímenes que el príncipe Andrés, está en la BBC tratando de silenciar a las víctimas después de la condena de Ghislaine Maxwell.
«No puedo creer que esto deba decirse, pero la BBC no debería dar una plataforma a las personas acusadas de abuso sexual infantil.
«Tenemos la responsabilidad de creer en las personas cuando revelan abuso sexual y crear condiciones en las que puedan en primer lugar.
«Todos los detalles de la red de Epstein deben publicarse y se debe justicia a todas las víctimas/supervivientes. Esta es claramente la punta del iceberg».
Mientras tanto, los expertos reales dijeron que «no había vuelta atrás» para la reputación de Andrew ahora que los veredictos de Maxwell están independientemente del resultado del caso en su contra.
El príncipe Andrés y el señor Dershowitz niegan todas las acusaciones en su contra.
El Sr. Dershowitz, de 83 años, dijo a la BBC que pensaba que el caso contra Andrew estaba «debilitado considerablemente» después del juicio de Maxwell.
«Creo que lo más importante para los espectadores británicos es que el Gobierno fue muy cuidadoso con a quién utilizó como testigos», dijo.
«No utilizó como testigo a la mujer que acusó al príncipe Andrés, que me acusó, que acusó a muchas otras personas, porque el Gobierno no creía que ella estuviera diciendo la verdad.
«Y de hecho, ella, Virginia Giuffre, fue mencionada en el juicio como alguien que trajo a los jóvenes a Epstein para que él lo abusara.
«Así que este caso no hace nada en absoluto para fortalecer el caso contra el príncipe Andrés.
«De hecho, debilita considerablemente el caso contra el príncipe Andrés porque el gobierno fue muy selectivo en quién usó.
«Utilizó solo testigos que creía que eran creíbles y deliberadamente no usaron al testigo principal, la mujer que inició toda la investigación, Virginia Giuffre, porque en última instancia no creía que estuviera diciendo la verdad.
«No creían que un jurado le creyera y tenían razón al hacerlo, por lo que fue muy inteligente en nombre del gobierno».
El hecho de que el Sr. Dershowitz fuera presentado al BBC News Channel como un «abogado constitucional», sin mencionar su participación en el caso, provocó condena anoche.
Sus afirmaciones sobre la Sra. Giuffre no fueron impugnadas por el entrevistador.
Adam Wagner, abogado de derechos humanos, dijo que la entrevista representaba un «enorme error de la BBC».
Los expertos reales dijeron que la reputación de Andrew era «una descarga rota» independientemente de lo que suceda en el caso en su contra, debido a su amistad con el pedófilo multimillonario Epstein y el ahora condenado traficante sexual Maxwell.
La confirmación del jurado de que Maxwell fue el cómplice dispuesto para el difunto Epstein servirá para colocar a Andrés fuera de lugar para su hermano mayor, el príncipe Carlos, que ya lo veía como una responsabilidad para la Familia Real.
Los abogados del Duque de York intentarán que la demanda civil presentada por su acusadora Virginia Roberts Giuffre sea desestimada de los tribunales a principios del próximo mes.
Pero el resultado de anoche lo hará mucho más difícil.
Y los observadores reales creen que incluso una victoria para Andrés en esa etapa, o en un juicio completo esperado en otoño, aún no sería suficiente para eliminar el estigma asociado a su nombre sobre su amistad con Epstein.
Y el sensacional veredicto en el caso de Maxwell no habrá hecho nada para reforzar la confianza en el campamento de Andrew para que se desestimara la demanda de la Sra. Giuffre.
«Es un rubor roto», dijo un experimentado experto real a MailOnline. «Desafortunadamente para Andrew, ya no se trata tanto de evidencia y prueba, o qué pasa si algo pasa con Virginia Giuffre, se trata de la percepción pública.
«El manejo de Andrew de todo este asunto, junto con su entrevista de Newsnight con Emily Maitlis, lo han convertido en una marca tóxica para el resto de la Familia Real.
«Solo la Reina, que siempre lo ha considerado su favorito, permanece leal, mientras que los otros miembros de la realeza están dispuestos a mantenerlo a distancia».
Oficialmente, la posición de Andrew es que ha «retrasado» de los deberes reales mientras se resuelve el caso judicial, pero ahora es difícil imaginar cómo podría volver a ocupar su lugar en la vida pública de la misma manera que antes.
Anoche Lisa Bloom, abogada que representa a muchas de las víctimas de Jeffrey Epstein en varios casos, dijo que cualquier persona relacionada con el financiero pedófilo debería estar «preocupada».
«Creo que cualquiera que estuviera asociado con Jeffrey Epstein, que haya participado en abusos sexuales o le ayudara enviándole niñas, traficando, etc., debería estar muy preocupado hoy por este veredicto».
Añadió: «El caso [contra el Príncipe Andrés] ha sido presentado, se ha notificado después de varios intentos en su nombre de esquivar el servicio. Eventualmente, los tribunales dijeron «te han servido, sigue adelante».
«Ahora está tratando de desestimar el caso por algunos motivos técnicos, dice que Virginia no es residente de los Estados Unidos, que realmente es residente de Australia, por lo tanto, el caso no debe ser escuchado aquí.
«Parece estar haciendo todo lo posible para evitar que el caso se decida por sus méritos, con la esperanza de que se desesque por motivos técnicos, así que veremos qué hace el juez».
Dijo que era posible que el caso pudiera ser desestimado, pero Virginia dice que tiene residencia en los Estados Unidos en Colorado, y agregó: «Tiene abogados sobresalientes.
«La estoy apoyando y espero que el caso se decida por sus méritos, para que su disputa con el príncipe Andrés y si la agredió sexualmente puedan ser decididas en última instancia de una vez por todas por un jurado».
Es probable que ese caso domine las noticias que se dirigen hasta principios de 2022.
Por el momento, no se espera que el Duque desempeñe ningún papel de alto perfil en las próximas conmemoraciones del 40 aniversario de la guerra de las Malvinas en junio, a pesar de su papel en el servicio activo como piloto de helicópteros Royal Navy Sea King durante el conflicto de 1982.
Como veterano, el príncipe Andrés tendría todo el derecho a asistir a cualquiera de los eventos para marcar la recaptura de Port Stanley, pero se entiende que no se han extendido invitaciones oficiales.
El príncipe Andrés fue mencionado con frecuencia por la fiscalía en el juicio, como amigo de Epstein y Maxwell, un visitante de la casa adosada del multimillonario en Manhattan y su isla privada Little St James, y como habiendo viajado al menos cuatro veces en el infame ‘Lolita Express’, el jet privado de Epstein.
Pocas referencias al Príncipe no han ido acompañadas de la fotografía de él con su brazo alrededor de la cintura de Virginia Roberts, de 17 años, en la casa de mews de la Sra. Maxwell en Londres, una ocasión que afirma no recordar.
El príncipe Andrés niega rotundamente las acusaciones de la Sra. Giuffre de que se acostó con ella como esclavo sexual de 17 años después de que ella afirmara haber sido traficada con él en la casa de Londres. Incluso se ha informado en un momento dado que «fuentes cercanas a Andrew» sugirieron que la foto podría haber sido falsificada.
Dicho esto, su equipo debe haber respirado aliviado el hecho de que la Sra. Giuffre nunca fue llamada al estrado para testificar durante el juicio Maxwell, a pesar de estar «disponible para hacerlo».
En una audiencia el sábado, los fiscales se burlaron de los abogados defensores de Maxwell diciendo que podrían haber invitado a la Sra. Giuffre a tomar el estrado, pero que habían optado por no hacerlo. Andrew Rohrbach dijo: «El testigo más obvio que estaba disponible para ambas partes y sobre el que esperamos que la defensa comente es Virginia Roberts, que fue descrita como víctima pero no testificó y estaba totalmente disponible para los acusados. No la llamaron».
Una fuente cercana al duque le dijo a MailOnline: «Este fue el juicio de Ghislaine Maxwell, no el del duque. No se ha planteado nada nuevo de ninguna sustancia en relación con el Duque, ninguna mención ha sido golpes de mirada, no golpes corporales».
El príncipe Andrés conoció a Maxwell por primera vez cuando estaba en la universidad y la pareja se conocía desde hacía casi 20 años cuando se alega que ella le presentó a Epstein.
Se creía que ella y el financiero estadounidense salían en ese momento y el duque posteriormente entabló una amistad con Epstein.
Fue esa relación la que supuestamente lo vio hacer múltiples visitas a las casas de Epstein y su isla.
Los abogados de Andrew presentarán su moción al Tribunal de Distrito de Nueva York el próximo mes, solicitando un despido. Las presentaciones judiciales afirman que «niega inequívocamente» abusar o agredir sexualmente a la Sra. Giuffre.
Su abogado Andrew Brettler afirma en los documentos judiciales que «acusar a un miembro de la familia real más conocida del mundo de mala conducta grave ha ayudado a Giuffre a crear un frenesí mediático en línea y en la prensa tradicional.
«Es desafortunado, pero innegable, que el sensacionalismo y las insinuaciones hayan prevalecido sobre la verdad.
«Giuffre ha iniciado esta demanda infundada contra el príncipe Andrés para lograr otro día de pago a su costa y a expensas de los más cercanos a él. El abuso de Giuffre por parte de Epstein no justifica su campaña pública contra el príncipe Andrés».
Aquellos que conocen al príncipe Andrés durante décadas dicen que es víctima de su propia arrogancia grosera y su mayor error, y uno que muchos otros individuos de alto perfil también cometieron, entre ellos los expresidentes de los Estados Unidos Donald Trump y Bill Clinton, fue permitirse asociarse con hombres como Epstein.
«Andrew está en el frío ahora y es probable que se quede allí, pase lo que pase», dijo uno que ha conocido al duque muchas veces a lo largo de los años. «No se ayuda a sí mismo con su actitud sin problemas, lo que hace que la gente se resienta de él.
«No creo que podamos ver mucho de él en el futuro, pase lo que pase en el caso civil de Nueva York, porque le resultará imposible deshacerse de este estigma.
«Es probable que vea sus días como una figura bastante solitaria cabalgando en Windsor Great Park y posiblemente ayudando a la Reina detrás de escena, pero parece muy poco probable que lo veamos haciendo compromisos públicos de nuevo».
Fuente: https://mol.im/a/10355593
QAnons España 