El príncipe Andrés dice que una demanda estadounidense que lo acusa de agresión sexual puede necesitar ser desestimada porque la presunta víctima probablemente viva en Australia.
En una nueva presentación en el tribunal federal de Manhattan, Andrew dijo que una conclusión de que Virginia Giuffre vivía en Australia eliminaría la jurisdicción del tribunal sobre el caso. Le pidió al juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan que obligara a Giuffre a responder preguntas sobre su residencia bajo juramento.
Giuffre demandó a Andrew en Nueva York en agosto, alegando que la abusó sexualmente en múltiples ocasiones cuando tenía 17 años, después de que Jeffrey Epstein la «la prestara a la realeza británica y a otros hombres poderosos. Andrew ha negado sus acusaciones.
En la presentación del martes, Andrew dijo que las pruebas descubiertas recientemente mostraban que Giuffre ha vivido en Australia durante todos menos dos de los últimos 19 años, a pesar de afirmar en su demanda que era residente de Colorado. Giuffre no ha vivido en Colorado desde al menos 2019, dijo Andrew, y tenía una licencia de conducir australiana y vivía en una casa de Perth de 1,9 millones de dólares con su familia cuando presentó la demanda.
Dirección de su madre
«Parece que antes de presentar esta acción, pero mucho después de regresar a Australia, la Sra. Giuffre se registró para votar por primera vez en Colorado usando la dirección de su madre en Penrose», dijo Andrew. «El momento del registro de votantes de la Sra. Giuffre es sospechoso y parece ser un movimiento calculado en un esfuerzo por apoyar su engañosa solicitud de ciudadanía en Colorado a pesar de haberse mudado a Australia al menos un año (si no cuatro años) antes».
Los abogados de Giuffre no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios sobre la presentación.
Giuffre ha dicho que fue reclutada por Epstein y su ex novia Ghislaine Maxwell cuando era adolescente y sujeta a años de abuso. Aunque no testificó en el juicio por tráfico sexual de Maxwell, los fiscales describieron a Giuffre ante el jurado como otra víctima, y uno de los acusadores que tomó el estrado dijo que Maxwell le pidió a Giuffre que «le mostrara qué hacer» en la sala de masajes de Epstein en Palm Beach, Florida.
El jurado en el caso de Maxwell cerró su quinto día de deliberaciones el martes sin llegar a un veredicto.
Muchos casos de lluvia radiactiva de Epstein
Giuffre, la más vocal de las presuntas víctimas de Epstein, también ha acusado a otros hombres vinculados a Epstein de abusar sexualmente de ella, incluido el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard Alan Dershowitz, que ha negado la reclamación y presentado su propia demanda contra Giuffre. También demandó a Maxwell por difamación después de que la socialité británica la llamara mentirosa.
Esa demanda se resolvió fuera de los tribunales, pero Maxwell ahora se enfrenta a cargos de perjurio por su testimonio de deposición que niegan el conocimiento de las interacciones de Epstein con niñas menores de edad.
Giuffre demandó a Andrew en Nueva York bajo la llamada «jurisdicción de diversidad», que permite a los residentes estadounidenses demandar a residentes de otros estados o extranjeros en un tribunal federal. Pero un ciudadano estadounidense que tiene residencia permanente en el extranjero no puede usar dicha jurisdicción para presentar reclamaciones en un tribunal federal.
Andrew ha presentado varios otros argumentos para que se la demanda sea lanzada. A finales de octubre, le pidió a Kaplan que desechara el caso, diciendo que estaba prohibido por un acuerdo de acuerdo de 2009 que alcanzó con Epstein y que ella había defendido hechos insuficientes para apoyar su afirmación. A principios de este mes, Andrew también dijo que una ley de Nueva York que daba a las víctimas de abuso sexual más tiempo para demandar era inconstitucional y no se podía usar para permitir las afirmaciones de Giuffre.
Kaplan escuchará argumentos sobre la moción de Andrew de octubre el 4 de enero. El juez dijo el mes pasado que el caso podría ir a juicio tan pronto como el próximo otoño.
El caso es Giuffre v Prince Andrew, 21-cv-6702, EE. UU. Tribunal de Distrito, Distrito Sur de Nueva York.
David Boies, el abogado principal de Giuffre, dijo anteriormente que planeaba buscar declaraciones de dos testigos británicos «cercanos de Andrew». Dijo que eso podría incluir a su ex esposa y a su hermano, sin decir qué hermano, el príncipe Carlos o el príncipe Andrés.
El equipo legal de Andrew dice que la acción civil es infundada, que «nunca abusó o agredió sexualmente» a Giuffre y que niega inequívocamente sus «falsas acusaciones».
QAnons España 