El juez en el juicio de tráfico sexual de Ghislaine Maxwell en Nueva York ha pedido a los jurados que se reúnan para las deliberaciones todos los días por temor a la interrupción del Covid.
Citando el «pico astronómico» de la ciudad en los casos de Covid, la jueza Alison Nathan dijo que necesitaba que se reunieran «todos los días hasta que llegaran a un veredicto».
El jurado reanudó las deliberaciones esta semana después de irrumpir para Navidad.
La Sra. Maxwell, de 60 años, ha negado el aseo de niñas menores de edad por abuso por parte del fallecido delincuente sexual condenado Jeffrey Epstein.
Si es condenada, podría enfrentar décadas en prisión. También se ha declarado inocente de dos cargos de perjurio, por los que será juzgada por separado.
Los fiscales han llamado a la antigua socialité un «depredador sofisticado», mientras que sus abogados alegaron «sensacionalismo» en torno a su caso en sus declaraciones finales a los jurados.
- ¿Quién es Ghislaine Maxwell, la exnovia de Epstein?
- ¿Quién era Jeffrey Epstein?
- Momentos clave hasta ahora en el juicio de Ghislaine Maxwell
El juez también pidió a los jurados que permanecieran hasta las 18:00 (23:00 GMT) en lugar de las 17:00 todos los días.
Refiriéndose a la amenaza planteada por la creciente tasa de Covid de Nueva York, el juez dijo: «Ahora nos enfrentamos a un riesgo mayor y creciente que los jurados y los participantes en el juicio puedan necesitar ponerse en cuarentena.
«Simplemente estamos en un lugar diferente con respecto a la pandemia de lo que estábamos hace una semana».
No se exigió que los jurados hubieran sido vacunados cuando fueron seleccionados.
El jurado esperaba tener el jueves y el viernes libre.
Los casos de coronavirus en Nueva York se han disparado de un promedio de alrededor de 3.400 al día en la semana que termina el 12 de diciembre, a 22.000 en la semana que termina el 26 de diciembre, informa Associated Press.
Pero la abogada defensora Laura Menninger le dijo al juez que cualquier sugerencia que el jurado se quedara más tarde estaba «empezando a sonar como instándolos a darse prisa».
Señaló que el jurado seguía solicitando transcripciones del testimonio del juicio y otros materiales que indicaban que estaban trabajando diligentemente.
El martes es el cuarto día completo de deliberaciones en el juicio, ya que el jurado considera seis cargos contra la Sra. Maxwell, que alegan que desempeñó un papel en el abuso sexual de adolescentes por parte de Epstein entre 1994 y 2004.
Epstein fue encontrado muerto en una celda de la cárcel en 2019 mientras esperaba juicio por cargos federales de tráfico sexual.
La Sra. Maxwell, una socialité e hija del fallecido magnate de los medios británicos Robert Maxwell, ha estado detenida en una prisión estadounidense sin posibilidad de fianza desde su arresto en julio de 2020.
Momentos de adrenalina
Hay una verdadera calma en las salas de audiencias principales y desbordantes durante las deliberaciones del jurado. Los periodistas y otros pasan numerosas horas cada día leyendo libros, haciendo conversaciones educadas o intercambiando pensamientos sobre las preguntas del jurado.
Esa calma se rompe fácilmente cuando la fiscalía, la defensa y el juez se presentan en la sala del tribunal. Es más frecuente porque el jurado ha enviado una nota. En ese momento, inducido por la adrenalina, existe la posibilidad de que indique que han llegado a un veredicto.
Después de cuatro días completos, las notas hasta ahora han sido preguntas o solicitudes de transcripciones de testimonios y suministros. Es imposible saber cómo van las deliberaciones con esas pequeñas ideas.
Aún así, eso no impide que la mente intente leer lo que están pensando. Es obvio que Ghislaine Maxwell está haciendo lo mismo. Ha consultado rápidamente a sus abogados o ha reaccionado visiblemente a algunas notas.
¿Qué dijeron los fiscales durante los alegatos finales?
La semana pasada, la fiscal adjunta de los Estados Unidos, Alison Moe, dijo a la corte que la Sra. Maxwell era «clave para toda la operación».
«Ghislaine Maxwell era peligrosa. Era una mujer adulta que se aprovechaba de niños vulnerables», dijo. «Es hora de responsabilizarla».
A principios de este mes, los fiscales llamaron a dos docenas de testigos durante 10 días mientras construían una narrativa de la Sra. Maxwell como una depredador que había seguido un «esquema piramidal de abuso» con Epstein.
Cuatro acusadores tomaron el estrado. Alegan que la Sra. Maxwell a menudo había establecido, demostrado e incluso participado en los masajes que se convirtieron en actos sexuales con Epstein.
El gobierno también publicó montones de fotografías, registros de vuelo y documentos previamente invisibles destinados a vincular al dúo como «socios en el crimen».
¿Qué dijo la defensa?
En su argumento final, la abogada defensora Menninger volvió a distanciar a su cliente de Epstein, diciendo: «No estoy aquí para defender a Jeffrey Epstein. Él no es mi cliente».
Argumentó que la Sra. Maxwell no había tenido «motivo» para los presuntos crímenes porque tenía poco sentido que «una mujer feliz y educada de unos 30 años terminara su carrera como facilitadora del abuso sexual».
«Ghislaine está siendo juzgada aquí por estar con Jeffrey Epstein. Tal vez fue el mayor error de su vida, pero no es un crimen», dijo.
Acusó a los fiscales de recoger pruebas «como un sensacional tabloide», diciendo que no habían mostrado a los jurados hasta 37.000 fotografías relevantes.
Al enumerar inconsistencias específicas en el testimonio de los acusadores, argumentó que los testigos habían insertado al acusado en sus historias después del hecho porque «sus recuerdos han sido manipulados en ayuda del dinero».
La Sra. Maxwell se negó a tomar el estrado en su propia defensa, diciéndole al juez que las reclamaciones en su contra no estaban probadas.
Fuente: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-59812877?at_medium=RSS&at_campaign=KARANGA
QAnons España 