Funcionarios del Reino Unido y las figuras de salud pública más influyentes son acusados de genocidio, citando una serie de estadísticas sobre el impacto de las «vacunas» y las políticas impuestas bajo el pretexto de «mitigar COVID».
Un grupo que incluye al ex vicepresidente de Pfizer, Dr. Michael Yeadon presentó una queja ante la Corte Penal Internacional (CPI) (vale la pena leer) en nombre de los ciudadanos del Reino Unido contra Boris Johnson y funcionarios del Reino Unido, Bill y Melinda Gates, directores ejecutivos de las principales compañías farmacéuticas, el presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial Klaus Schwab, y otros por crímenes de lesa humanidad.
La CPI ha reconocido el caso y ha atribuido el siguiente número de referencia OTP-CR-473/21.
Los demandados incluyeron:
- El Dr. Anthony Fauci;
- Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS);
- June Raine, directora ejecutiva de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA);
- El Dr. Radiv Shah, presidente de la Fundación Rockefeller; y
- El Dr. Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, como «responsable de numerosas violaciones del Código de Nuremberg… crímenes de guerra y crímenes de agresión» en el Reino Unido y otros países.
- Albert Bourla, CEO de Pfizer
- Stephane Bancel, CEO de AstraZeneca
- Pascal Soriot, CEO de Moderna
- Alex Gorsky, CEO de Johnson and Johnson
- Boris Johnson, Primer Ministro del Reino Unido
- Christopher Whitty, Asesor Médico Jefe del Reino Unido
- Matthew Hancock, ex Secretario de Estado de Salud y Asistencia Social del Reino Unido
- Klaus Schwab, Presidente del Foro Económico Mundial
Después de repetidos intentos fallidos de llevar un caso ante el sistema judicial inglés, los demandantes recurrieron a pedir con «la máxima urgencia» que la CPI «detenga el despliegue de vacunas COVID, la introducción de pasaportes de vacunación ilegales y todos los demás tipos de guerra ilegal… que se está librando contra el pueblo del Reino Unido».
La queja del grupo presentada el 6 de diciembre presenta evidencia de que las «vacunas» COVID-19 son terapias génicas experimentales diseñadas con investigación de ganancia de función sobre el coronavirus de murciélagos, argumentando que estas «vacunas» han causado muertes y lesiones masivas y que el gobierno del Reino Unido no ha investigado tales muertes y lesiones reportadas.
- que el número de casos y muertes por COVID se ha inflado artificialmente; que las máscaras son dañinas por hipoxia, hipercapnia y otras causas;
- y las pruebas de PCR son «completamente poco confiables» y «contienen óxido de etileno cancerígeno».
Reproductor de vídeo
Además, argumentaron que se suprimieron los tratamientos efectivos para COVID-19, como la hidroxicloroquina y la ivermectina, lo que resultó en un número más significativo de muertes por COVID-19 de lo que debería haber ocurrido.
Argumentan que los bloqueos se promulgaron bajo el disfraz de infección inflada artificialmente y números de muertes por un virus modificado, así como las «vacunas» experimentales que han resultado:
- El daño masivo a corto plazo y la muerte, con al menos 395.049 reacciones adversas reportadas a las «vacunas» COVID solo en el Reino Unido;
- un fuerte aumento de las llamadas de ChildLine de niños vulnerables durante los confinamientos;
- «Relza y destrucción de negocios» a través de confinamientos impuestos».
- «Perradición grave de libertad física en violación de las normas fundamentales del derecho internacional», incluidas las prohibiciones de viajar y reunión, y la cuarentena forzada y el autoaislamiento;
- apartheid debido a la segregación por posesión o pasaporte de vacunación;
- y «reducción esperada de la infertilidad» después de la «vacunación», entre otros efectos físicos y psicológicos dañinos.
Además, los peticionarios sostienen que «la supresión de tratamientos alternativos seguros y efectivos para el Covid-19 equivale a asesinato y justifica una investigación completa por parte del tribunal».
Señalaron que además de la censura de la información en línea y la promoción de estos tratamientos alternativos, «algunas revistas académicas están bloqueando la publicación de estudios que demuestran la efectividad de medicamentos como la ivermectina y la hidroxicloroquina».
Los peticionarios también citaron citas de sobrevivientes del Holocausto que han trazado «fuertes paralelismos entre las restricciones de Covid y el comienzo del Holocausto».
En una carta abierta, los sobrevivientes del Holocausto han pedido a las autoridades reguladoras médicas que «detengan este experimento médico impío sobre la humanidad de inmediato», que sostienen que viola el Código de Nuremberg.Reproductor de vídeo
Incluso alegan que «ante nuestros ojos, está teniendo lugar otro holocausto de mayor magnitud». Una sobreviviente, Vera Sharav, señaló en una entrevista citada en la queja:
«La dura lección del Holocausto es que cada vez que los médicos unen fuerzas con el gobierno y se desvían de su compromiso personal, profesional y clínico de no dañar al individuo, la medicina puede pasar de una profesión curativa y cariñosa a un aparato asesino».
«Lo que distingue al Holocausto de todos los demás genocidios masivos es el papel fundamental desempeñado por el establecimiento médico, todo el establecimiento médico. El establecimiento médico académico y profesional apoyó cada paso del proceso asesino.
Médicos y prestigiosas sociedades e instituciones médicas prestaron la apariencia de legitimidad al infanticidio, el asesinato masivo de civiles».
Según los peticionarios, todas las consecuencias dañinas de las «vacunas», los recintos y el virus cumplen con los criterios de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra contra el pueblo de los británicos, porque los culpables «miembros del gobierno del Reino Unido y líderes mundiales tienen conocimiento e intención con respecto a estos presuntos crímenes».
De hecho, argumentan que las consecuencias destructivas de las «vacunas», los bloqueos y los virus modificados son intentos deliberados de despoblación y desestabilización social como parte de un plan coordinado a nivel mundial para consolidar la riqueza y el poder en manos de unos pocos.
Por lo tanto, argumentan que estas medidas también constituyen un «crimen de agresión», es decir, el esfuerzo «para ejercer efectivamente el control o dirigir la acción política o militar de un Estado».
En este caso, afirman, el objetivo es «desmantelar a todos los Estados Nacionales Demócratas, paso a paso» y «destruir a las pequeñas y medianas empresas, transfiriendo cuotas de mercado a las corporaciones más grandes», propiedad de los ultraricos, para dar a este grupo de «élite» un mayor control político y monetario.Puede encontrar el acuse de recibo de la corte, incluido el número de referencia del caso, en el siguiente enlace y todas las actualizaciones relacionadas con el caso también se publicarán aquí.
QAnons España 