- El jurado de seis hombres y seis mujeres en el juicio de Ghislaine Maxwell ha terminado un cuarto día de deliberaciones el lunes después de regresar de las vacaciones de Navidad
- El jurado ha deliberado durante 24 horas y 40 minutos
- El jurado pidió el testimonio de Matt, el novio de la acusadora Jane
- También pidieron una definición de seducción: uno de los dos cargos relacionados con Jane incluye a Maxwell incitando a que Epstein la abuse sexualmente
- El juez les dio la instrucción adicional de que podría significar: «Atraer, inducir o atraer usando esperanza o deseo»
- Los jurados se separaron del feriado sin llegar a un veredicto el miércoles pasado, rechazando una oferta para trabajar el jueves
- La decisión significó que Maxwell pasó el día de Navidad, su 60 cumpleaños, tras las rejas en el Centro Metropolitano de Detención de Brooklyn
- Maxwell ha mantenido su inocencia y sus abogados han atacado a sus acusadores por estar motivados por el dinero
El jurado en el caso Ghislaine Maxwell ha terminado su cuarto día de deliberación sin veredicto.
Y en un movimiento sorpresa, la jueza Alison Nathan ha instado a los jurados a quedarse una hora más tarde cada día en el futuro, terminando las sesiones a las 6 pm en lugar de rápidamente a las 5.
La instrucción llegó el primer día de una breve semana entre Navidad y Año Nuevo, donde el jurado deliberará el lunes, martes y miércoles antes de volver a salir hasta el lunes siguiente.
Laura Menninger, abogada de Maxwell, había argumentado que dar tal instrucción al jurado era «empezar a parecer instarlos a darse prisa».
La fiscal Alison Moe dijo que estaba «dentro de la discreción del tribunal» pedir al jurado que se quedara más tiempo.
El juez Nathan inicialmente le dijo a Menninger que «tengo la discreción de establecer el calendario y puedo hacerlo sobre su objeción».
Más tarde dijo que agregaría la calificación al jurado para que tomaran todo el tiempo que necesitaran.
El jurado ha deliberado durante 24 horas y 40 minutos, o poco más de tres días.
También hubo un intenso debate legal en torno a una nota del jurado que preguntó si podían o no condenar a Maxwell por uno de los cargos relacionados con Jane si pensaban que Maxwell ayudó a organizar su vuelo a casa desde Nuevo México.
Los fiscales querían remitir al jurado a sus instrucciones, mientras que los abogados de Maxwell argumentaron que la respuesta debería ser no.
El juez Nathan dijo que la nota era «ambigua» y le dijo al tribunal: «No sé qué significa la pregunta, es demasiado difícil analizarla de hecho y de derecho».
Remitió al jurado a la parte relevante de las instrucciones que había leído antes de que comenzaran sus deliberaciones.
Más temprano en la tarde, el jurado envió notas pidiendo transcripciones del testimonio del ex piloto de Epstein, Dave Rodgers y Gregory Parkinson, el ex oficial de policía de Palm Beach que grabó el video de la redada en la casa de Epstein en 2005.
Más temprano ese mismo día, el jurado pidió una transcripción del testimonio del novio de un acusador y suministros estacionarios cuando comenzaron su cuarto día de deliberaciones.
Una hora y media después de comenzar el lunes, el jurado envió una nota pidiendo notas Post-it de diferentes colores, un tablero de papel blanco y resaltadores en diferentes colores.
El jurado también pidió el testimonio de Matt, el novio de la acusadora Jane, quien corroboró su relato de haber sido reclutada y abusada por Maxwell y Jeffrey Epstein a los 14 años.
Los jurados también pidieron una definición de seducción: uno de los dos cargos relacionados con Jane incluye a Maxwell incitando a ser abusada sexualmente por Epstein.
Después de responder a las preguntas de los abogados de Maxwell y la fiscalía, la jueza Alison Nathan dirigió al jurado dos partes de las instrucciones del jurado para una definición de seducción.
Ella les dio la instrucción adicional de que podría significar: «Atraer, inducir o atraer usando esperanza o deseo».
Maxwell entró en la corte con un aspecto relajado después de haber pasado la Navidad, también su 60 cumpleaños, en prisión.
Llevaba un suéter de cuello alto marrón claro y una máscara negra y abrazó a sus abogados uno por uno mientras su hermana Isabel se sentaba en la galería pública.
El abogado de Maxwell, Jeff Pagliuca, le dijo a Maxwell: «Feliz cumpleaños y feliz Navidad».
Su abogado Bobbi Sternheim solicitó que se permitiera a Maxwell usar una máscara KN95 en todo momento y no solo en la corte – Maxwell tenía una máscara diferente puesta en su celda de retención.
El juez Nathan dijo que cualquiera que entrara en el juzgado tenía que usar un KN95 o un N95 en el juzgado, según un fallo que entró en vigor el lunes y requería que todos los visitantes usaran tales máscaras debido al aumento de los casos de coronavirus.
El jurado de seis hombres y seis mujeres terminó su primera semana de deliberaciones el miércoles sin llegar a un veredicto que obligara a la socialité británica a pasar la Navidad tras las rejas.
Maxwell, que se enfrenta a 80 años de prisión si es condenada, ha estado detenida en el Centro Metropolitano de Detención de Brooklyn, que ella ha descrito como un «agujero del infierno», desde su arresto en julio de 2020.
Los jurados comenzaron a sopesar su destino el lunes la semana pasada después de escuchar los alegatos finales en el juicio de tres semanas, y deliberaron durante dos días completos antes de irse a casa para las vacaciones.
El miércoles, el jurado envió una nota solicitando tres transcripciones, pero no llegó a una decisión.
El jurado se reunirá esta semana hasta el miércoles y, si no hay veredicto para entonces tendrá que continuar sus deliberaciones la próxima semana. El tribunal permanecerá cerrado los jueves y viernes por las vacaciones de Año Nuevo.
Maxwell ha mantenido su inocencia y sus abogados han atacado a sus acusadores por tener memoria falsa y estar motivados por el dinero.
En presentaciones legales a principios de este año, Maxwell afirmó que su trato en prisión es tan malo que sería «adecuado para Hannibal Lecter».
Pero no son apropiados para una «mujer de 59 años que no representa una amenaza para nadie», afirmaron los abogados de Maxwell.
En un momento dado, Maxwell se «barricalló» en la sala de videoconferencias de la prisión con un carro de documentos legales, afirmaron los fiscales y fue considerada una «amenaza para la seguridad» al bloquear la puerta e impedir que los guardias accedieran a la sala.
La jueza Alison Nathan dijo al jurado que estuviera «seguro» durante las vacaciones de Navidad debido a la variante Omicron del coronavirus.
Dijo que quería que volvieran a ser «saludables» el lunes, cuando todos los asistentes a la corte en Nueva York tendrán que usar máscaras N95 o KN95 para entrar en el edificio.
Cerca del final del miércoles, el jurado pidió otra copia de la transcripción del acusador conocida como el testimonio de Jane.
También pidieron el testimonio de Kate, otra acusadora, y el ex gerente de Epstein en Palm Beach House, Juan Alessi.
Dada la opción de deliberar el jueves, el jurado dijo que no porque habían «hecho planes», dijeron en una nota.
Antes de la sesión de hoy, el jurado de seis hombres y seis mujeres había deliberado durante 16 horas y 20 minutos.
Maxwell, de 60 años, niega seis cargos de reclutar y transportar a niñas menores de edad para su ex novio Jeffrey Epstein.
El martes, el segundo día de deliberación, los jurados parecían centrarse en dos acusadores.
Deliberaron durante todo el día el martes y enviaron cuatro notas al juez, incluida una relacionada con Annie Farmer, la única acusadora identificada públicamente en la corte.
Querían saber si podían usar su testimonio para dos cargos de conspiración para atraer y transportar a una niña menor de edad a participar en actos sexuales.
La jueza Nathan dijo que les diría que podían.
Anteriormente, el jurado pidió ver notas de una entrevista del FBI que Carolyn dio en 2007, la primera vez que habló con las fuerzas del orden sobre ser abusada por Epstein.
El juez Nathan dijo que no se había presentado como prueba, por lo que no pudieron verlo.
Sin embargo, el jurado podría referirse a su mención en el contrainterrogatorio de Carolyn por parte de la defensa
A las 10.10 a.m., después de poco más de una hora de deliberar el martes, el jurado envió su primera nota.
El juez Nathan dijo que el jurado estaba pidiendo las transcripciones del testimonio de Jane, Annie y Carolyn, pero no mencionó a Kate
Los cargos contra Ghislaine Maxwell
Primer Cargo: Conspiración para atraer a un menor a viajar para participar en actos sexuales ilegales
Condenación máxima: Cinco años
Acusadores: Jane, Carolyn y Annie
Cargo dos: Incitar a un menor a viajar para participar en actos sexuales ilegales
Condenación máxima: Cinco años
Acusador: Jane
Tercer Cargo: Conspiración para transportar a un menor con la intención de participar en actividades sexuales delictivas,
Condenación máxima: Cinco años de prisión
Acusadores: Jane, Carolyn y Annie Farmer
Cuarto Cargo: transportar a un menor con la intención de participar en actividades sexuales delictivas.
Condenación máxima: 10 años de prisión
Acusador: Jane
Quinto Cargo: Conspiración para cometer trata sexual de menores.
Máximo: Cinco años de prisión
Acusadores: Carolyn y Virginia
Sexto Cargo: Trata sexual de menores.
Condenación máxima: 40 años de prisión
Acusador: Carolyn
En cuanto a cómo Maxwell fue retratado, Menninger dijo que se la había hecho parecer a «Cruella de Vil y el Diablo lleva Prada envuelto en uno».
Tal retrato era «tan viejo como Hollywood», dijo Menninger.
Menninger dijo: «Los abogados manipularon sus historias y el gobierno aceptó sus historias sin corroborarlas nunca».
Menninger dijo que «de repente» los acusadores «recuperaron recuerdos años después».
Ella dijo: «Los recuerdos recuperados de que Ghislaine estaba involucrada, que Ghislaine estaba allí, que Ghislaine era la culpable».
Menninger dijo que la fiscalía pasó mucho tiempo hablando sobre el estilo de vida de Epstein, sobre su riqueza y su propiedad y sus aviones privados «como lo haría un sensacionalista».
Menninger dijo que Epstein era un «maestro manipulador» que «abuso de su dinero y su poder».
Ella dijo: «No estamos aquí para defender a Jeffrey Epstein, él no es mi cliente», pero agregó: «Ghislaine Maxwell no es Jeffrey Epstein».
Menninger afirmó que cuando Epstein murió, la fiscalía «giró» a perseguir a Maxwell.
La idea era que «Ghislaine estaba allí, debe haberlo sabido».
Menninger criticó a los fiscales por mostrar al jurado docenas de fotos de las 38.000 incautadas de la casa de Epstein en Nueva York en 2019.
Ella dijo: ¿Dónde están las otras 31.960 fotos? ¿Quién estaba en esas fotos? ¿Era otra novia? ¿Otras mujeres?
El jurado tampoco debe sacar ninguna inferencia de Epstein guardando fotos de Maxwell. Menninger preguntó al jurado que si un ex novio o novia tuviera fotos de ellos, ¿eso los convertiría en un «delincuente sexual»?
Menninger condenó el uso de imágenes como «sensacionalismo recto».
Fuente: https://mol.im/a/10342807
QAnons España 