Durante una entrevista sentada con el presentador de Daily Wire, Candace Owens, el expresidente Donald Trump criticó a los medios por su capacidad para publicar declaraciones difamatorias y calumniosas contra los opositores políticos sin mucho rechazo legal.
Owens entrevistó a Trump en el histórico complejo Mar-a-Lago del expresidente para una discusión sin guión sobre la censura y el periodismo de las grandes tecnologías hoy.
«Aprendimos un par de cosas en los últimos años. Número uno: la prensa se encuentra entre el grupo de personas más deshonesto de la historia, en cualquier lugar, pase lo que pase. Son corruptos», le dijo Trump a Owens. «Y el número dos: tenemos elecciones corruptas», agregó. «Tenemos que arreglar las elecciones».
Trump dijo que los medios de comunicación del establishment solo pueden ser «enrechados» si se permite a los demandantes demandar «con una ley significativa» que reprima la difamación.
«New York Times vs. Sullivan debería ser revocado», declaró Owens, haciendo referencia a la histórica decisión de la Corte Suprema durante el movimiento de derechos civiles de la década de 1960.
Para sostener una reclamación de difamación o difamación, la Primera Enmienda requiere que el demandante demuestre que el demandado sabía que una declaración impresa era falsa o imprudente al decidir publicar la información sin investigar si era precisa, según el archivo multimedia de la Corte Suprema Oyez Project.
El tribunal falló a favor del New York Times. Cuando una declaración publicada se refiere a una figura pública, el tribunal decidió que no es suficiente demostrar que es falso que la prensa sea considerada responsable de la difamación. En cambio, la declaración debe mostrar que se hizo con conocimiento o desprecio imprudente por su falsedad.
En una opinión unánime escrita por el juez William J. Brennan Jr., usó el término «malicia real» para resumir el estándar de la corte sobre el asunto.
«Debería revertirse…» Trump estuvo de acuerdo con Owens». Pero si escriben algo totalmente malicioso, calumnioso, como quieras llamarlo, tus abogados te dirán: «No te molestes en demandar, porque no puedes demandar». Si quieres enderezar la prensa, danos el derecho de demandar. Dale a la gente el derecho de demandar a la prensa donde sea significativo, donde tengan que pagar una gran multa cuando los pillen, porque son atrapados todo el tiempo. Tienes que ser capaz de hacer algo al respecto».
El episodio 40 del programa homónimo del comentarista conservadorCandace se estrenó el martes, disponible ahora para transmitir para los miembros de Daily Wire.
Después de lanzar piezas exitosas a Trump durante cuatro años de la administración anterior, los medios de comunicación ahora han presionado softboles al presidente Joe Biden desde que asumió el cargo, aplaudiendo el amor de estosptuagenarios por el helado y excusando numerosas meteduras de pata.
Figuras privadas convertidas en públicas de la derecha han soportado los ataques de los medios de comunicación, mientras que las personalidades de izquierda disfrutan del acogedor protagonismo proporcionado por la prensa.
Nick Sandmann, graduado católico de Covington, llegó a un acuerdo confidencial el viernes con NBC sobre su cobertura difamatoria de la disputa de Marcha por la Vida en 2019.
Desde el incidente desacreditado en el Lincoln Memorial, los medios liberales han abierto su billetera de par en par para Sandmann después de que lanzara una serie de demandas por difamación contra múltiples gigantes de los medios, incluidos CNN y el Washington Post.
Después del veredicto de «no culpable» de Kyle Rittenhouse, Sandmann anunció a mediados de noviembre que «acaba de hablar por teléfono» con el adolescente absuelto que estaba «de buen humor» después del juicio por asesinato de alto perfil en Kenosha, Wisconsin.
Sandmann ha expresado que cree que Rittenhouse debería «responsabilizar a los medios» después de que los expertos demócratas se apresuraran a juzgar el caso racializado.
«Los paralelismos entre Kyle Rittenhouse y yo son imposibles de no dibujar», escribió Sandmann en una columna para el Daily Mail en medio de las deliberaciones del jurado, llegando a los compañeros jóvenes para prestar apoyo. «La forma en que los medios te han tratado es terrible, y no tienes que enfrentarla solo», dijo Sandmann a Rittenhouse.
Rittenhouse, que estaba siendo juzgado por la muerte a tiros de dos alborotadores blancos de Black Lives Matter y las heridas de un tercero durante los violentos disturbios de Jacob Blake del verano pasado, fue difatado como un «supremacista blanco» por personalidades de los medios liberales y Biden mientras estaba en la campaña presidencial de 2020.
QAnons España 