Tuiteé la cita anterior hace poco más de un año y la fijé. Pensé que estaba diciendo lo obvio. En ese momento, la histeria masiva ya estaba en marcha, y cualquiera con siquiera una idea de que los mayores peligros para la sociedad son las acciones irracionales de las multitudes debería haber entendido mi punto.
En cambio, me enloqueció. ¿Cómo podría haber algún efecto peor que el del coronavirus? ¿Por qué te importa la economía más que las vidas? Y así sucesivamente.
Marzo de 2020 será visto hacia atrás como el Gran Engaño Masivo. A principios de marzo, se había tomado una «decisión masiva» de que COVID-19 era súper peligroso y diferente a cualquier cosa que hayamos visto antes. Echó estragos en la capacidad de cualquier persona dentro del engaño masivo para pensar racionalmente.
El sentido común se había ido. El pánico por COVID cambió la carga de la evidencia de tal manera que (i) las líneas de base normales sobre un virus del resfriado ahora tenían que demostrarse a un estándar irrazonablemente alto, (ii) numerosas hipótesis sobre que COVID era especialmente mala en algún aspecto no requerían evidencia seria para apoyarlas, y (iii) las intervenciones que violaban los derechos civiles, incluso si no
A mediados de marzo, numerosas narrativas falsas se extendieron como un incendio forestal: la tasa de mortalidad por infección por COVID-19 fue devastadoramente alta para toda la población; las personas asintomáticas estaban desenfrenadas y eran peligrosas; COVID-19 es extremadamente arriesgado para los jóvenes; la inmunidad no se aplica como normalmente; una pelea de COVID podría dejarte con problemas de salud crónicos, a diferencia de las infecciones de otros coronavirus; confinar por la fuerza a las poblaciones sanas a sus hogares y cerrar negocios es una medida totalmente sensata sin inconvenientes; las máscaras funcionan porque los cirujanos las usan; y más.
Todos son falsos y se descubren fácilmente como falsos dados los datos que teníamos incluso a principios de marzo. Sin embargo, todos fueron ampliamente creídos y promocionados por los medios corporativos. Una encuesta del 20 de julio de 2020, por ejemplo, encontró que el típico encuestado creía que aproximadamente uno de cada diez estadounidenses ya había muerto de COVID en el verano de 2020.
Esto es, ojalá no fuera necesario decir, varios órdenes de magnitud alta. En ese momento, de hecho, sus estimaciones eran más de 225 veces demasiado altas, según la encuesta. Encuestas posteriores han seguido encontrando a los estadounidenses sobreestimando salvajemente las muertes y los riesgos de COVID.
Algo sucedió a principios de marzo para «hacer esto» a miles de millones de mentes en todo el mundo, y, como consecuencia, el complejo cálculo de políticas públicas fue reemplazado por una sola variable: casos de COVID y muertes. Incluso eso se estaba contando de maneras que nunca contamos ningún otro virus estacional, formas que llevaron a recuentos mucho más altos.
Los empleos, las empresas, los derechos civiles y la calidad de vida no se encontraban en ninguna parte de los cálculos. Si bien hay múltiples factores en el inicio de un engaño masivo, incluida la retroalimentación positiva infecciosa entre la población con miedo a la pandemia, periodistas, políticos y académicos, un desencadenante clave fue la combinación temprana de la Organización Mundial de la Salud de la tasa de letalidad (CFR) siempre mucho más alta con la tasa de mortalidad por infección (IFR) siempre mucho más baja, compara
El grado astronómico de incorrección sobre la naturaleza de COVID-19 fue eclipsado solo por la justa indignación disparada contra cualquiera que señalara los datos disponibles o recordara a todos que tenemos que equilibrar todos los lados del cálculo de servicios públicos, incluida la economía, los derechos civiles y la miríada de daños de las máscaras y otros intentos de intervención de enfermedades.
A mediados de marzo de 2020, recibí mi primera de muchas dosis de indignación moral en la vida real cuando una docena de amigos de CrossFit y yo estábamos haciendo ejercicio al aire libre en un parque, incluso distanciados socialmente. Una señora que pasaba nos vio, se detuvo y procedió a costarnos (y exigir nuestros nombres) durante 15 minutos sobre cómo la estábamos poniendo en peligro a ella y a la sociedad. Solo escapamos de ella recogiendo nuestro equipo y trotando más rápido de lo que podía.
Uno podría reírse ante la imagen de una mujer que mueve con los dedos, de mediana edad y fuera de forma persiguiendo a un montón de CrossFitters por el parque, pero en esa escena yacen las semillas del totalitarismo. Mil millones de mentas de dedos equivalen al totalitarismo.
Los acontecimientos del último año son extremadamente peligrosos, y de ninguna manera somos los únicos en reconocer esto. Lo racional y lo no engañado se han unido, y son de izquierda, derecha y medio.
De hecho, la histeria que emana del pasado marzo ha reorientado gran parte del debate político. Ya no es izquierda versus derecha. En cambio, está arriba contra abajo, siendo «arriba» aquellos que ven las terribles amenazas únicas en la vida a la libertad de expresión y la libertad, y «abajo» siendo aquellos que apoyan medidas cada vez mayores que violan los derechos civiles para sofocar una pandemia percibida (algo que discuto en este video del Momento).
Pase lo que pase en marzo para crear el Gran Engaño Masivo, implicó un fracaso de la libertad de expresión. Y cuando se rompe la libertad de expresión, la libertad en general está en riesgo. Decidimos que el mundo necesitaba desesperadamente un instituto de investigación dedicado a los mecanismos que rigen la libertad de expresión y cómo se relacionan con la sociedad. La libertad de expresión no debe dejarse en manos de los abogados.
Así que, un año después de la locura, el Dr. Tim Barber y yo lanzamos FreeX: The Free Expression Group. ¿Nuestro objetivo? «Garantizar los mecanismos de libertad de expresión y los frutos de la libertad a los que conduce, asegurando al mismo tiempo que esos mecanismos funcionen sin problemas y eviten los engaños masivos que son la mayor amenaza de la civilización». Este es, en nuestra opinión, el Santo Grial de la Sociedad.
La libertad de expresión generalmente se centra en asegurar la expresión contra las restricciones gubernamentales. Pero el gobierno fue solo una pequeña parte del problema de la libertad de expresión durante el último año. La población en general impuso con razón el culto al COVID a nivel de base.
Los académicos sabían ni siquiera pensar en hablar con escéptica, y mucho menos publicar un artículo. Las grandes tecnologías comenzaron a censurar, verificar los hechos y prohibir las voces fuera de la narrativa de la fatalidad de COVID. Cuando nuestras libertades estaban bajo la mayor amenaza: libertad de movimiento, libertad de vestimenta, libertad para mantener nuestros negocios y medios de vida, etc., nuestra capacidad de hablar incluso en contra de la amenaza se ahogó.
Con el mundo conectado en una gran red social, ha llegado el momento de hacer una investigación innovadora sobre la libertad de expresión desde una perspectiva científica del siglo XXI, y de comunicar a los responsables políticos y al público por qué la libertad de expresión es crucial para una sociedad saludable. Eso es FreeX.
QAnons España 