- El abogado de Virginia Giuffre dice que Charles, Fergie y Meghan podrían ser testigos
- Meghan podría contar con «decir la verdad» y tiene conocimiento de Andrew
- Giuffre está demandando a Andrew por afirmar que se vio obligada a tener relaciones sexuales con él a los 17 años
- El príncipe Andrés niega vehementemente las acusaciones y ha presentado una moción para desestimar
Se ha afirmado que el príncipe Carlos, Meghan Markle y Sarah, duquesa de York, podrían ser llamados como testigos en el caso sexual del príncipe Andrés si va a juicio.
Se podría pedir al hermano del duque de York, el Príncipe de Gales, y a su ex esposa Sarah que hicieran una declaración como parte de una demanda civil en su contra presentada por Virginia Giuffre.
Un juez decidirá en Nueva York dentro de dos semanas el 4 de enero si permite que la demanda de abuso presentada en su contra por la víctima de Jeffrey Epstein vaya a juicio.
Y David Boies, el abogado que representa a la Sra. Giuffre en su acción legal, le ha dicho a la Bestia Diaria que también se podría contar con la Duquesa de Sussex con «decir la verdad», una de las tres razones por las que dijo que era un potencial para participar.null
El Sr. Boies también dijo que Meghan era una testigo potencial porque vive en los Estados Unidos en lugar de en Gran Bretaña y, por lo tanto, está sujeta a la jurisdicción de los tribunales estadounidenses.
Y dijo que Meghan estaba siendo considerada porque era «una estrecha asociada del príncipe Andrés y, por lo tanto, está en condiciones de tal vez haber visto lo que hizo».
Añadió: «Debido a su asociación pasada con él, ella puede muy bien tener conocimientos importantes y ciertamente tendrá algún conocimiento.
«Ella marca las tres casillas», agregó. El Sr. Boies enfatizó que Meghan es solo «una de las personas que estamos considerando, aún no hemos tomado una decisión».
Añadió: «Probablemente tomaríamos una o dos declaraciones de personas cercanas a Andrew que tendrían conocimiento de sus acciones. Eso podría incluir a su ex esposa. Posiblemente podría ser su hermano».
Clarence House aún no ha comentado a MailOnline sobre la afirmación sobre Charles, mientras que hoy también se ha contactado a un representante de la Duquesa de York.
La Sra. Giuffre, de 38 años, afirmó que se vio obligada a tener relaciones sexuales con Andrew tres veces en 2001, cuando tenía solo 17 años. Andrew niega vehementemente todas las acusaciones en su contra.
El juez de distrito Lewis Kaplan escuchará los argumentos del equipo legal del duque para desestimar la demanda el 4 de enero
Si el caso supera este punto, entrará en «descubrimiento completo», lo que significa que ambas partes tendrán que dar declaraciones grabadas en vídeo.
El Sr. Boies dijo que su equipo podría deponer hasta 12 terceros como parte de esta etapa y que tenían que tener cuidado con quién eligieron debido a limitaciones de tiempo.
The Daily Beast informó que Sarah Ferguson también estaba en consideración, pero que sería un objetivo más difícil para la deposición debido al hecho de que vive en el Reino Unido.
El Sr. Boies dijo «por respeto y deferencia» y debido a su edad, no había planes para deponer a la Reina.
Los abogados de Andrew quieren que se desestime la acción civil, dijeron que era «infundada» y agregaron que «el sensacionalismo y las insinuaciones han prevalecido sobre la verdad».
La Sra. Giuffre solicita daños no especificados.
En octubre, los abogados del duque presentaron una refutación de la queja «de embeso», adjuntando informes de los medios de comunicación y el manuscrito de la Sra. Giuffre como prueba.
La semana pasada, el duque fracasó en su intento de que el juez de Nueva York que está considerando su reclamo en su contra tuviera en cuenta los recortes de periódicos que describen a su acusador como un «gatito sexual hambriento de dinero».
El juez Kaplan desestimó la solicitud como un truco de relaciones públicas y se negó a considerar los informes de prensa o un manuscrito de 139 páginas escrito por la Sra. Giuffre sobre Epstein.
El juez Kaplan dijo que «no había una base adecuada» para mirar los artículos o el manuscrito de la Sra. Giuffre The Billionaire’s Playboy Club, publicado en 2011, que agregó que «parece haber sido presentado para cualquier propósito de relaciones públicas que los asesores de los acusados puedan haber tenido en mente».
En uno de los informes de los medios, un periódico estadounidense cita a antiguos amigos que criticaron a la Sra. Giuffre por presumir de su dinero.
En otro, su exnovio Philip Guderyon, que estuvo con ella durante el tiempo que pasó con Epstein, afirmó que «era como la cabeza b***h» en la mansión Palm Beach de Epstein.
«Tendría nueve o 10 chicas que solía traerle. Nunca pareció que estuviera cautiva», agregó.
También se presentó como prueba una entrevista que la Sra. Giuffre concedió a The Mail el domingo de 2011 por un supuesto 160.000 dólares.
Del manuscrito, los abogados del duque quieren usar una descripción de un enlace con Andrew en México, que la Sra. Giuffre admitió más tarde que no sucedió, para probar su caso.
El juez acordó considerar un acuerdo de acuerdo de 2009 entre la Sra. Giuffre y Epstein, que el equipo legal del Duke dijo anteriormente que lo libera de cualquier responsabilidad, informó el Daily Telegraph.
El juez Kaplan escuchará argumentos sobre la moción del duque para desestimar el 4 de enero.
QAnons España 